TJPI - 0800421-07.2024.8.18.0141
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 2ª Turma Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
01/08/2025 00:42
Publicado Intimação em 01/08/2025.
-
01/08/2025 00:42
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/08/2025
-
31/07/2025 00:00
Intimação
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Turma Recursal EMBARGOS DE DECLARAÇÃO EM RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) No 0800421-07.2024.8.18.0141 EMBARGANTE: BANCO BRADESCO SA Advogado(s) do reclamante: LARISSA SENTO SE ROSSI, ROBERTO DOREA PESSOA EMBARGADO: LUCINETE ARAUJO COSTA ROCHA Advogado(s) do reclamado: VICTOR BARROS NUNES DE MORAIS RELATOR(A): 1ª Cadeira da 2ª Turma Recursal EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO.
AUSÊNCIA DE OMISSÃO, CONTRADIÇÃO, OBSCURIDADE OU ERRO MATERIAL.
IMPOSSIBILIDADE DE REEXAME DA CAUSA.
NÃO CABIMENTO.
EMBARGOS REJEITADOS.
Embargos de Declaração opostos contra acórdão da 2ª Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público que negou provimento ao recurso interposto pelo réu, mantendo a sentença de mérito por seus próprios fundamentos.
A questão em discussão consiste em verificar a existência de obscuridade, contradição, omissão ou erro material no acórdão embargado, nos termos do artigo 48 da Lei nº 9.099/95 e do artigo 1.022 do Código de Processo Civil.
Os embargos de declaração não se prestam ao reexame da causa, mas apenas à correção de omissão, contradição, obscuridade ou erro material, nos termos da legislação processual aplicável.
O acórdão embargado enfrentou e fundamentou adequadamente todas as questões relevantes ao deslinde da controvérsia, inexistindo os vícios apontados pelo embargante.
O julgador não está obrigado a se manifestar sobre todos os dispositivos legais invocados pelas partes, desde que apresente fundamentação suficiente para a solução da lide.
Fica advertido o embargante de que a oposição de embargos meramente protelatórios pode ensejar a aplicação da multa prevista no artigo 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Embargos de declaração rejeitados.
RELATÓRIO Trata-se de EMBARGOS DE DECLARAÇÃO opostos em face de acórdão da 2ª Turma Recursal Cível, Criminal e de Direito Público que negou provimento ao recurso interposto pelo réu, mantendo a sentença de mérito por seus próprios fundamentos.
Inconformado, a parte requerida opôs os presentes embargos de declaração, ID. 23645669, aduzindo, em síntese, que subsiste vícios no acórdão.
Contrarrazões não apresentadas. É o relatório.
VOTO Conheço dos embargos, eis que presentes os pressupostos de admissibilidade.
Cabe esclarecer novamente que os embargos declaratórios não se prestam ao reexame da causa, pois visam unicamente completar a decisão quando presente omissão de ponto fundamental, contradição entre a fundamentação e a conclusão ou obscuridade nas razões desenvolvidas.
Registro, a propósito, que não é possível utilizar tal recurso ainda com o objetivo de prequestionamento, pois até mesmo para tanto, só pode ser interposto quando no acórdão embargado houver obscuridade, contradição, omissão ou dúvida, o que não ocorreu na espécie.
Nesse sentido, vale citar o enunciado n.º 125 do Fórum Nacional de Juizados Especiais: “ENUNCIADO 125 – Nos juizados especiais, não são cabíveis embargos declaratórios contra acórdão ou súmula na hipótese do art. 46 da Lei nº 9.099/1995, com finalidade exclusiva de prequestionamento, para fins de interposição de recurso extraordinário” (XXI Encontro – Vitória/ES).
O art. 48 da Lei nº 9.099/95 estabelece a possibilidade de interposição de embargos de declaração somente nos casos de evidente obscuridade, contradição, omissão ou dúvida na decisão.
Nessa esteira, na análise do recurso da parte requerida/embargante, verifica-se que foram enfrentados e esclarecidos todos os questionamentos importantes no voto condutor do Acórdão atacado.
Convém assinalar que o julgador não está obrigado a indicar e refutar expressamente todos os dispositivos legais invocados pela parte, sendo suficiente a exposição dos fundamentos pertinentes às questões suscitadas e necessárias para a resolução da lide.
A propósito, é firme a jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça no sentido de que o julgador não está obrigado a se manifestar sobre todas as nuances apresentadas pelas partes desde que apresente fundamentação suficiente para a manutenção do julgado. (EDcl no RHC 142.250/RS, Rel.
Ministro SEBASTIÃO REIS JÚNIOR, SEXTA TURMA, julgado em 14/10/2021, DJe 19/10/2021).
Assim, a questão foi claramente fundamentada e esclarecida no voto condutor do acórdão atacado e a Turma Recursal, no deslinde causa posta à sua apreciação, simplesmente acolheu fundamentação jurídica diferente daquela encetada pela embargante.
Fica o embargante advertido desde já que caso apresente embargos de declaração meramente protelatório ensejará a aplicação de multa não excedente a dois por cento sobre o valor atualizado da causa (art. 1.026, § 2º, do CPC).
Pelo exposto, voto pelo conhecimento dos embargos, pois tempestivos, para negar acolhimento, eis que inexiste vício. É como voto.
Teresina (PI), datado e assinado eletronicamente. -
30/07/2025 07:53
Expedição de Outros documentos.
-
30/07/2025 07:53
Expedição de Outros documentos.
-
28/07/2025 19:17
Embargos de Declaração Não-acolhidos
-
18/07/2025 09:01
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
18/07/2025 08:59
Juntada de Petição de certidão de julgamento colegiado
-
02/07/2025 00:15
Publicado Certidão de Inclusão em Pauta em 02/07/2025.
-
02/07/2025 00:15
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
-
01/07/2025 15:59
Expedição de Outros documentos.
-
01/07/2025 15:59
Expedição de Outros documentos.
-
01/07/2025 15:59
Expedição de Intimação de processo pautado.
-
01/07/2025 15:59
Expedição de Certidão de Publicação de Pauta.
-
01/07/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Turma Recursal PROCESSO: 0800421-07.2024.8.18.0141 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) RECORRENTE: BANCO BRADESCO SA Advogados do(a) RECORRENTE: ROBERTO DOREA PESSOA - BA12407 RECORRIDO: LUCINETE ARAUJO COSTA ROCHA Advogado do(a) RECORRIDO: VICTOR BARROS NUNES DE MORAIS - PI10839-A RELATOR(A): 1ª Cadeira da 2ª Turma Recursal DATA E HORÁRIO DE INÍCIO: 09/07/2025 - 10:00 CERTIDÃO DE INCLUSÃO EM PAUTA DE JULGAMENTO De ordem do Presidente do Órgão Colegiado, a Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna público a todos os interessados, que o processo em epígrafe foi incluído em pauta de julgamento para apreciação na Sessão de julgamento da 2ª Turma Recursal nº 24/2025 - Plenário Virtual.
Para mais informações, entre em contato pelos telefones disponíveis na página da unidade no site do Tribunal: https://transparencia.tjpi.jus.br/units/110001959/public.
SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 30 de junho de 2025. -
30/06/2025 14:48
Expedição de Outros documentos.
-
30/06/2025 07:56
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
23/06/2025 11:17
Conclusos para julgamento
-
23/06/2025 11:17
Juntada de Certidão
-
17/06/2025 15:52
Juntada de petição
-
24/05/2025 04:21
Decorrido prazo de LUCINETE ARAUJO COSTA ROCHA em 23/05/2025 23:59.
-
16/05/2025 00:58
Publicado Intimação em 16/05/2025.
-
16/05/2025 00:58
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/05/2025
-
15/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ SECRETARIA JUDICIÁRIA - SEJU Praça Edgard Nogueira, s/n, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0800421-07.2024.8.18.0141 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado] RECORRENTE: BANCO BRADESCO SA RECORRIDO: LUCINETE ARAUJO COSTA ROCHA CERTIFICO que o embargante, apresentou, tempestivamente os Embargos de Declaração.
O referido é verdade e dou fé.
ATO ORDINATÓRIO Intimo os(as) senhores(as) advogados(as) para apresentarem, no prazo de 05 (cinco) dias, as contrarrazões aos Embargos de Declaração constante no ID – 23645669.
Teresina, data registrada no sistema.
Elishorranna Lima Soares Diretora de Secretaria -
14/05/2025 12:08
Expedição de Outros documentos.
-
01/04/2025 03:30
Decorrido prazo de LUCINETE ARAUJO COSTA ROCHA em 31/03/2025 23:59.
-
17/03/2025 09:31
Juntada de petição
-
13/03/2025 10:52
Expedição de Outros documentos.
-
08/03/2025 06:16
Expedição de Outros documentos.
-
08/03/2025 06:16
Expedição de Outros documentos.
-
07/03/2025 11:50
Conhecido o recurso de BANCO BRADESCO SA - CNPJ: 60.***.***/2071-32 (RECORRENTE) e não-provido
-
26/02/2025 13:51
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
26/02/2025 13:38
Juntada de Petição de certidão de julgamento colegiado
-
05/02/2025 03:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/02/2025
-
05/02/2025 03:00
Publicado Certidão de Inclusão em Pauta em 05/02/2025.
-
05/02/2025 03:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/02/2025
-
05/02/2025 03:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/02/2025
-
04/02/2025 13:38
Expedição de Outros documentos.
-
04/02/2025 13:38
Expedição de Outros documentos.
-
04/02/2025 13:38
Expedição de Intimação de processo pautado.
-
04/02/2025 13:38
Expedição de Certidão de Publicação de Pauta.
-
04/02/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Turma Recursal PROCESSO: 0800421-07.2024.8.18.0141 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) RECORRENTE: BANCO BRADESCO SA Advogado do(a) RECORRENTE: LARISSA SENTO SE ROSSI - BA16330-A RECORRIDO: LUCINETE ARAUJO COSTA ROCHA Advogado do(a) RECORRIDO: VICTOR BARROS NUNES DE MORAIS - PI10839-A RELATOR(A): 1ª Cadeira da 2ª Turma Recursal DATA E HORÁRIO DE INÍCIO: 12/02/2025 - 10:00 CERTIDÃO DE INCLUSÃO EM PAUTA DE JULGAMENTO De ordem do Presidente do Órgão Colegiado, a Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna público a todos os interessados, que o processo em epígrafe foi incluído em pauta de julgamento para apreciação na Sessão de julgamento 12/02/2025 à 19/02/2025.
Demais informações podem ser obtidas nos telefones ou balcão virtual desta unidade, ambos informados no site do Tribunal https://transparencia.tjpi.jus.br/telefones_uteis/.
SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 3 de fevereiro de 2025. -
03/02/2025 09:27
Expedição de Outros documentos.
-
03/02/2025 09:23
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
14/01/2025 13:27
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
28/11/2024 09:21
Conclusos para o Relator
-
18/11/2024 13:27
Recebidos os autos
-
18/11/2024 13:27
Processo Desarquivado
-
18/11/2024 13:27
Juntada de sistema
-
18/09/2024 15:25
Arquivado Definitivamente
-
18/09/2024 15:25
Baixa Definitiva
-
18/09/2024 15:25
Remetidos os Autos (outros motivos) para a instância de origem
-
09/09/2024 13:48
Conclusos para o Relator
-
05/09/2024 13:32
Conclusos para o Relator
-
05/09/2024 10:24
Recebidos os autos
-
05/09/2024 10:24
Conclusos para Conferência Inicial
-
05/09/2024 10:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
05/09/2024
Ultima Atualização
01/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0803719-61.2024.8.18.0123
Ana Lucia Alves Pereira
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Denio Moreira de Carvalho Junior
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 28/11/2024 08:45
Processo nº 0803719-61.2024.8.18.0123
Ana Lucia Alves Pereira
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Claudio Roberto Castelo Branco
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 07/08/2024 16:10
Processo nº 0800424-39.2023.8.18.0062
Maria Isabel da Conceicao
Banco Pan
Advogado: Feliciano Lyra Moura
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 21/06/2023 11:57
Processo nº 0800424-39.2023.8.18.0062
Maria Isabel da Conceicao
Banco Pan
Advogado: Feliciano Lyra Moura
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 30/06/2024 22:38
Processo nº 0800421-07.2024.8.18.0141
Lucinete Araujo Costa Rocha
Banco Bradesco SA
Advogado: Victor Barros Nunes de Morais
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 20/06/2024 09:50