TJPI - 0800523-46.2022.8.18.0061
1ª instância - Vara Unica de Miguel Alves
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/06/2025 09:13
Arquivado Definitivamente
-
24/06/2025 09:13
Baixa Definitiva
-
24/06/2025 09:13
Arquivado Definitivamente
-
19/06/2025 14:00
Expedição de Alvará.
-
19/06/2025 14:00
Expedição de Alvará.
-
17/06/2025 02:58
Publicado Sentença em 16/06/2025.
-
17/06/2025 02:58
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2025
-
13/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Miguel Alves DA COMARCA DE MIGUEL ALVES Rua São Pedro, nº 35, Centro, MIGUEL ALVES - PI - CEP: 64130-000 PROCESSO Nº: 0800523-46.2022.8.18.0061 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado] AUTOR: MAGNO FERREIRA DOS SANTOS REU: BANCO BRADESCO S.A.
SENTENÇA Trata-se de pedido de cumprimento de sentença movido por Magno Ferreira dos Santos em desfavor do Banco Bradesco S/A, ambos qualificados no processo em epígrafe.
Intimada, a parte demandada juntou comprovante de pagamento do valor integral do cumprimento de sentença (ID 76089486).
Intimada, a exequente concordou com o valor e pediu expedição de alvará (ID 76131435). É o relatório.
Passo a decidir.
Entendo que a anuência integral da executada ao valor integral do depósito, denota reconhecimento expresso quanto à procedência dos termos da peça inicial.
Nesse viés, de rigor a ordem de expedição dos ofícios requisitórios correlatos, no valor principal de R$ 6.114,07 (seis mil, cento e quatorze reais e sete centavos), tornando-o como definitivo.
Quanto aos honorários contratuais, este Juízo adota o entendimento consolidado pelo STJ de que os honorários contratuais não podem ultrapassar o limite de até 30% do valor econômico obtido pela parte.
Neste sentido: PROCESSUAL CIVIL.
CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.
EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO OU RPV.
HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS CONTRATUAIS.
RETENÇÃO.
CLÁUSULA QUOTA LITIS.
LIMITAÇÃO DE PERCENTUAL.
POSSIBILIDADE.
PATAMAR MÁXIMO.
CRITÉRIO GENÉRICO. 30% DO VALOR PRINCIPAL REQUISITADO. 1.
Trata-se de Recurso Especial interposto contra acórdão que determinou a limitação da retenção de honorários advocatícios contratuais (art. 22, § 4º, da Lei 8.906/1994) ao percentual de 30% (trinta por cento) sobre o êxito condenatório, ante a desproporcionalidade declarada do percentual de 50% (cinquenta por cento) entabulada em cláusula quota litis, além da previsão contratual da verba honorária sucumbencial em favor dos advogados. 2.
A jurisprudência do STJ é pacífica no sentido da possibilidade de solicitação de retenção de honorários advocatícios contratuais quando da expedição de Precatório ou Requisição de Pequeno Valor, mediante juntada do contrato.
Nesse sentido: REsp 1.703.697/PE, Rel.
Ministro Og Fernandes, Primeira Seção, julgado em 10/10/2018, DJe 26/2/2019. 3.
A previsão de retenção dos honorários contratuais do art. 22, § 4º, do Estatuto da Advocacia não afasta a possibilidade de o Poder Judiciário observar a moderação da sua estipulação em cláusula quota litis, em juízo de proporcionalidade.
A limitação de retenção nessas hipóteses, todavia, não surte o efeito liberatório do devedor dos honorários advocatícios, mas visa resguardar, notadamente em casos de hipossuficientes jurídicos, a possibilidade de revisão pelas vias legais e evitar a chancela, pelo Poder Judiciário, de situações desproporcionais. 4.
O próprio Código de Ética e Disciplina da OAB prevê limites à estipulação de honorários contratuais, como se pode constatar no caput do art. 36, em que se estabelece que os honorários profissionais devem ser fixados com moderação. 5.
Também no Código de Ética e Disciplina da OAB está previsto que, "na hipótese da adoção de cláusula quota litis, os honorários devem ser necessariamente representados por pecúnia e, quando acrescidos dos de honorários da sucumbência, não podem ser superiores às vantagens advindas em favor do constituinte ou do cliente".
Na hipótese dos autos, pontua-se que a estipulação contratual foi de 50% (cinquenta por cento) sem prejuízo dos honorários advocatícios de sucumbência. 6.
Ressalta-se que as regras relativas ao Código de Ética e Disciplina da OAB são mencionadas para fins ilustrativos da limitação da liberdade contratual na fixação de honorários advocatícios, pois não se enquadram no conceito de lei federal (art. 105, III, da CF). 7.
Assentada, portanto, a possibilidade de o Poder Judiciário limitar a retenção de honorários advocatícios contratuais, a fixação do limite máximo de 30% (trinta por cento) sobre o valor requisitado como critério de abusividade, assentada no acórdão recorrido, equivale a parâmetro genérico razoável.
A propósito: "Ocorre lesão na hipótese em que um advogado, valendo-se de situação de desespero da parte, firma contrato quota litis no qual fixa sua remuneração ad exitum em 50% do benefício econômico gerado pela causa.
Recurso especial conhecido e provido, revisando-se a cláusula contratual que fixou os honorários advocatícios para o fim de reduzi-los ao patamar de 30% da condenação obtida" (REsp 1.155.200/DF, Rel.
Ministro Massami Uyeda, Rel. p/ Acórdão Ministra Nancy Andrighi, Terceira Turma, julgado em 22/2/2011, DJe 2/3/2011). 8.
O critério objetivo ora firmado representa, como já ressaltado, parâmetro geral, possibilitando sua flexibilização diante de elementos fáticos concretos aptos a justificarem diferenciação de tratamento. 9.
Recurso Especial não provido. (REsp 1903416/RS, Rel.
Ministro HERMAN BENJAMIN, SEGUNDA TURMA, julgado em 02/02/2021, DJe 13/04/2021).
Optando por reter seus honorários só poderá o advogado descontar no máximo 30% ainda que o contrato estipule valor superior.
Portanto, indefiro o pedido de destaque dos honorários contratuais no percentual de 50%.
Por todo o exposto: Nos termos dos artigos 487, I, e 924, II, ambos do CPC, JULGO PROCEDENTE o cumprimento de sentença.
Após a preclusão desta decisão, EXPEÇAM-SE os competentes ALVARÁS, em favor da parte autora e de honorários correspondentes, com observância às formalidades legais, nos seguintes termos: a) ALVARÁ no valor de R$ 3.721,60 (quinze mil, trezentos e um reais e setenta centavos) em favor de MAGNO FERREIRA DOS SANTOS - CPF: *19.***.*74-20; b) ALVARÁ no valor de R$ 2.392,47 (mil, quinhentos e trinta reais e dezessete centavos) em favor de MARCELO CARVALHO RODRIGUES - OAB PI 12530-A - CPF: *50.***.*92-23; Resta autorizada, desde logo, a intimação das partes interessadas para fornecerem dados eventualmente faltantes para a formalização do respectivo alvará.
Atribuo a este despacho FORÇA DE OFÍCIO a ser enviado ao Banco do Brasil S/A, com cópia do depósito judicial, para cumprimento da ordem aqui contida.
EXPEDIDOS os Alvarás, ARQUIVEM-SE os autos imediatamente com a respectiva baixa na distribuição, haja vista a possibilidade de obtenção pelo interessado do documento junto ao PJE.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Expedientes necessários.
MIGUEL ALVES-PI, datado eletronicamente.
ALEXSANDRO DE ARAÚJO TRINDADE Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Miguel Alves -
12/06/2025 20:14
Expedição de Outros documentos.
-
12/06/2025 20:14
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
12/06/2025 20:14
Julgado procedente o pedido
-
10/06/2025 10:31
Juntada de Petição de manifestação
-
22/05/2025 13:36
Conclusos para despacho
-
22/05/2025 13:36
Expedição de Certidão.
-
22/05/2025 13:35
Expedição de Outros documentos.
-
22/05/2025 13:35
Expedição de Certidão.
-
22/05/2025 09:36
Juntada de Petição de pedido de expedição de alvará
-
21/05/2025 14:10
Juntada de Petição de manifestação
-
28/04/2025 09:19
Processo Reativado
-
28/04/2025 09:19
Processo Desarquivado
-
25/04/2025 11:38
Juntada de Petição de manifestação
-
25/04/2025 11:11
Arquivado Definitivamente
-
25/04/2025 11:11
Baixa Definitiva
-
25/04/2025 11:10
Arquivado Definitivamente
-
25/04/2025 10:45
Recebidos os autos
-
25/04/2025 10:45
Juntada de Petição de certidão de inclusão em pauta
-
25/03/2025 00:00
Intimação
INTIMAÇÃO Trata-se de INTIMAÇÃO da(s) parte(s) REQUERENTE(S) E REQUERIDA(S), via Diário Eletrônico, para ciência e manifestação ID Nº 23677155, no prazo legal, se for o caso.
Teresina, datado e assinado eletronicamente.
Maria do Perpétuo Socorro Moreira Soares Sobral Analista Judicial -
12/02/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Turma Recursal PROCESSO: 0800523-46.2022.8.18.0061 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) RECORRENTE: MAGNO FERREIRA DOS SANTOS Advogado do(a) RECORRENTE: MARCELO CARVALHO RODRIGUES - PI12530-A RECORRIDO: BANCO BRADESCO S.A.
Advogado do(a) RECORRIDO: WILSON SALES BELCHIOR - PI9016-A RELATOR(A): 1ª Cadeira da 2ª Turma Recursal DATA E HORÁRIO DE INÍCIO: 19/02/2025 - 10:00 CERTIDÃO DE INCLUSÃO EM PAUTA DE JULGAMENTO De ordem do Presidente do Órgão Colegiado, a Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna público a todos os interessados, que o processo em epígrafe foi incluído em pauta de julgamento para apreciação na Sessão de julgamento 19/02/2025 à 26/02/2025.
Demais informações podem ser obtidas nos telefones ou balcão virtual desta unidade, ambos informados no site do Tribunal https://transparencia.tjpi.jus.br/telefones_uteis/.
SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 11 de fevereiro de 2025. -
12/11/2024 22:21
Remetidos os Autos (em grau de recurso) para à Instância Superior
-
11/11/2024 22:17
Expedição de Certidão.
-
11/11/2024 22:17
Expedição de Outros documentos.
-
11/11/2024 22:17
Expedição de Certidão.
-
02/08/2024 09:03
Expedição de Certidão.
-
31/07/2024 09:12
Expedição de Outros documentos.
-
31/07/2024 09:12
Proferido despacho de mero expediente
-
05/06/2024 09:35
Conclusos para despacho
-
05/06/2024 09:35
Expedição de Certidão.
-
05/06/2024 09:33
Expedição de Certidão.
-
04/06/2024 12:12
Expedição de Certidão.
-
29/05/2024 04:33
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 28/05/2024 23:59.
-
26/05/2024 04:29
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 24/05/2024 23:59.
-
21/05/2024 19:03
Juntada de Petição de petição
-
06/05/2024 17:26
Expedição de Outros documentos.
-
06/05/2024 17:25
Expedição de Certidão.
-
06/05/2024 09:43
Juntada de Petição de petição
-
03/05/2024 11:19
Expedição de Outros documentos.
-
02/05/2024 09:32
Expedição de Outros documentos.
-
02/05/2024 09:32
Indeferida a petição inicial
-
14/01/2024 10:06
Conclusos para despacho
-
14/01/2024 10:06
Expedição de Certidão.
-
02/08/2023 09:42
Juntada de Petição de petição de agravo de instrumento
-
27/07/2023 09:11
Expedição de Outros documentos.
-
27/07/2023 09:11
Determinada a emenda à inicial
-
21/03/2023 16:26
Conclusos para despacho
-
21/03/2023 16:26
Expedição de Certidão.
-
27/11/2022 14:30
Juntada de Petição de petição
-
23/11/2022 19:23
Expedição de Outros documentos.
-
03/06/2022 16:19
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 09/05/2022 23:59.
-
03/06/2022 16:19
Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 09/05/2022 23:59.
-
10/05/2022 12:23
Juntada de Petição de petição
-
06/05/2022 22:23
Juntada de Petição de petição
-
11/04/2022 21:09
Expedição de Outros documentos.
-
11/04/2022 18:48
Expedição de Outros documentos.
-
11/04/2022 18:48
Proferido despacho de mero expediente
-
25/03/2022 09:45
Conclusos para despacho
-
25/03/2022 09:45
Juntada de Certidão
-
21/03/2022 14:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
21/03/2022
Ultima Atualização
13/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Manifestação • Arquivo
Manifestação • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802557-31.2024.8.18.0123
Lucimar Maria de Araujo Silva
Banco Agiplan S.A.
Advogado: Rodrigo Scopel
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 30/05/2024 10:05
Processo nº 0013262-46.2017.8.18.0001
Anucha Melo Bittencourt
Carlos Sampaio Imoveis LTDA - ME
Advogado: Ana Teresa Nunes Dalbuquerque
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 14/03/2017 12:23
Processo nº 0013262-46.2017.8.18.0001
Carlos Sampaio Imoveis LTDA - ME
Anucha Melo Bittencourt
Advogado: Ana Teresa Nunes Dalbuquerque
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 24/10/2024 11:46
Processo nº 0800893-57.2023.8.18.0136
Banco Santander (Brasil) S.A.
Maria Laurinda da Cunha Silva
Advogado: Diogenes Adamo de Azevedo Sena
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 12/09/2023 14:17
Processo nº 0800893-57.2023.8.18.0136
Maria Laurinda da Cunha Silva
Banco Ole Bonsucesso Consignado S.A.
Advogado: Diego Monteiro Baptista
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 13/03/2023 13:54