23/05/2025 15:30

Arquivado Definitivamente
23/05/2025 15:30

Baixa Definitiva
23/05/2025 15:30

Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para a instância de origem
23/05/2025 15:29

Transitado em Julgado em 16/05/2025
23/05/2025 15:29

Juntada de Certidão
16/05/2025 02:48

Decorrido prazo de FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE em 15/05/2025 23:59.
13/05/2025 11:01

Juntada de Petição de manifestação
29/04/2025 10:35

Juntada de Petição de manifestação
22/04/2025 11:58

Juntada de Certidão
10/04/2025 00:12

Publicado Intimação em 10/04/2025.
10/04/2025 00:12

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/04/2025
09/04/2025 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Turma Recursal RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) No 0801064-93.2021.8.18.0003 RECORRENTE: FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE RECORRIDO: DARLAN CASSIMIRO DO NASCIMENTO, MARCOS VYNNICIUS DE SOUSA MONTEIRO REPRESENTANTE: FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE RELATOR(A): 2ª Cadeira da 2ª Turma Recursal EMENTA AGRAVO INTERNO.

IMPUGNAÇÃO DE DECISÃO DENEGATÓRIA DE SEGUIMENTO DE RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

AUSÊNCIA DE REPERCUSSÃO GERAL RECONHECIDA PELO SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL.

MANUTENÇÃO DA DECISÃO EM TODOS OS SEUS TERMOS.

AGRAVO INTERNO IMPROVIDO.

RELATÓRIO RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) -0801064-93.2021.8.18.0003 Origem: RECORRENTE: FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE RECORRIDO: DARLAN CASSIMIRO DO NASCIMENTO, MARCOS VYNNICIUS DE SOUSA MONTEIRO REPRESENTANTE: FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE Advogado do(a) RECORRIDO: MARCOS VYNNICIUS DE SOUSA MONTEIRO - PI16594-A RELATOR(A): 2ª Cadeira da 2ª Turma Recursal Trata-se de Agravo Interno oposto contra decisão monocrática proferida pela Presidência desta 2ª Turma Recursal, a qual negou seguimento a Recurso Extraordinário com fundamento no artigo 1.030, I, a, do CPC.

Aduz a parte agravante, em síntese, que o acórdão proferido pela Turma Recursal é nulo por violar o dever de fundamentação das decisões judiciais, previsto no artigo 93, IX, da CF/88. É a sinopse dos fatos.

VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso e passo à sua análise.

A parte agravante sustenta que a manutenção da sentença em todos os seus termos, com base no art. 46 da Lei 9.099/95, feita pelo colegiado da Turma Recursal no momento do julgamento do recurso inominado violou frontalmente o dever constitucional de fundamentação das decisões judiciais, já que não analisou os argumentos lançados nas razões recursais, tampouco se atentou para as especificidades da matéria posta em juízo.

Conclui, assim, que o acórdão padece de nulidade insanável, de forma que o prosseguimento e posterior provimento do Recurso Extraordinário é medida necessária.

Todavia, entendo que não assiste razão ao agravante.

Isto porque a Turma Recursal, no julgamento do recurso inominado, manteve integralmente a sentença proferida nos autos e explicitou todos os fundamentos de fato e de direito necessários para a resolução do mérito da demanda, não havendo que se falar em negativa de prestação jurisdicional.

Nesta esteira, no que concerne à possibilidade de manutenção da sentença nos termos do artigo 46 da Lei 9.099/95, o Supremo Tribunal Federal possui precedentes no sentido de que a sua utilização pelos órgãos colegiados no Sistema Especial dos Juizados Especiais não fere o disposto no artigo 93, IX, da CF/88.

Neste sentido: EMENTA DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS.

MANUTENÇÃO DOS FUNDAMENTOS DA SENTENÇA COM BASE NO ART. 46 DA LEI 9.099/95.

POSSIBILIDADE.

ALEGAÇÃO DE OFENSA AO DEVIDO PROCESSO LEGAL, AO CONTRADITÓRIO E À AMPLA DEFESA.

EVENTUAL VIOLAÇÃO REFLEXA NÃO ENSEJA RECURSO EXTRAORDINÁRIO.

NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL NÃO CONFIGURADA.

ACÓRDÃO RECORRIDO DISPONIBILIZADO EM 16.8.2012.

Não importa ausência de motivação, a adoção dos fundamentos da sentença recorrida pela Turma Recursal, em conformidade com o disposto no art. 46 da Lei 9.099/95.

O exame da alegada ofensa ao art. 5º, XXXV, e LV, da Constituição Federal, dependeria de prévia análise da legislação infraconstitucional aplicada à espécie, o que refoge à competência jurisdicional extraordinária, prevista no art. 102 da Constituição Federal.

Inexiste violação do artigo 93, IX, da CF/88.

O Supremo Tribunal Federal entende que o referido dispositivo constitucional exige que o órgão jurisdicional explicite as razões do seu convencimento, dispensando o exame detalhado de cada argumento suscitado pela parte.

Agravo regimental conhecido e não provido. (ARE 736290 AgR, Relator(a): ROSA WEBER, Primeira Turma, julgado em 25-06-2013, ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-160 DIVULG 15-08-2013 PUBLIC 16-08-2013).

Outrossim, cabe ressaltar também o entendimento da Suprema Corte exarado no regime de repercussão geral, durante o julgamento do AI 791292, o qual dispõe que o artigo 93, IX, da CF/88 não exige que as decisões judiciais façam um exame pormenorizado de cada uma das alegações das partes litigantes, mas apenas que exponha as razões suficientes para a sua prolação, ainda que de forma sucinta.

Desta forma, os argumentos lançados nas razões do presente recurso mostram, na verdade, a discordância da parte agravante com a conclusão obtida pelas instâncias ordinárias sobre a lide posta em juízo, a qual foi formada de acordo com a análise do acervo probatório produzido no processo.

Portanto, considerando a conformidade da decisão ora impugnada com a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, inclusive por meio da sistemática da repercussão geral, nego provimento ao presente Agravo Interno e mantenho a decisão impugnada em todos os seus termos. É como voto.

Teresina (PI), assinado e datado eletronicamente.

Teresina, 01/04/2025
08/04/2025 10:47

Expedição de Outros documentos.
08/04/2025 10:47

Expedição de intimação.
02/04/2025 11:34

Conhecido o recurso de FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE - CNPJ: 05.***.***/0001-70 (RECORRENTE) e não-provido
25/03/2025 16:08

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
25/03/2025 16:06

Juntada de Petição de certidão de julgamento colegiado
10/03/2025 12:18

Juntada de Petição de parecer do mp
28/02/2025 08:00

Juntada de Petição de manifestação
28/02/2025 00:42

Publicado Certidão de Inclusão em Pauta em 25/02/2025.
28/02/2025 00:42

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/02/2025
28/02/2025 00:38

Publicado Certidão de Inclusão em Pauta em 25/02/2025.
28/02/2025 00:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/02/2025
24/02/2025 16:26

Expedição de Outros documentos.
24/02/2025 16:26

Expedição de Outros documentos.
24/02/2025 16:26

Expedição de Intimação de processo pautado.
24/02/2025 16:26

Expedição de Certidão.
24/02/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Turma Recursal PROCESSO: 0801064-93.2021.8.18.0003 CLASSE: RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) RECORRENTE: FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE RECORRIDO: DARLAN CASSIMIRO DO NASCIMENTO, MARCOS VYNNICIUS DE SOUSA MONTEIRO REPRESENTANTE: FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE Advogado do(a) RECORRIDO: MARCOS VYNNICIUS DE SOUSA MONTEIRO RELATOR(A): 2ª Cadeira da 2ª Turma Recursal DATA E HORÁRIO DE INÍCIO: 06/03/2025 - 10:00 CERTIDÃO DE INCLUSÃO EM PAUTA DE JULGAMENTO De ordem do Presidente do Órgão Colegiado, a Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna público a todos os interessados, que o processo em epígrafe foi incluído em pauta de julgamento para apreciação na Sessão de julgamento 06/03/2025 à 12/03/2025.

Demais informações podem ser obtidas nos telefones ou balcão virtual desta unidade, ambos informados no site do Tribunal https://transparencia.tjpi.jus.br/telefones_uteis/.

SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 21 de fevereiro de 2025.
21/02/2025 16:07

Expedição de Outros documentos.
21/02/2025 15:58

Expedição de Outros documentos.
21/02/2025 15:53

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
17/02/2025 14:40

Pedido de inclusão em pauta virtual
17/02/2025 10:10

Conclusos para admissibilidade recursal
21/01/2025 15:11

Juntada de Petição de petição
07/01/2025 13:22

Expedição de intimação.
22/10/2024 11:45

Juntada de Petição de petição
16/10/2024 03:00

Decorrido prazo de DARLAN CASSIMIRO DO NASCIMENTO em 15/10/2024 23:59.
23/09/2024 18:25

Expedição de Outros documentos.
23/09/2024 18:25

Expedição de Outros documentos.
23/09/2024 10:51

Recurso Extraordinário não admitido
06/08/2024 16:04

Conclusos para o Relator
06/08/2024 16:04

Expedição de Outros documentos.
06/08/2024 16:04

Expedição de Certidão.
02/08/2024 11:25

Proferido despacho de mero expediente
01/08/2024 20:50

Conclusos para o Relator
22/07/2024 08:57

Juntada de Petição de petição
16/07/2024 08:50

Redistribuído por encaminhamento em razão de Determinação judicial
16/07/2024 08:50

Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao 2ª Cadeira da 2ª Turma Recursal
14/07/2024 20:24

Expedição de Outros documentos.
14/07/2024 20:24

Expedição de Certidão.
14/07/2024 20:23

Expedição de intimação.
20/06/2024 10:20

Juntada de Petição de petição
27/05/2024 16:35

Juntada de Petição de manifestação
21/05/2024 15:17

Expedição de Outros documentos.
21/05/2024 15:17

Expedição de Outros documentos.
21/05/2024 13:17

Conhecido o recurso de FUNDACAO MUNICIPAL DE SAUDE - CNPJ: 05.***.***/0001-70 (RECORRENTE) e não-provido
19/05/2024 08:34

Juntada de Petição de manifestação
16/05/2024 16:29

Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
16/05/2024 16:27

Juntada de Petição de certidão de julgamento
10/05/2024 10:36

Juntada de Petição de manifestação
06/05/2024 12:04

Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
03/05/2024 11:21

Juntada de Petição de manifestação
29/04/2024 15:43

Juntada de Petição de certidão
29/04/2024 13:42

Expedição de Outros documentos.
29/04/2024 13:42

Expedição de Outros documentos.
29/04/2024 13:42

Expedição de Intimação de processo pautado.
29/04/2024 13:42

Juntada de Certidão
16/04/2024 22:43

Pedido de inclusão em pauta virtual
16/01/2024 13:38

Recebidos os autos
16/01/2024 13:38

Conclusos para Conferência Inicial
16/01/2024 13:38

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
16/07/2024

Ultima Atualização
02/04/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

DOCUMENTO COMPROBATÓRIO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

SENTENÇA • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801966-43.2023.8.18.0143

Ivonice Sampaio Fontenele

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 24/08/2023 14:31

Exibir Processo

Processo nº 0801412-18.2023.8.18.0076

Maria das Gracas Marques da Silva

Banco Pan

Advogado: Gilvan Melo Sousa

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 14/04/2023 13:17

Exibir Processo

Processo nº 0800157-32.2023.8.18.0009

Francisca Edmar Pereira Nery

Banco Agiplan S.A.

Advogado: Rodrigo Scopel

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 23/01/2023 14:03

Exibir Processo

Processo nº 0801148-73.2023.8.18.0052

Maria de Lurdes Rodrigues Nunes

Banco Bradesco

Advogado: Roberto Dorea Pessoa

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 04/06/2024 22:51

Exibir Processo

Processo nº 0801148-73.2023.8.18.0052

Maria de Lurdes Rodrigues Nunes

Banco Bradesco

Advogado: Larissa Sento Se Rossi

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 28/10/2023 12:28

Exibir Processo