TJPI - 0833103-18.2024.8.18.0140
1ª instância - 7ª Vara Civel de Teresina
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/07/2025 12:29
Conclusos para decisão
-
14/07/2025 12:29
Expedição de Certidão.
-
16/04/2025 11:57
Juntada de Petição de manifestação
-
15/04/2025 01:46
Decorrido prazo de MARIA LUCIA DE JESUS em 14/04/2025 23:59.
-
24/03/2025 00:17
Publicado Intimação em 24/03/2025.
-
22/03/2025 00:21
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/03/2025
-
21/03/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 7ª Vara Cível da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0833103-18.2024.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Contratos Bancários] AUTOR: MARIA LUCIA DE JESUSREU: BANCO BRADESCO S.A.
DESPACHO Requer o demandante a concessão dos benefícios da justiça gratuita, necessário observar o disposto no art. 99, §§ 2º e 3º do CPC.
No caso em comento, o autor comprovou nos autos que possui os pressupostos legais para concessão da gratuidade da justiça, tendo em vista documentação anexa, o que impede cobrança de custas sem prejudicar o seu sustento e de sua família.
Desta feita, considerando a condição de hipossuficiência da parte demandante apresentada nos autos, defiro a gratuidade da Justiça, com fulcro no art. 99, § 3º do CPC.
No caso, o autor alega que vem sofrendo descontos referente a contrato de empréstimo consignado que não reconhece.
Pretende a inversão do ônus da prova.
Antes de determinar a citação, necessária a adoção de providências preliminares.
O Conselho Nacional de Justiça – CNJ, através da recomendação nº 127, recomenda aos tribunais a adoção de cautelas visando a coibir a judicialização predatória que possa acarretar o cerceamento de defesa e a limitação da liberdade de expressão.
No art. 3º, determina: “Com o objetivo de evitar os efeitos danosos da judicialização predatória na liberdade de expressão, recomenda-se que os tribunais adotem, quanto ao tema, medidas destinadas, exemplificativamente, a agilizar a análise da ocorrência de prevenção processual, da necessidade de agrupamento de ações, bem como da eventual má-fé dos demandantes, a fim de que o demandado, autor da manifestação, possa efetivamente defender-se judicialmente”.
Em consonância com a Nota técnica n° 06 do Centro de Inteligência da Justiça Estadual do Piauí, que versa acerca do poder-dever de agir do juiz com adoção de diligências cautelares diante de indícios de demanda predatória, é possível determinar medidas a serem cumpridas pelas partes para a demonstração de que a causa não é temerária, sendo que tais providências não se confundem com as regras processuais comuns utilizadas para as causas sem indícios de atuação predatória.
Desse modo, tratando-se de demanda massificada, em que as ações apresentam grande similitude, figurando no polo ativo pessoa idoso, com alegação de ser analfabeta ou semianalfabeta, com mínimas informações diferenciadas quanto às outras iniciais, sendo estas relativas somente aos dados pessoais, do benefício e informações mínimas sobre o contrato, o que pode caracterizar demanda predatória, determino o saneamento do feito, com a intimação da parte autora para, no prazo de 15 dias, sob pena de indeferimento da inicial: a) apresentar o extrato bancário do período que compreende os dois meses anteriores e posteriores à contratação; b) apresentar comprovante de endereço atualizado; Ressalte-se, que não se cogita de ofensa aos princípios da inafastabilidade da jurisdição e do acesso à justiça, uma vez que o que se está verificando é a regularidade no ingresso da ação, ou seja, se ela é fabricada ou real.
Intime-se.
Cumpra-se.
TERESINA-PI, 18 de março de 2025.
Juiz(a) de Direito do(a) 7ª Vara Cível da Comarca de Teresina -
20/03/2025 10:16
Expedição de Outros documentos.
-
18/03/2025 12:09
Expedição de Outros documentos.
-
18/03/2025 12:09
Proferido despacho de mero expediente
-
09/01/2025 11:11
Conclusos para despacho
-
09/01/2025 11:11
Expedição de Certidão.
-
09/01/2025 11:10
Juntada de Certidão
-
01/10/2024 03:33
Decorrido prazo de MARIA LUCIA DE JESUS em 30/09/2024 23:59.
-
29/08/2024 13:43
Expedição de Outros documentos.
-
22/07/2024 13:21
Proferido despacho de mero expediente
-
22/07/2024 11:37
Conclusos para despacho
-
22/07/2024 11:37
Expedição de Certidão.
-
22/07/2024 11:37
Expedição de Certidão.
-
16/07/2024 23:04
Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
-
16/07/2024 10:47
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/07/2024
Ultima Atualização
14/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802264-76.2021.8.18.0152
Karina de Almeida Batistuci
Jose Urtiga de SA Junior
Advogado: Karina de Almeida Batistuci
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 19/07/2023 10:18
Processo nº 0006418-80.2019.8.18.0140
Ministerio Publico Estadual
Erik Alves da Silva
Advogado: Charles Carvalho da Rocha
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 18/11/2019 11:30
Processo nº 0800165-65.2023.8.18.0152
Flavio Augusto Gaudenci
Equatorial Piaui
Advogado: Elson Felipe Lima Lopes
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 07/02/2023 16:18
Processo nº 0801235-69.2021.8.18.0029
Jose Hilario da Rocha
Banco Bnp Paribas Brasil S.A.
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 13/07/2025 13:07
Processo nº 0801235-69.2021.8.18.0029
Jose Hilario da Rocha
Banco Bnp Paribas Brasil S.A.
Advogado: Renato Chagas Correa da Silva
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 27/11/2021 17:04