TJPI - 0800720-45.2023.8.18.0132
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) 2ª Turma Recursal
Processos Relacionados - Outras Instâncias
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/06/2025 10:35
Arquivado Definitivamente
-
03/06/2025 10:35
Baixa Definitiva
-
03/06/2025 10:35
Remetidos os Autos (por julgamento definitivo do recurso) para a instância de origem
-
03/06/2025 10:35
Transitado em Julgado em 30/05/2025
-
03/06/2025 10:35
Expedição de Certidão.
-
03/06/2025 02:16
Decorrido prazo de MUNICIPIO DE DIRCEU ARCOVERDE em 29/05/2025 23:59.
-
05/05/2025 10:10
Juntada de petição
-
30/04/2025 00:08
Publicado Intimação em 30/04/2025.
-
30/04/2025 00:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/04/2025
-
29/04/2025 00:00
Intimação
TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 2ª Turma Recursal PETIÇÃO CÍVEL (241) No 0800720-45.2023.8.18.0132 REQUERENTE: MUNICIPIO DE DIRCEU ARCOVERDE REQUERENTE: ROSITA GOMES DOS SANTOS Advogado(s) do reclamado: CAROLINNA OLIVEIRA SILVA, ANNARA CRISTINA DE SOUSA MARTINS RELATOR(A): 3ª Cadeira da 2ª Turma Recursal EMENTA Ementa: DIREITO ADMINISTRATIVO.
SERVIDOR PÚBLICO MUNICIPAL.
PROFESSOR.
FÉRIAS DE 45 DIAS.
ABONO PECUNIÁRIO.
INCIDÊNCIA SOBRE A TOTALIDADE DO PERÍODO.
RECURSO DESPROVIDO.
I.
CASO EM EXAME 1.
Ação de cobrança proposta por servidora pública municipal, ocupante do cargo de professora, objetivando o pagamento do adicional de 1/3 sobre as férias dos anos de 2021 e 2022, calculado sobre o período de 45 dias, conforme legislação municipal aplicável.
Sentença de procedência condenando o ente municipal ao pagamento da quantia de R$ 5.260,63, acrescida de juros e correção monetária.
II.
QUESTÃO EM DISCUSSÃO 2.
A questão em discussão consiste em definir se o adicional de 1/3 sobre as férias deve ser calculado sobre o período integral de 45 dias, previsto na legislação municipal.
III.
RAZÕES DE DECIDIR 3.
O art. 66 da Lei Municipal nº 254/2009 assegura aos professores municipais o direito a férias de 45 dias consecutivos, sendo esse o período legalmente garantido. 4.
O adicional de 1/3 sobre as férias constitui direito constitucionalmente assegurado pelo art. 7º, XVII, c/c os arts. 37 e 39, § 3º, da Constituição Federal, incidindo sobre todo o período de férias efetivamente concedido ao servidor. 5.
A interpretação conjunta das Leis Municipais nº 254/2009 e nº 330/2021 confirma a incidência do adicional sobre a totalidade do período de 45 dias. 6.
A jurisprudência do Tribunal de Justiça do Piauí e de outros tribunais pátrios reconhece o direito ao adicional sobre a integralidade do período de férias, afastando qualquer limitação arbitrária ao período de 30 dias. 7.
A confirmação da sentença pelos próprios fundamentos não configura ausência de motivação e está de acordo com o disposto no art. 46 da Lei nº 9.099/1995 e art. 27 da Lei nº 12.153/2009. 8.
Os honorários advocatícios são fixados em 10% sobre o valor da condenação, conforme disciplinado para a fase recursal.
IV.
DISPOSITIVO E TESE 9.
Recurso desprovido.
Tese de julgamento: 1.
O adicional de 1/3 sobre as férias deve incidir sobre a totalidade do período de 45 dias, quando assim previsto em legislação municipal. 2.
A adoção dos fundamentos da sentença pela Turma Recursal não configura ausência de motivação, nos termos do art. 46 da Lei nº 9.099/1995 e art. 27 da Lei nº 12.153/2009. _________ Dispositivos relevantes citados: CF/1988, arts. 7º, XVII, 37 e 39, § 3º; Lei Municipal nº 254/2009, art. 66; Lei Municipal nº 330/2021, art. 111; CPC, art. 487, I; Lei nº 9.099/1995, art. 46; Lei nº 12.153/2009, art. 27.
Jurisprudência relevante citada: STF, ARE 824091, Rel.
Min.
Rosa Weber, Primeira Turma, j. 02.12.2014; TJ-RJ, APL 00010518820178190020, Rel.
Des.
Ricardo Rodrigues Cardozo, j. 23.07.2019; TRT-1, RO 01011263320185010512, Rel.
Des.
Alexandre Teixeira de Freitas Bastos Cunha, j. 01.10.2019; TRT-4, RO 00214087020165040771, 5ª Turma, j. 07.10.2018.
RELATÓRIO Cuida-se a presente demanda de ação de cobrança, na qual a parte autora, servidora pública municipal, no cargo exercício de cargo de Professor, pleiteia a o pagamento de abono pecuniário relativo às férias dos anos de 2021 e 2022.
Sustenta que tais verbas devem incidir sobre 45 dias, conforme previsão na legislação de regência.
Juntou o Plano de Cargo, Carreira e Remuneração do Magistério do Município demandado.
Sobreveio sentença em que o juízo a quo JULGOU PROCEDENTES os pedidos constantes da inicial, id. 21297834, in verbis: “Diante do exposto, JULGO PROCEDENTE OS PEDIDOS para CONDENAR o réu ao pagamento do adicional de 1/3 de férias referente aos anos de 2021 e 2022, perfazendo o valor total de R$ 5.260,63 (cinco mil duzentos e sessenta reais e sessenta três centavos), acrescido de juros a serem calculados de acordo com o índice oficial de remuneração básica e juros aplicados à caderneta de poupança, a partir da citação, e correção monetária com base no IPCA-E, a partir da data em que o pagamento deveria ter sido realizado até 09/12/2021, quando ambos, juros e correção monetária, devem ser calculados pela aplicação, por uma única vez, da Taxa SELIC acumulada.
Extingo, nestes termos, o processo com resolução de mérito, na forma do art. 487, I do CPC.” Inconformado, o Município requerido interpôs recurso inominado, id. 21297837.
Instada a se manifestar, a parte recorrida apresentou contrarrazões, id. 21297840. É o relatório.
VOTO Recurso tempestivo, vez que o recorrente cumpriu fielmente todos os prazos processuais até a remessa dos autos pelo Egrégio Tribunal de Justiça do Piauí, que determinou o encaminhado feito para processo e julgamento perante as Turmas Recursais.
Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso interposto.
Compulsando os autos, entendo que a sentença merece ser confirmada por seus próprios e jurídicos fundamentos, o que se faz na forma do disposto dos arts. 27 da Lei n. 12.153/2009 e 46 da Lei nº 9.099/95, com os acréscimos constantes da ementa que integra este acórdão.
Lei nº 12.153/2009: Art. 27.
Aplica-se subsidiariamente o disposto nas Leis nos 5.869, de 11 de janeiro de 1973 – Código de Processo Civil, 9.099, de 26 de setembro de 1995, e 10.259, de 12 de julho de 2001.
Lei nº 9.099/1995: Art. 46.
O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva.
Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão.
Consigne-se que a confirmação da sentença, proferida sob o rito procedimental dos Juizados Especiais, por seus próprios fundamentos não enseja nulidade, pois não importa em ausência de motivação, inexistindo violação ao artigo 93, IX, da Constituição Federal.
Nesse mesmo sentido, entende o Supremo Tribunal Federal: EMENTA DIREITO CIVIL.
INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E MATERIAIS.
JUIZADO ESPECIAL.
ACÓRDÃO DA TURMA RECURSAL QUE MANTÉM A SENTENÇA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.
POSSIBILIDADE.
NEGATIVA DE PRESTAÇÃO JURISDICIONAL.
ARTIGO 93, IX, DA CONSTITUIÇÃO DA REPUBLICA.
NULIDADE.
INOCORRÊNCIA.
RECURSO EXTRAORDINÁRIO QUE NÃO MERECE TRÂNSITO.
REELABORAÇÃO DA MOLDURA FÁTICA.
PROCEDIMENTO VEDADO NA INSTÂNCIA EXTRAORDINÁRIA. ÓBICE DA SÚMULA 279/STF.
ACÓRDÃO RECORRIDO PUBLICADO EM 07.10.2013.
Inexiste violação do artigo 93, IX, da Constituição Federal.
Na compreensão desta Suprema Corte, não importa ausência de motivação, a adoção dos fundamentos da sentença recorrida pela Turma Recursal, em conformidade com o disposto no art. 46 da Lei 9.099/95, que disciplina o julgamento em segunda instância nos juizados especiais cíveis.
Precedentes.
Divergir do entendimento adotado no acórdão recorrido demanda a reelaboração da moldura fática delineada na origem, o que torna oblíqua e reflexa eventual ofensa, insuscetível, portanto, de viabilizar o conhecimento do recurso extraordinário.
As razões do agravo regimental não se mostram aptas a infirmar os fundamentos que lastrearam a decisão agravada, mormente no que se refere à ausência de ofensa direta e literal a preceito da Constituição da Republica.
Agravo regimental conhecido e não provido. (STF - ARE: 824091 RJ, Relator: Min.
ROSA WEBER, Data de Julgamento: 02/12/2014, Primeira Turma, Data de Publicação: ACÓRDÃO ELETRÔNICO DJe-248 DIVULG 16-12-2014 PUBLIC 17-12-2014) Ressalte-se que, em razão do rito processual adotado para o julgamento do recurso interposto, necessário se faz excluir a condenação ao pagamento de honorários advocatícios fixados na sentença, uma vez que tal imposição é devida exclusivamente nesta fase processual, dependendo do resultado do julgamento do recurso.
Diante do exposto, voto pelo conhecimento do recurso para negar-lhe provimento, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos.
Vencida a parte recorrente, condeno-a ao pagamento de honorários advocatícios no percentual de 10% do valor atualizado da condenação.
Teresina, datado e assinado eletronicamente.
Teresina, 22/04/2025 -
28/04/2025 10:19
Expedição de Outros documentos.
-
28/04/2025 10:19
Expedição de intimação.
-
22/04/2025 14:13
Conhecido o recurso de MUNICIPIO DE DIRCEU ARCOVERDE - CNPJ: 07.***.***/0001-45 (REQUERENTE) e não-provido
-
15/04/2025 11:49
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
15/04/2025 11:49
Deliberado em Sessão - Julgado - Mérito
-
15/04/2025 11:48
Juntada de Petição de certidão de julgamento colegiado
-
05/04/2025 11:00
Juntada de Petição de parecer do mp
-
26/03/2025 00:26
Publicado Certidão de Inclusão em Pauta em 26/03/2025.
-
26/03/2025 00:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/03/2025
-
25/03/2025 14:57
Juntada de petição
-
25/03/2025 09:35
Expedição de Outros documentos.
-
25/03/2025 09:35
Expedição de Outros documentos.
-
25/03/2025 09:35
Expedição de Intimação de processo pautado.
-
25/03/2025 09:35
Expedição de Certidão de Publicação de Pauta.
-
25/03/2025 09:32
Expedição de Certidão de Publicação de Pauta.
-
25/03/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Turma Recursal PROCESSO: 0800720-45.2023.8.18.0132 CLASSE: PETIÇÃO CÍVEL (241) REQUERENTE: MUNICIPIO DE DIRCEU ARCOVERDE REQUERENTE: ROSITA GOMES DOS SANTOS Advogados do(a) REQUERENTE: CAROLINNA OLIVEIRA SILVA - PI21584-A, ANNARA CRISTINA DE SOUSA MARTINS - PI21315-A RELATOR(A): 3ª Cadeira da 2ª Turma Recursal DATA E HORÁRIO DE INÍCIO: 02/04/2025 - 10:00 CERTIDÃO DE INCLUSÃO EM PAUTA DE JULGAMENTO De ordem do Presidente do Órgão Colegiado, a Secretaria Judiciária do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí torna público a todos os interessados, que o processo em epígrafe foi incluído em pauta de julgamento para apreciação na Sessão de julgamento 02/04/2025 à 09/04/2025.
Demais informações podem ser obtidas nos telefones ou balcão virtual desta unidade, ambos informados no site do Tribunal https://transparencia.tjpi.jus.br/telefones_uteis/.
SECRETARIA JUDICIÁRIA, em Teresina, 24 de março de 2025. -
24/03/2025 12:02
Expedição de Outros documentos.
-
24/03/2025 11:37
Inclusão do processo para julgamento eletrônico de mérito
-
25/02/2025 14:28
Pedido de inclusão em pauta virtual
-
19/12/2024 11:41
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
19/12/2024 11:41
Remetidos os Autos (por declínio de competência entre instâncias do mesmo tribunal) da Distribuição ao 3ª Cadeira da 2ª Turma Recursal
-
19/12/2024 11:40
Classe retificada de APELAÇÃO CÍVEL (198) para PETIÇÃO CÍVEL (241)
-
19/12/2024 09:26
Juntada de Certidão
-
16/12/2024 10:47
Declarada incompetência
-
09/12/2024 11:37
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
09/12/2024 11:37
Remetidos os Autos (outros motivos) da Distribuição ao Desembargador JOSÉ VIDAL DE FREITAS FILHO
-
09/12/2024 11:33
Juntada de Certidão
-
25/11/2024 10:03
Outras Decisões
-
12/11/2024 09:34
Recebidos os autos
-
12/11/2024 09:34
Conclusos para Conferência Inicial
-
12/11/2024 09:34
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/12/2024
Ultima Atualização
22/04/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
ACÓRDÃO SEGUNDO GRAU • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
ATO ORDINATÓRIO • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
SENTENÇA • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800970-17.2025.8.18.0162
Mayara Camarco Gomes
Suelma Francisca Feitoza Sousa
Advogado: Mayara Camarco Gomes
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 17/03/2025 12:22
Processo nº 0801193-87.2025.8.18.0123
Mirlene Soares Leite da Silva
Sem Parar Sociedade de Credito Direto S....
Advogado: Mayane Maria Paiva de Azevedo
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 10/03/2025 19:30
Processo nº 0000419-74.2013.8.18.0135
Bv Financeira SA Credito Financiamento E...
Raimunda Rodrigues dos Santos Silva
Advogado: Manuela Sampaio Sarmento e Silva
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 17/01/2023 10:26
Processo nº 0000419-74.2013.8.18.0135
Raimunda Rodrigues dos Santos Silva
Bv Financeira SA Credito Financiamento E...
Advogado: Luiz Valdemiro Soares Costa
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 07/03/2013 07:41
Processo nº 0800306-78.2018.8.18.0049
Carlos Pereira de Araujo
Equatorial Piaui
Advogado: Bruno Santhyago Sousa
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 02/03/2018 13:56