07/07/2025 08:59

Arquivado Definitivamente
07/07/2025 08:59

Baixa Definitiva
07/07/2025 08:59

Arquivado Definitivamente
07/07/2025 08:59

Transitado em Julgado em 13/05/2025
16/05/2025 03:53

Decorrido prazo de JOSE FERREIRA DA SILVA em 15/05/2025 23:59.
16/05/2025 03:53

Decorrido prazo de JOSE FERREIRA DA SILVA em 15/05/2025 23:59.
15/05/2025 11:30

Decorrido prazo de BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A. em 13/05/2025 23:59.
15/05/2025 11:30

Decorrido prazo de JOSE FERREIRA DA SILVA em 13/05/2025 23:59.
12/05/2025 03:14

Decorrido prazo de BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A. em 09/05/2025 23:59.
15/04/2025 00:10

Publicado Sentença em 15/04/2025.
15/04/2025 00:10

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/04/2025
14/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Valença do Piauí Rua General Propécio de Castro, 394, Centro, VALENçA DO PIAUÍ - PI - CEP: 64300-000 PROCESSO Nº: 0800611-62.2024.8.18.0078 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes, Indenização por Dano Material, Empréstimo consignado] AUTOR: JOSE FERREIRA DA SILVA REU: BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A.

SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS proposta por JOSE FERREIRA DA SILVA em face de BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A., tendo como objeto principal a nulidade dos contrato de empréstimo identificado na petição inicial.

A parte requerida apresentou contestação com a juntada de documentos, tendo alegado a regularidade do negócio jurídico atacado.

Passo a decidir.

FUNDAMENTAÇÃO PRELIMINARMENTE Não merece guarida a alegação de prescrição da parte ré.

O objeto da lide diz respeito a fato do produto ou serviço, disciplinado pelo CDC, que estabelece cinco anos do conhecimento do fato como prazo de prescrição, o que não ocorreu desde a data do fato até o ajuizamento da demanda.

Sem mais preliminares, passo ao julgamento do mérito.

MÉRITO Não há a necessidade de produção de outras provas, além de que a causa demanda apenas a produção de prova documental já efetivada neste processo, o que me faz realizar o julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, inciso I, do CPC.

A relação desenhada nos fatos claramente gera a aplicação do Código de Defesa do Consumidor, em especial pelos arts. 2º e 17 dessa lei, bem como pela súmula 297 do STJ.

Nisso, a responsabilidade objetiva e a inversão do ônus da prova se impõem neste caso, consoante os arts. 14 e 6º, VIII, da norma consumerista.

Analisando a situação das partes, é evidente a hipossuficiência da parte autora, sendo ela uma beneficiária humilde e de pouca instrução, residente no interior, e do outro lado um banco de grande porte com clara superioridade econômica e capacidade probatória.

Sendo o caso de inversão do ônus da prova em favor da parte requerente, cabe ao réu demonstrar a legalidade do negócio jurídico pactuado com a apresentação de cópia legível do contrato de empréstimo supostamente celebrado, devendo constar a autorização expressa da autora através da sua assinatura.

Outrossim, deve ainda comprovar o pagamento da quantia decorrente do mencionado empréstimo.

O decreto nº 3.048/99 no seu art. 154, §6º, VI, exige que a autorização do titular do benefício seja expressa para tal negócio.

Não obstante as prerrogativas legais em favor do consumidor, parte mais fraca na relação processual, cabe ao magistrado analisar o direito levando em consideração as provas e indícios juntados aos autos.

Esta demanda envolve alegação da parte autora de não ter realizado o empréstimo dos autos, requerendo a sua nulidade com os consectários reparadores respectivos.

No polo contrário, o banco demandado afirma que o contrato de empréstimo foi devidamente realizado e defende a sua manutenção, até porque o requerente teria recebido os valores contratados.

Na inicial, o suplicante demonstra que existe um contrato de empréstimo bancário em seu nome e que parcelas estão sendo descontadas no seu benefício, afirmando a irregularidade deste negócio por não ter celebrado o mesmo.

A contestação trouxe cópia do contrato celebrado entre as partes, contando com a assinatura do autor.

Nesse contrato constam os dados da conta bancária onde houve o depósito dos valores envolvidos no empréstimo em questão.

Outrossim, o comprovante da TED juntado ao processo demonstra o repasse dos valores do negócio jurídico ao autor, até porque possui número de autenticação, o que me faz considerá-lo válido.

Assim, não observando qualquer irregularidade na formação do negócio jurídico em comento, bem como ausentes qualquer indício de fraude nas provas apresentadas, tenho que o pacto realizado entre as partes deve ser mantido.

O contrato foi autorizado pela assinatura do requerente, bem como houve a transferência do valor acertado.

As prerrogativas processuais concedidas ao demandante não devem servir para proporcionar aventuras no Judiciário, pois as presunções relativas devem ser devidamente corroboradas por provas e indícios apresentados efetivamente nos autos.

Portanto, tenho que o banco demandado cumpriu com o seu ônus de demonstrar a contratação do empréstimo, bem como a transferência da quantia devida.

Nisso, os descontos realizados no benefício do autor representam um exercício regular de direito.

No Direito Civil brasileiro, em atenção à própria segurança jurídica, o que foi pactuado livremente e sem vícios deve ser cumprido.

Dessa forma, o negócio jurídico consistente em um empréstimo bancário devidamente contratado entre as partes deve ser mantido em todos os seus termos.

DISPOSITIVO Diante do exposto, julgo improcedentes os pedidos da inicial para manter incólume o negócio jurídico atacado.

Nisso, extingo o presente processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I do CPC.

Custas e honorários de sucumbência no importe de 10% do valor da causa pela parte requerente, nos termos do art. 85,§2º do CPC, cuja cobrança fica suspensa ante o deferimento da gratuidade da justiça.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.

VALENçA DO PIAUÍ, data registrada no sistema.

Juiz(a) de Direito do(a) 2ª Vara da Comarca de Valença do Piauí
11/04/2025 09:24

Expedição de Outros documentos.
11/04/2025 09:24

Expedição de Outros documentos.
11/04/2025 09:24

Julgado improcedente o pedido
10/01/2025 08:31

Conclusos para despacho
10/01/2025 08:31

Expedição de Certidão.
27/11/2024 00:39

Juntada de Petição de manifestação
07/11/2024 03:09

Decorrido prazo de BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A. em 06/11/2024 23:59.
07/11/2024 03:09

Decorrido prazo de ANDRE RENNO LIMA GUIMARAES DE ANDRADE em 06/11/2024 23:59.
18/10/2024 12:37

Juntada de Petição de manifestação
14/10/2024 23:29

Expedição de Outros documentos.
14/10/2024 23:29

Ato ordinatório praticado
25/09/2024 11:23

Juntada de Petição de petição
18/09/2024 03:14

Decorrido prazo de BANCO BNP PARIBAS BRASIL S.A. em 16/09/2024 23:59.
25/08/2024 11:26

Expedição de Outros documentos.
25/08/2024 11:26

Proferido despacho de mero expediente
06/06/2024 14:54

Juntada de Petição de petição
13/05/2024 14:04

Conclusos para despacho
13/05/2024 14:04

Expedição de Certidão.
13/05/2024 14:04

Juntada de documento comprobatório
06/03/2024 14:50

Expedição de Certidão.
05/03/2024 13:44

Proferido despacho de mero expediente
29/02/2024 11:40

Proferido despacho de mero expediente
26/02/2024 17:10

Conclusos para despacho
26/02/2024 17:10

Expedição de Certidão.
15/02/2024 00:26

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
15/02/2024

Ultima Atualização
07/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0840879-74.2021.8.18.0140

Leidiane de Oliveira Adriano

Instituto de Ensino Superior do Piaui Lt...

Advogado: Emerson Lopes dos Santos

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 03/06/2025 09:43

Exibir Processo

Processo nº 0803575-24.2023.8.18.0123

Sabemi Previdencia Privada

Albino dos Santos Sousa

Advogado: Juliano Martins Mansur

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 19/10/2023 18:46

Exibir Processo

Processo nº 0801195-58.2021.8.18.0071

Julia Francisca de Araujo

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 21/10/2021 16:38

Exibir Processo

Processo nº 0801195-58.2021.8.18.0071

Banco Bradesco S.A.

Julia Francisca de Araujo

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 11/03/2025 16:14

Exibir Processo

Processo nº 0803100-22.2024.8.18.0030

Antonio Goncalves Guimaraes

Banco Digio S.A.

Advogado: Nyaghara Maria de Moura Silva

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 09/12/2024 10:45

Exibir Processo