TJPI - 0802927-69.2023.8.18.0050
1ª instância - Vara Unica de Luzilandia
Polo Ativo
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/05/2025 08:07
Arquivado Definitivamente
-
20/05/2025 08:07
Baixa Definitiva
-
20/05/2025 08:07
Arquivado Definitivamente
-
20/05/2025 08:07
Transitado em Julgado em 16/05/2025
-
22/04/2025 07:02
Juntada de Petição de manifestação (esclarecimentos sobre matéria de fato)
-
22/04/2025 00:02
Publicado Sentença em 22/04/2025.
-
22/04/2025 00:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/04/2025
-
21/04/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ VARA ÚNICA DA COMARCA DE LUZILÂNDIA Fórum Desembargador Paulo de Tarso Mello e Freitas Rua Cel.
Egídio, s/n, Luzilândia - PI, CEP: 64160-000 ([email protected]) PROCESSO N°: 0802927-69.2023.8.18.0050 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) PARTE AUTORA: Nome: MARIA DA PENHA SILVA DOS SANTOS Endereço: AVENIDA FRANKLILN MARQUES, SN, URBANO, JOCA MARQUES - PI - CEP: 64165-000 PARTE REQUERIDA: Nome: BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.
Endereço: Avenida Presidente Juscelino Kubitschek, - de 953 ao fim - lado ímpar, Vila Nova Conceição, SãO PAULO - SP - CEP: 04543-011 SENTENÇA I – RELATÓRIO Trata-se de PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ajuizada por MARIA DA PENHA SILVA DOS SANTOS em face de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A., O(A) autor(a), pessoa idosa, analfabeta e hipossuficiente, alega que foram realizados descontos indevidos em sua conta corrente referentes a empréstimos consignados que ele afirma não ter contratado.
Pleiteia a nulidade dos contratos, a devolução dos valores cobrados indevidamente e indenização por danos morais.
Em decisão interlocutória de ID nº 57403215, este juízo determinou que o autor juntasse aos autos: (i) procuração pública em seu nome; (ii) comprovante de residência atualizado, emitido nos últimos seis meses; e (iii) extratos bancários relativos ao mês do primeiro desconto supostamente indevido e aos dois meses anteriores, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento da petição inicial.
O autor manifestou ciência e deixou de cumprir integralmente as determinações judiciais. É o relatório.
II – FUNDAMENTAÇÃO Nos termos do artigo 319 do Código de Processo Civil (CPC), a petição inicial deve conter os documentos indispensáveis à demonstração do direito alegado.
O artigo 321 do CPC concede oportunidade à parte autora para emendar a inicial, suprindo eventuais irregularidades ou ausências.
Caso permaneça inerte, autoriza-se o indeferimento da inicial, conforme disposto no parágrafo único do referido artigo.
Neste caso, a decisão judicial estabeleceu a necessidade de apresentação de documentos essenciais para a análise dos fatos alegados, em especial os extratos bancários que demonstrassem a ocorrência dos descontos contestados.
A ausência desses documentos inviabiliza a instrução do processo e impede a verificação da veracidade das alegações iniciais, configurando hipótese de indeferimento da petição inicial, nos termos do artigo 485, inciso I, do CPC.
Sobre o tema, destaco o entendimento firmado pela jurisprudência pátria: INCIDENTE DE RESOLUÇÃO DE DEMANDAS REPETITIVA – AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE/EXIGIBILIDADE DE DESCONTO EM FOLHA DE PAGAMENTO C/C REPETIÇÃO DE INDÉBITO E DANOS MORAIS – EMENDA À INICIAL NÃO CUMPRIDA – DETERMINAÇÃO DE APRESENTAÇÃO DE DOCUMENTOS ATUALIZADOS (PROCURAÇÃO, DECLARAÇÃO DE POBREZA, DECLARAÇÃO DE RESIDÊNCIA, EXTRATOS ETC) – POSSIBILIDADE – PODER GERAL DE CAUTELA DO JUÍZO – ADVOCACIA PREDATÓRIA E DEMANDAS EM MASSA – INDEFERIMENTO DA INICIAL – EXTINÇÃO DO FEITO, SEM JULGAMENTO DO MÉRITO – TESE JURÍDICA FIXADA. "O Juiz, com base no poder geral de cautela, nos casos de ações com fundado receio de prática de litigância predatória, pode exigir que a parte autora apresente documentos atualizados, tais como procuração, declarações de pobreza e de residência, bem como cópias do contrato e dos extratos bancários, considerados indispensáveis à propositura da ação, sob pena de indeferimento da petição inicial, nos termos do art. 330, IV, do Código de Processo Civil" – tema 16. (TJ-MS - Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas: 08018875420218120029 Naviraí, Relator: Des.
Marcos José de Brito Rodrigues, Data de Julgamento: 30/05/2022, Seção Especial - Cível, Data de Publicação: 31/05/2022).
Ademais, compete ao magistrado conduzir os processos com eficiência, observando o princípio da boa-fé processual e prevenindo abusos de direito, notadamente práticas de litigância predatória.
Embora a multiplicidade de ações, por si só, não configure litigância predatória, observo que as petições iniciais são genéricas e idênticas em todas as ações, variando apenas o número dos contratos, sem a devida individualização dos fatos.
Tal circunstância revela indícios de litigância temerária.
A Recomendação nº 159/2024 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ) orienta os tribunais a adotarem cautelas contra a judicialização predatória, que compromete o direito de defesa e a celeridade processual, recomendando a análise criteriosa de ações repetitivas e a verificação de eventual má-fé processual.
Nesse sentido, a Nota Técnica nº 06 do Tribunal de Justiça do Estado do Piauí (TJPI) reforça a possibilidade de exigir documentação adicional e outras providências que garantam a integridade do processo.
Consultando o sistema PJe, constatei que o autor já ajuizou diversas ações, com causas de pedir e pedidos idênticos, variando apenas o número dos contratos.
Tal conduta configura possível abuso do direito de ação, conforme o art. 187 do Código Civil, tendo em vista que os pedidos poderiam ter sido concentrados em uma única demanda. 0802926-84.2023.8.18.0050 - Maria da Penha Silva dos Santos x BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A 0802928-54.2023.8.18.0050 - Maria da Penha Silva dos Santos x BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A 0802929-39.2023.8.18.0050 - Maria da Penha Silva dos Santos x BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A 0802930-24.2023.8.18.0050 - Maria da Penha Silva dos Santos x BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A A propositura de ações idênticas prejudica o exercício pleno do contraditório e da ampla defesa por parte do réu, infringindo os princípios da economia processual e da celeridade, fundamentais em nosso ordenamento jurídico.
Para assegurar uma análise judicial eficiente, é imprescindível que todos os contratos sejam apreciados em um único processo, evitando decisões contraditórias.
Ademais, verifico que não foram apresentados extratos bancários que comprovem os descontos referentes aos contratos, documentos essenciais à verificação da ocorrência dos descontos e de sua vinculação aos contratos em questão.
A Súmula nº 33 do TJPI legitima a exigência de documentos adicionais nos casos de suspeita de demandas repetitivas ou predatórias, nos termos do art. 321 do Código de Processo Civil.
Diante do exposto, diante da inércia do autor em atender à determinação judicial e considerando os indícios de abusividade na judicialização, não resta alternativa senão o indeferimento da inicial e a extinção do processo sem resolução do mérito.
III – DISPOSITIVO Ante o exposto, com fundamento no artigo 321, parágrafo único, combinado com o artigo 485, inciso I, do CPC, JULGO EXTINTO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais, observada a gratuidade da justiça já deferida nos autos.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Transcorrido o prazo recursal, certifique-se o trânsito em julgado e arquivem-se os autos, com as baixas de estilo.
Cumpra-se.
Luzilândia, data registrada no sistema.
Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Luzilândia - PI Conforme Provimento Conjunto Nº 29/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE as cópias de todos os documentos de atos processuais até a presente data praticados podem ser visualizadas, utilizando as chaves de acesso abaixo, acessando o sítio https://pje.tjpi.jus.br/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam : Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 23092717103595800000044334040 Gmail - Sua reclamação para BANCO SANTANDER - (CPTBR01882400-18) Documentos 23092717103608700000044334042 Maria da Penha-documentos Documentos 23092717103615800000044334043 Certidão Certidão 23100212323404500000044508542 Sistema Sistema 23100212325220100000044508544 Decisão Decisão 23103015194372400000045718814 Intimação Intimação 23110113422111600000045818848 Petição Petição 23111818074552000000046490684 Detalhes da reclamação Documentos 23111818074560800000046490685 Manifestação Manifestação 23111909575266300000046493698 Sistema Sistema 23112010285181500000046512226 Decisão Decisão 24010822275458100000048048600 Sistema Sistema 24050911551151000000053612002 Despacho Despacho 24051611094908100000053952181 Intimação Intimação 24080812245466200000057774822 Manifestação Manifestação 24081917595129800000058216329 Certidão Certidão 24100714104936100000060598192 Sistema Sistema 24100714111380700000060598193 -
20/04/2025 11:29
Expedição de Outros documentos.
-
20/04/2025 11:29
Indeferida a petição inicial
-
07/10/2024 14:11
Conclusos para julgamento
-
07/10/2024 14:11
Expedição de Certidão.
-
07/10/2024 14:10
Expedição de Certidão.
-
19/08/2024 17:59
Juntada de Petição de manifestação
-
08/08/2024 12:24
Expedição de Outros documentos.
-
16/05/2024 11:09
Expedição de Outros documentos.
-
16/05/2024 11:09
Proferido despacho de mero expediente
-
09/05/2024 11:55
Conclusos para despacho
-
09/05/2024 11:55
Expedição de Certidão.
-
25/01/2024 16:33
Redistribuído por sorteio em razão de incompetência
-
08/01/2024 22:27
Expedição de Outros documentos.
-
08/01/2024 22:27
Declarada incompetência
-
20/11/2023 10:28
Conclusos para despacho
-
20/11/2023 10:28
Expedição de Certidão.
-
19/11/2023 09:57
Juntada de Petição de manifestação
-
18/11/2023 18:07
Juntada de Petição de petição
-
01/11/2023 13:42
Expedição de Outros documentos.
-
30/10/2023 15:19
Expedição de Outros documentos.
-
30/10/2023 15:19
Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a MARIA DA PENHA SILVA DOS SANTOS - CPF: *30.***.*57-50 (AUTOR).
-
30/10/2023 15:19
Determinada a emenda à inicial
-
02/10/2023 12:32
Conclusos para despacho
-
02/10/2023 12:32
Expedição de Certidão.
-
02/10/2023 12:32
Expedição de Certidão.
-
27/09/2023 17:10
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/01/2024
Ultima Atualização
20/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Despacho • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0802928-54.2023.8.18.0050
Maria da Penha Silva dos Santos
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Vitor Guilherme de Melo Pereira
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 25/01/2024 16:33
Processo nº 0706260-16.2019.8.18.0000
Banco do Nordeste do Brasil SA
B. M. de Souza Comercio - ME
Advogado: Juciano Marcos da Cunha Monte
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 23/04/2019 13:06
Processo nº 0010246-95.2018.8.18.0083
Francisco Antonio de Sousa Silva
Cristianira Gomes da Silva
Advogado: Isabel Caroline Coelho Rodrigues
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 15/05/2018 12:07
Processo nº 0710954-28.2019.8.18.0000
Raimundo Antonio de Carvalho
Estado do Piaui
Advogado: Adauto Fortes Junior
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 07/07/2019 15:45
Processo nº 0010246-95.2018.8.18.0083
Cristianira Gomes da Silva
Francisco Antonio de Sousa Silva
Advogado: Gilvan Araujo da Silva
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 23/04/2025 13:07