TJPI - 0800517-18.2025.8.18.0131
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal de Pedro Ii
Polo Ativo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
23/06/2025 10:51
Arquivado Definitivamente
-
23/06/2025 10:51
Baixa Definitiva
-
23/06/2025 10:51
Arquivado Definitivamente
-
23/06/2025 10:51
Transitado em Julgado em 12/06/2025
-
17/06/2025 07:44
Decorrido prazo de BANCO CETELEM S.A. em 12/06/2025 23:59.
-
03/06/2025 11:11
Juntada de Petição de manifestação
-
29/05/2025 10:26
Publicado Intimação em 29/05/2025.
-
29/05/2025 10:26
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2025
-
28/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Pedro II Sede DA COMARCA DE PEDRO II Rua Domingos Mourão, 268, Centro, PEDRO II - PI - CEP: 64255-000 PROCESSO Nº: 0800517-18.2025.8.18.0131 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado] AUTOR: MARIA DILEUZA DOS SANTOS REU: BANCO CETELEM S.A.
SENTENÇA
I - RELATÓRIO Dispensado o relatório, nos termos do art. 38 da Lei nº 9.099/95.
II - FUNDAMENTAÇÃO Ab initio, ressalto ser possível o julgamento antecipado da lide ante a documentação colacionada aos autos, não havendo necessidade de produção de provas, nos termos do art. 355, I, do Código de Processo Civil.
Deixo de apreciar as preliminares arguidas pela parte ré, pois, nos termos do art. 488, do CPC, verificando que a resolução do mérito é favorável a quem aproveitaria eventual pronunciamento baseado no art. 485, do CPC, não está o juiz obrigado a acolher ou rejeitar as alegações suscitadas preliminarmente, ante o princípio de primazia do julgamento de mérito.
Passo ao mérito.
Sucintamente, a demandante aduz que ao analisar o extrato bancário da conta de sua titularidade, percebeu que o banco demandando debita de seu benefício valores relativos ao pagamento de parcela de empréstimo consignado sem, contudo, ter contratado quaisquer serviços como o ora questionado.
Em razão disso e considerando ser tal contratação nula de pleno direito, requereu a devolução dos valores em dobro e, ainda, a condenação do demandado em danos morais a serem pagos em seu benefício.
Antes de mais nada, é imperioso destacar que a relação estabelecida entre a parte autora e o banco se insere na seara consumerista, posto que se subsomem aos preceitos dos art. 2º e 3º da Lei nº 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor).
Em razão disso, tal caso se sujeita à lógica que permeia as relações dessa natureza, segundo a qual a prestação de determinado serviço (ou fornecimento de produto) e, consequentemente, a cobrança por ele, pressupõem a aquiescência do consumidor, conforme se pode extrair dos arts. 6o, IV, 39, III e 42, parágrafo único, do mesmo códex.
Diante dessa regra, a conclusão é que, para efetuar determinado débito, a instituição financeira deve estar amparada contratualmente ou ter prestado serviço previamente autorizado ou solicitado pelo cliente.
Nessas situações, a cobrança será lícita; caso contrário, a ilegalidade deve ser reconhecida.
A responsabilidade civil assume particular relevância no sistema de consumo.
Estatui o art. 6º, VI, do CDC, como direito básico do consumidor: “a efetiva prevenção e reparação de danos patrimoniais e morais, individuais, coletivos e difusos”.
A indenização deve ser efetiva, isto é, deve recompor, no maior grau possível, os danos experimentados.
No âmbito das relações consumeristas, a responsabilidade é objetiva, prescindindo de culpa. É o que se extrai do art. 14 do CDC: “o fornecedor de serviços responde, independentemente da existência de culpa, pela reparação dos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação dos serviços, bem como por informações insuficientes ou inadequadas sobre sua fruição e riscos”.
Por isso, tem-se por objetiva a responsabilidade civil decorrente de atividade desempenhada pelo banco, pois o caso em apreço envolve nítida relação de consumo, disciplinada pela Lei 8.078/90 (Código de Defesa do Consumidor).
Inclusive, nesse aspecto, destaca-se o teor da Súmula 297 do STJ, que pacifica o entendimento de que o Código de defesa do Consumidor é aplicável as instituições financeiras.
Nesse passo, para que se acolha o pedido de indenização aduzido, faz-se mister a demonstração dos pressupostos conformadores da responsabilidade civil objetiva, quais sejam: o DEFEITO DO SERVIÇO, o EVENTO DANOSO e a RELAÇÃO DE CAUSALIDADE que une os primeiros.
Não se discute, portanto, dolo ou culpa.
No caso em exame, verifico que estão perfeitamente caracterizados esses elementos, fazendo jus a postulante à respectiva indenização.
A realização dos descontos no benefício da parte autora restou comprovada pela juntada do histórico de consignações que acompanha a exordial.
Porém, no caso em tela, a afirmação da parte autora de não ter solicitado qualquer serviço junto à instituição financeira demandada que justificasse os descontos efetuados em seu benefício não pode ser considerada verdadeira.
Com efeito, atendendo à inversão do ônus da prova imposta pela hipossuficiência do demandante (art. 6º, VIII, da Lei n. 8.078/90), a parte demandada desincumbiu-se de comprovar a realização do empréstimo pela parte autora, justificando a consignação dos descontos em seu benefício.
Apreende-se, através dos documentos juntados pelo banco demandado, que a parte autora subscreveu Contrato de Empréstimo Pessoal Consignado, tendo, consequentemente, acesso aos valores do referido contrato, uma vez que o instrumento contratual apresentado não possui resquícios de falsidade.
Tais fatos associados à posse por parte da requerida de documentos pessoais da autora tornam inconteste a licitude da contratação, consoante regras da experiência.
III – DISPOSITIVO Ante o exposto, com base nos fundamentos jurídicos acima, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fulcro no art. 487, I do Código de Processo Civil.
Sem custa e honorários advocatícios, nos termos dos arts. 54 e 55, da Lei 9.099/95.
Publique-se.
Registre-se.
Intimem-se.
Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos com baixa.
PEDRO II-PI, 22 de maio de 2025.
FRANCISCO VALDO ROCHA DOS REIS Juiz de Direito Substituto, respondendo pelo JECC da Comarca de Pedro II -
27/05/2025 11:11
Expedição de Outros documentos.
-
23/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Pedro II Sede Rua Domingos Mourão, 268, Centro, PEDRO II - PI - CEP: 64255-000 PROCESSO Nº: 0800517-18.2025.8.18.0131 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: MARIA DILEUZA DOS SANTOS REU: BANCO CETELEM S.A.
MANDADO DE INTIMAÇÃO O(a) MM.
Juiz(a) de Direito da JECC Pedro II Sede MANDA a qualquer dos Oficiais de Justiça deste juízo, ou quem suas vezes fizer e for apresentado, estando este devidamente assinado, que, em cumprimento ao presente mandado: FINALIDADE: INTIMAÇÃO da parte abaixo indicada para comparecer à Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento virtual designada para 20/05/2025 11:30.
QUALIFICAÇÃO DA PARTE: BANCO CETELEM S.A.
Alameda Rio Negro, 161, 17 ANDAR, Alphaville Industrial, BARUERI - SP - CEP: 06454-000 MARIA DILEUZA DOS SANTOS CUMPRA-SE, observando as formalidades legais e promovendo todas as diligências necessárias à localização do intimando(a).
Conforme Provimento Conjunto Nº 29/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE as cópias de todos os documentos de atos processuais até a presente data praticados podem ser visualizadas, utilizando as chaves de acesso abaixo, acessando o sítio: https://pje.tjpi.jus.br/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam: Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 25032816193321500000068359812 Comprovante de residencia Comprovante 25032816193359500000068359817 Contrato DOCUMENTO COMPROBATÓRIO 25032816193378700000068359818 Dec Hipossuficiencia DOCUMENTO COMPROBATÓRIO 25032816193397700000068359819 documentos pessoais - MARIA DILEUZA DOS SANTOS Documentos 25032816193415000000068359821 EXTRATO BRADESCO - MARIA DILEUZA DOS SANTOS DOCUMENTO COMPROBATÓRIO 25032816193439300000068359823 extrato_emprestimo_consignado_completo_270325 DOCUMENTO COMPROBATÓRIO 25032816193461100000068359826 Procuração Procuração 25032816193484700000068359827 Pólos iguais Certidão de Distribuição Anterior 25032923282828700000068387412 Certidão Certidão 25042409573178100000069593212 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 25042409583455200000069593225 PEDRO II, 24 de abril de 2025.
MARIA DOS REMEDIOS SILVA OLIVEIRA Secretaria do(a) JECC Pedro II Sede Ciente em _____/_____/________ ____________________________ Intimado/Citado ATENÇÃO: A intimação/citação é pessoal, devendo o mandado ser entregue somente à pessoa acima qualificada. -
22/05/2025 19:39
Expedição de Outros documentos.
-
22/05/2025 19:39
Julgado improcedente o pedido
-
20/05/2025 11:43
Conclusos para julgamento
-
20/05/2025 11:43
Expedição de Certidão.
-
20/05/2025 11:43
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 20/05/2025 11:30 JECC Pedro II Sede.
-
20/05/2025 09:35
Juntada de Petição de manifestação
-
20/05/2025 09:33
Juntada de Petição de petição
-
20/05/2025 07:27
Juntada de Petição de documentos
-
20/05/2025 06:32
Juntada de Certidão
-
15/05/2025 13:17
Juntada de Petição de petição
-
08/05/2025 03:34
Decorrido prazo de BANCO CETELEM S.A. em 07/05/2025 23:59.
-
08/05/2025 03:34
Decorrido prazo de BANCO CETELEM S.A. em 07/05/2025 23:59.
-
02/05/2025 11:03
Juntada de Petição de manifestação
-
29/04/2025 00:37
Publicado Intimação em 28/04/2025.
-
26/04/2025 00:09
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/04/2025
-
25/04/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Pedro II Sede Rua Domingos Mourão, 268, Centro, PEDRO II - PI - CEP: 64255-000 PROCESSO Nº: 0800517-18.2025.8.18.0131 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: MARIA DILEUZA DOS SANTOS REU: BANCO CETELEM S.A.
MANDADO DE INTIMAÇÃO O(a) MM.
Juiz(a) de Direito da JECC Pedro II Sede MANDA a qualquer dos Oficiais de Justiça deste juízo, ou quem suas vezes fizer e for apresentado, estando este devidamente assinado, que, em cumprimento ao presente mandado: FINALIDADE: INTIMAÇÃO da parte abaixo indicada para comparecer à Audiência de Conciliação, Instrução e Julgamento virtual designada para 20/05/2025 11:30.
QUALIFICAÇÃO DA PARTE: BANCO CETELEM S.A.
Alameda Rio Negro, 161, 17 ANDAR, Alphaville Industrial, BARUERI - SP - CEP: 06454-000 MARIA DILEUZA DOS SANTOS CUMPRA-SE, observando as formalidades legais e promovendo todas as diligências necessárias à localização do intimando(a).
Conforme Provimento Conjunto Nº 29/2020 - PJPI/TJPI/SECPRE as cópias de todos os documentos de atos processuais até a presente data praticados podem ser visualizadas, utilizando as chaves de acesso abaixo, acessando o sítio: https://pje.tjpi.jus.br/1g/Processo/ConsultaDocumento/listView.seam: Documentos associados ao processo Título Tipo Chave de acesso** Petição Inicial Petição Inicial 25032816193321500000068359812 Comprovante de residencia Comprovante 25032816193359500000068359817 Contrato DOCUMENTO COMPROBATÓRIO 25032816193378700000068359818 Dec Hipossuficiencia DOCUMENTO COMPROBATÓRIO 25032816193397700000068359819 documentos pessoais - MARIA DILEUZA DOS SANTOS Documentos 25032816193415000000068359821 EXTRATO BRADESCO - MARIA DILEUZA DOS SANTOS DOCUMENTO COMPROBATÓRIO 25032816193439300000068359823 extrato_emprestimo_consignado_completo_270325 DOCUMENTO COMPROBATÓRIO 25032816193461100000068359826 Procuração Procuração 25032816193484700000068359827 Pólos iguais Certidão de Distribuição Anterior 25032923282828700000068387412 Certidão Certidão 25042409573178100000069593212 Ato Ordinatório Ato Ordinatório 25042409583455200000069593225 PEDRO II, 24 de abril de 2025.
MARIA DOS REMEDIOS SILVA OLIVEIRA Secretaria do(a) JECC Pedro II Sede Ciente em _____/_____/________ ____________________________ Intimado/Citado ATENÇÃO: A intimação/citação é pessoal, devendo o mandado ser entregue somente à pessoa acima qualificada. -
24/04/2025 10:01
Expedição de Outros documentos.
-
24/04/2025 09:59
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 20/05/2025 11:30 JECC Pedro II Sede.
-
24/04/2025 09:58
Ato ordinatório praticado
-
24/04/2025 09:57
Expedição de Certidão.
-
29/03/2025 23:28
Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
-
28/03/2025 16:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
28/03/2025
Ultima Atualização
28/05/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Ato Ordinatório • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0803317-56.2024.8.18.0033
Maria de Oliveira Silva
Banco Bradesco
Advogado: Larissa Braga Soares da Silva
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 06/11/2024 09:19
Processo nº 0801688-05.2023.8.18.0026
Maria Lucia Chaves Silva
Banco C6 Consignado S/A
Advogado: Fernanda Rafaella Oliveira de Carvalho
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 03/04/2023 11:42
Processo nº 0802790-11.2023.8.18.0140
Keyllon Romysson Moura Silva
Projetar Imoveis LTDA
Advogado: Francisco Washington do Nascimento Santo...
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 03/07/2024 10:20
Processo nº 0804141-92.2018.8.18.0140
Banco Honda S/A.
Maria de Fatima Laurindo da Silva
Advogado: Laurisse Mendes Ribeiro
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 02/03/2018 00:00
Processo nº 0028916-39.2018.8.18.0001
Rafael de Moraes Correia
Rafael Goncalves de Castro Rosario
Advogado: Rafael de Moraes Correia
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 10/10/2018 16:11