02/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0827644-06.2022.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: ZACARIAS AMARO DA SILVA REU: BANCO BRADESCO ATO ORDINATÓRIO Intimo a parte apelada a apresentar contrarrazões no prazo legal.

TERESINA, 6 de junho de 2025.

VALERIA SIMONE FERNANDES CAVALCANTE 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina
01/07/2025 17:26

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para à Instância Superior
01/07/2025 17:25

Expedição de Certidão.
01/07/2025 17:25

Expedição de Outros documentos.
01/07/2025 17:25

Expedição de Certidão.
01/07/2025 15:57

Juntada de Petição de petição
10/06/2025 02:48

Publicado Intimação em 10/06/2025.
10/06/2025 02:48

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/06/2025
09/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0827644-06.2022.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: ZACARIAS AMARO DA SILVA REU: BANCO BRADESCO ATO ORDINATÓRIO Intimo a parte apelada a apresentar contrarrazões no prazo legal.

TERESINA, 6 de junho de 2025.

VALERIA SIMONE FERNANDES CAVALCANTE 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina
06/06/2025 17:21

Expedição de Outros documentos.
06/06/2025 17:20

Ato ordinatório praticado
06/06/2025 17:20

Expedição de Certidão.
16/05/2025 03:34

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 15/05/2025 23:59.
16/05/2025 03:34

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 15/05/2025 23:59.
15/05/2025 22:25

Juntada de Petição de apelação
25/04/2025 00:23

Publicado Sentença em 22/04/2025.
25/04/2025 00:23

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 25/04/2025
16/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0827644-06.2022.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado] AUTOR: ZACARIAS AMARO DA SILVA REU: BANCO BRADESCO SENTENÇA RELATÓRIO (art. 489, inciso I, do CPC) Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO CONTRATUAL C/C PEDIDO DE REPETIÇÃO DO INDÉBITO E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS ajuizada por ZACARIAS AMARO DA SILVA em face de BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S/A, todos devidamente qualificados no termo da lei.

Em síntese, alegou a parte autora que é titular de benefício junto à Previdência Social de número e foi surpreendida com descontos consignados.

Sustenta a parte demandante que em momento algum realizou a contratação dos serviços oferecidos pela ré, e vem sofrendo descontos.

Portanto, ao final, requereu a procedência da ação, para haver a repetição do indébito e indenização por danos morais (inicial e documentos dos IDs. 28947243 e seguintes).

Em contestação a ré alegou, preliminarmente, impugnação à gratuidade processual, ausência de interesse de agir, conexão com outros processos e prescrição.

No mérito, argumenta a legalidade da contratação e inexistência de danos a serem reparados (IDs. 30159857 e seguintes).

Réplica à contestação do ID. 31669823.

Instados a indicar possibilidade de conciliação e especificar provas (ID. 38814173), houve manifestação de ambos (IDs. 39199659 e 39997763).

Decisão do ID. 67827654 indeferiu o pedido de inversão do ônus da prova e determinou à requerente a juntada de extratos bancários da época da contratação impugnada, ordem judicial que não foi atendida, optando a autora por requerer a reconsideração da ordem judicial (ID. 70237681).

Vieram os autos conclusos. É o relatório.

Decido.

FUNDAMENTAÇÃO (art. 489, inciso II, do CPC) Julgo antecipadamente a lide, nos termos do artigo 355, inciso I, do Código de Processo Civil, por entender que as provas úteis e necessárias já foram produzidas, prescindo a demanda de instrução probatória.

No caso dos autos, mostra-se desnecessária a realização de prova em audiência, mormente porque as partes se manifestaram no sentido de não ter mais provas a produzir.

Não analiso as preliminares levantadas pelo requerido em decorrência da análise do mérito da demanda.

A regra geral de distribuição do ônus probatório preceitua que à parte autora cabe fazer provas dos fatos constitutivos de direito, conforme preceitua o artigo 373, inciso I, Código de Processo Civil, o que não foi comprovado, conforme documentos juntados pela parte autora, visto que a ilegalidade da contratação impugnada depende de comprovação do não recebimento de valores do requerido.

O ônus da prova incumbe ao autor, quanto ao fatos constitutivos de direito, não tendo a autora comprovado satisfatoriamente os fatos.

A decisão do ID. 67827654 tem consonância com a disposição contida na súmula 26 do TJPI, que estabelece: “Nas causas que envolvem contratos bancários, aplica-se a inversão do ônus da prova em favor do consumidor (CDC, art, 6º, VIII) desde que comprovada sua hipossuficiência em relação à instituição financeira, entretanto, não dispensa que o consumidor prove a existência de indícios mínimos do fato constitutivo de seu direito, de forma voluntária ou por determinação do juízo”. (grifos nossos).

Corroborando o entendimento: EMENTA: APELAÇÃO CÍVEL.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C PEDIDO DE TUTELA ANTECIPADA, REPETIÇÃO DO INDÉBITO E CONDENAÇÃO EM DANOS MORAIS.

INCIDÊNCIA DO CDC.

SÚMULA 297, STJ . ÔNUS DA PROVA.

PARTE AUTORA.

I.

Nos termos da súmula nº 297 do Superior Tribunal de Justiça, aplicam-se as disposições do Código de Defesa do Consumidor aos contratos bancários .

II.

Ainda que a parte autora alegue inexistência de contratação de empréstimo, incumbe a ela a prova ou apresentação de indícios mínimos do fato constitutivo do seu direito, notadamente por meio de extrato da sua conta bancária demonstrando o não recebimento do valor no período em que a avença foi firmada ou a devolução deste (art. 373, I, CPC).

III .

Na espécie, tendo a requerente aguardado o transcurso de dois anos do primeiro dos quatro empréstimos bancários questionados para o ajuizamento da ação, desacompanhada de qualquer elemento de prova no sentido de que não recebeu os valores respectivos, ou da devolução destes, resta evidenciada a regular formalização das avenças.

APELAÇÃO CÍVEL CONHECIDA E PROVIDA.

SENTENÇA REFORMADA. (TJ-GO – Apelação Cível: 5408466-60 .2023.8.09.0142 SANTA HELENA DE GOIÁS, Relator.: Des(a) .

ALICE TELES DE OLIVEIRA, 11ª Câmara Cível, Data de Publicação: (S/R) DJ).

APELAÇÃO – Ação declaratória e indenizatória – Sentença de improcedência – Insurgência – Empréstimo consignado – Autora que alega de forma genérica a não contratação de empréstimo consignado e não junta extratos completos de seu benefício previdenciário – Ausência de verossimilhança das alegações autorais e provas mínimas do direito alegado – Impossibilidade de inversão do ônus da prova do inc.

VIII, art. 6º do CDC – Autora que foi instada, mais de uma vez, a apresentar documentos, quedando-se inerte – Preliminar de cerceamento de defesa rejeitada – Sentença confirmada pelos seus próprios fundamentos – Inteligência do art. 252 do Regimento Interno deste Tribunal – Recurso improvido, rejeitada preliminar. (TJ-SP - AC: 10023306220218260439 SP 1002330-62.2021.8.26.0439, Relator: Cláudio Marques, Data de Julgamento: 22/02/2023, 24ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 22/02/2023).

Portanto, diante da inércia da requerente em atender o comando judicial e não comprovados os fatos constitutivos do seu direito, a improcedência da ação é medida que se impõe.

DISPOSITIVO (art. 489, inciso III, do CPC) Ante o exposto, com base nos fundamentos jurídicos acima, JULGO IMPROCEDENTE o pedido, com fulcro no art. 487, I do Código de Processo Civil.

Condeno a parte autora em custas e honorários advocatícios, estes arbitrados em 10% sobre o valor da causa, na forma do art. 98, § 3º do Código de Processo Civil, que ficam suspensos face à concessão da gratuidade da justiça.

Interposto recurso de apelação por qualquer das partes, intime-se a parte adversa para, no prazo de 15 (quinze) dias, apresentar contrarrazões.

Decorrido o prazo, com ou sem contrarrazões, encaminhem-se aos autos ao Egrégio Tribunal de Justiça.

Se opostos embargos de declaração, intime-se o embargado para, em 05 (cinco) dias, apresentar manifestação.

Decorrido o prazo, com ou sem manifestação, voltem-me os autos conclusos para decisão.

Após o trânsito em julgado, arquivem-se os autos.

Publique-se.

Intimem-se.

Cumpra-se.

TERESINA-PI, datado e assinado eletronicamente.

Juíza de Direito da 5ª Vara Cível da Comarca de Teresina
15/04/2025 13:43

Expedição de Outros documentos.
15/04/2025 13:43

Julgado improcedente o pedido
18/03/2025 22:58

Conclusos para despacho
18/03/2025 22:58

Expedição de Certidão.
05/02/2025 06:41

Juntada de Petição de manifestação
06/12/2024 14:29

Expedição de Outros documentos.
06/12/2024 14:29

Proferido despacho de mero expediente
27/08/2024 09:19

Conclusos para despacho
27/08/2024 09:19

Expedição de Certidão.
21/07/2024 20:40

Juntada de Petição de petição
17/07/2024 03:16

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 16/07/2024 23:59.
08/07/2024 14:09

Expedição de Outros documentos.
08/07/2024 14:09

Proferido despacho de mero expediente
08/07/2024 12:06

Audiência de instrução e julgamento #Oculto# conduzida por #Oculto# em/para #Oculto#, #Oculto#.
08/07/2024 11:49

Expedição de Certidão.
08/07/2024 11:49

Conclusos para despacho
03/04/2024 08:34

Conclusos para despacho
03/04/2024 08:34

Expedição de Certidão.
03/04/2024 08:34

Expedição de Certidão.
16/01/2024 13:48

Expedição de Outros documentos.
16/01/2024 13:48

Proferido despacho de mero expediente
03/07/2023 09:46

Conclusos para despacho
03/07/2023 09:46

Expedição de Certidão.
25/04/2023 21:49

Juntada de Petição de manifestação
21/04/2023 00:54

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 19/04/2023 23:59.
05/04/2023 16:59

Juntada de Petição de petição
31/03/2023 12:58

Expedição de Outros documentos.
31/03/2023 12:58

Proferido despacho de mero expediente
23/09/2022 15:55

Conclusos para despacho
23/09/2022 15:55

Confirmada a comunicação eletrônica
23/09/2022 15:54

Confirmada a comunicação eletrônica
08/09/2022 22:45

Juntada de Petição de manifestação
05/08/2022 11:04

Expedição de Outros documentos.
05/08/2022 11:02

Ato ordinatório praticado
05/08/2022 00:09

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 04/08/2022 23:59.
01/08/2022 11:09

Juntada de Petição de contestação
13/07/2022 09:43

Expedição de Outros documentos.
12/07/2022 16:42

Expedição de Certidão.
11/07/2022 17:03

Proferido despacho de mero expediente
05/07/2022 09:55

Conclusos para despacho
05/07/2022 09:55

Expedição de Certidão.
28/06/2022 16:01

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/06/2022

Ultima Atualização
06/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

DOCUMENTO COMPROBATÓRIO • Arquivo

Sentença • Arquivo

DOCUMENTO COMPROBATÓRIO • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800726-42.2023.8.18.0103

Fabiano Pereira da Silva

Banco Cetelem S.A.

Advogado: Andre Renno Lima Guimaraes de Andrade

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 13/06/2023 18:02

Exibir Processo

Processo nº 0755916-63.2024.8.18.0000

Francisca Magalhaes da Costa

Banco Volkswagen S.A.

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 16/05/2024 10:31

Exibir Processo

Processo nº 0800743-85.2023.8.18.0036

Antonia Severo de Oliveira

Pedro Ferreira de Sousa

Advogado: Francisco Jose de Sousa

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 01/03/2023 19:11

Exibir Processo

Processo nº 0000732-07.2015.8.18.0057

Jose Wilson da Silva

Seguradora Lider dos Consorcios do Segur...

Advogado: Rostand Inacio dos Santos

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 15/08/2024 12:24

Exibir Processo

Processo nº 0000732-07.2015.8.18.0057

Jose Wilson da Silva

Seguradora Lider dos Consorcios do Segur...

Advogado: Tiberio Farias de Oliveira Bispo

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 24/07/2015 12:29

Exibir Processo