TJPI - 0800419-23.2025.8.18.0102
1ª instância - Vara Unica de Marcos Parente
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/06/2025 08:30
Conclusos para decisão
-
10/06/2025 08:30
Expedição de Certidão.
-
10/06/2025 08:28
Expedição de Certidão.
-
10/06/2025 08:27
Expedição de Certidão.
-
10/06/2025 08:25
Expedição de Certidão.
-
10/06/2025 08:23
Expedição de Certidão.
-
04/06/2025 17:48
Juntada de Petição de manifestação
-
23/05/2025 11:14
Juntada de Petição de contestação
-
14/05/2025 20:36
Juntada de Petição de manifestação
-
28/04/2025 22:58
Publicado Intimação em 25/04/2025.
-
28/04/2025 22:58
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/04/2025
-
25/04/2025 10:33
Expedição de Certidão.
-
24/04/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Marcos Parente Praça Dirno Pires Ferreira, s/n, Centro, MARCOS PARENTE - PI - CEP: 64845-000 PROCESSO Nº: 0800419-23.2025.8.18.0102 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Defeito, nulidade ou anulação, Empréstimo consignado] AUTOR: MARIVAN PEREIRA DO NASCIMENTO REU: BANCO AGIPLAN S.A.
DECISÃO Trata-se de ação em que a parte autora alega que os descontos supostamente operados pela parte ré em seus proventos de aposentadoria são ilícitos, pois não possuem lastro negocial válido.
Requer, com base nisso, a condenação da instituição financeira ao pagamento de indenização por danos morais e a repetição em dobro do que foi pago.
Há centenas de demandas semelhantes a esta, em trâmite nesta Comarca, e nelas é muitíssimo comum (praticamente certo) que o réu alegue ter pago à parte autora os valores decorrentes do contrato de empréstimo consignado, tornando o fato controvertido e, consequentemente, dependente de prova para a resolução da lide.
Ademais, não é incomum, neste tipo de processo, a comprovação de que a parte autora recebeu o valor principal do empréstimo e dele, sem qualquer ressalva, fez uso em proveito próprio.
Milhares de demandas como esta são aforadas no Estado do Piauí, todos os meses, o que contribui para comprometer a celeridade, eficiência e o funcionamento da prestação jurisdicional, na medida em que promove a sobrecarga do Poder Judiciário, em virtude da necessidade de concentrar mais força de trabalho por conta do congestionamento gerado pelo grande número de ações temerárias.
Desse modo, é necessário adotar medidas que evitem o abuso do direito de ação e o aforamento de causas carentes de interesse de agir, medidas estas que exigem esforço e análise minuciosa, mas que certamente possibilitarão uma melhor gestão do acervo processual e a redução das possibilidades de litigância predatória.
Nesse sentido, e atendendo à recomendação nº 127, de 15 de fevereiro de 2022, do Conselho Nacional de Justiça – CNJ, o Tribunal de Justiça de Estado do Piauí expediu a Nota Técnica nº 6 que autoriza o magistrado, amparado pelo poder geral de cautela do juiz, a exigir providências com o intuito de inibir situações fraudulentas, como é o caso das demandas predatórias envolvendo empréstimos consignados.
Confirmando o entendimento supramencionado, o E.TJPI aprovou a Súmula 33, com seguinte teor: SÚMULA 33 - “Em caso de fundada suspeita de demanda repetitiva ou predatória, é legítima a exigência dos documentos recomendados pelas Notas Técnicas do Centro de Inteligência da Justiça Estadual Piauiense, com base no artigo 321 do Código de Processo Civil”.
Assim, intime-se a parte autora, por intermédio de seu Advogado, via sistema ou diário eletrônico, para emendar a petição inicial, no prazo de 15 (quinze) dias, sob pena de indeferimento e extinção do feito, ex vi dos arts. 321 e 330, inciso IV, ambos do CPC, providenciando as medidas abaixo: a) acostar aos autos os extratos da conta bancária de sua titularidade, correspondentes aos dois meses que antecederam o início dos descontos em seu benefício e ao mês do desconto da primeira parcela.
Decorrido o prazo, certifique-se e voltem-me os autos conclusos.
MARCOS PARENTE-PI, datado e assinado eletronicamente.
Juiz(a) de Direito do(a) Vara Única da Comarca de Marcos Parente -
23/04/2025 13:43
Expedição de Outros documentos.
-
22/04/2025 13:44
Determinada a emenda à inicial
-
22/04/2025 08:06
Conclusos para despacho
-
22/04/2025 08:06
Expedição de Certidão.
-
22/04/2025 08:06
Expedição de Certidão.
-
22/04/2025 08:05
Expedição de Certidão.
-
17/04/2025 23:02
Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
-
17/04/2025 15:46
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/04/2025
Ultima Atualização
10/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0800633-08.2023.8.18.0062
Sebastiana Josefa da Conceicao
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Karina de Almeida Batistuci
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 14/11/2023 12:55
Processo nº 0846522-76.2022.8.18.0140
Elias de Jesus dos Santos Reis
Fundacao Municipal de Saude
Advogado: Jose Ribamar Neiva Ferreira Neto
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 09/07/2025 12:38
Processo nº 0846522-76.2022.8.18.0140
Elias de Jesus dos Santos Reis
Procuradoria Geral do Municipio de Teres...
Advogado: Cayro Marques Burlamaqui
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 20/09/2024 08:57
Processo nº 0805272-11.2024.8.18.0167
Residencial Lenita Ferreira
Joelyta Nunes Batista do Nascimento
Advogado: Larissa Souza Matias
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 13/11/2024 08:42
Processo nº 0800431-37.2025.8.18.0102
Marivan Pereira do Nascimento
Banco Agiplan S.A.
Advogado: Marcos Matheus Miranda Silva
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 17/04/2025 16:47