28/07/2025 15:38

Publicado Intimação em 25/07/2025.
28/07/2025 15:38

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 28/07/2025
24/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Piripiri Sede Cível Rua Avelino Rezende, 161, Fonte dos Matos, PIRIPIRI - PI - CEP: 64260-000 PROCESSO Nº: 0800154-56.2025.8.18.0155 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: ELIAS PEREIRA DE SOUSA REU: ASSOCIAÇÃO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS NACIONAL ATO ORDINATÓRIO (Fundamentação Legal: Provimento 003/2010, da CGJ/PI) Manifeste-se, em 5 (cinco) dias, a parte requerente acerca da devolução negativa do AR de ID n.º 77104614.

PIRIPIRI, 23 de julho de 2025.

ANA KARINE MEDEIROS ARAGAO JECC Piripiri Sede Cível
23/07/2025 11:48

Expedição de Outros documentos.
23/07/2025 11:47

Ato ordinatório praticado
23/07/2025 11:44

Expedição de Certidão.
02/07/2025 06:17

Decorrido prazo de Associação dos Aposentados e Pensionistas Nacional em 25/06/2025 23:59.
07/06/2025 02:21

Juntada de Petição de não entregue - mudou-se (ecarta)
16/05/2025 15:29

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
16/05/2025 15:29

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
28/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Piripiri Sede Cível DA COMARCA DE PIRIPIRI Rua Avelino Rezende, 161, Fonte dos Matos, PIRIPIRI - PI - CEP: 64260-000 PROCESSO Nº: 0800154-56.2025.8.18.0155 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado] AUTOR: ELIAS PEREIRA DE SOUSA REU: ASSOCIAÇÃO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS NACIONAL SENTENÇA Vistos, etc.

Dispensado o relatório, por força do artigo 38 da Lei 9.099/95.

FUNDAMENTO E DECIDO.

Inicialmente, cumpre-me destacar que a requerida, embora devidamente citada/intimada (id 73215419), deixou de comparecer à audiência de conciliação designada no feito em tela (id 74541094), atraindo, por consequência, os efeitos da revelia, nos termos do artigo 20 da Lei 9.099/95, razão pela qual devem ser presumidos verdadeiros os fatos alegados pela parte autora e realizado o julgamento antecipado da contenda.

Feitas estas breves considerações, passo à análise do mérito da demanda.

Inicialmente cumpre enfatizar que a presente relação jurídica, a par da vinculação consumerista nela ínsita, deve ser analisada sob a ótica da Lei nº. 8.078, de 11.09.1990, consoante exegese dos preceitos nela contidos, sobretudo os artigos 2º e 3º.

Com efeito, ao analisar as alegações das partes em cotejo com as provas produzidas, tenho que merece procedência o pleito autoral, diante da ausência de prova do fato desconstitutivo do direito do demandante, sendo incumbência da parte requerida apresentar os documentos que comprovem a adesão do autor ao suposto contrato entabulado entre as partes, o que não ocorreu nos autos.

Dessa forma, revela-se óbvia a abusividade dos descontos realizados nos proventos da parte autora, devendo a parte demandada ser condenada à devolução em dobro dos valores indicados, na forma do artigo 42, parágrafo único do Código de Defesa do Consumidor, haja vista que a cobrança é indevida, sem demonstração de qualquer engano justificável pela demandada.

Neste contexto, a cobrança de serviço não contratado configura falha na prestação do serviço e prática abusiva, sendo visível o dano moral ante a gravidade do ato em si, consistente em descontos indevidos nos proventos de aposentadoria de pessoa idosa, que, já fragilizada pelo decorrer dos anos, ainda sofre situação de insegurança, temor e angústia pela supressão de substancial parcela de seu benefício previdenciário, já insuficiente a prover sua subsistência.

Frise-se que o dano moral é de ser reconhecido porquanto evidente que o aposentado, ou pensionista, ao observar descontos indevidos em seus proventos, passa por sentimentos de angústia, frustração, injustiça e raiva muito acima da normalidade, não havendo que se falar em mero dissabor, haja vista tratar-se de conduta desleal e abusiva, devendo, pois, ser coibida.

Neste diapasão, o dano moral encontra-se configurado, devendo sua valoração ser apurada de modo prudente, de maneira a não significar enriquecimento ilícito para o autor, e sim ter uma finalidade compensatória de caráter pedagógico, evitando o valor excessivo ou ínfimo, objetivando, sempre, o desestímulo à conduta lesiva.

DISPOSITIVO Ante o exposto, julgo parcialmente procedente o pedido vestibular, para declarar a inexistência de relação jurídica entre as partes, uma vez que não há nos autos provas de que foi firmado pelo demandante, devendo o promovido se abster de efetuar descontos no benefício previdenciário da parte autora.

Determino, também, a devolução em dobro (art. 42, § único do CDC) do montante despendido pela parte requerente, relativo ao contrato discutido, em razão dos descontos efetuados em seu benefício previdenciário, incluindo as prestações descontadas no curso da fase de conhecimento (CPC 323), acrescido de juros de mora, que fixo em 1% ao mês, a partir da citação (CC 405), e de correção monetária incidente a partir da data de cada pagamento indevido.

Condeno, ainda, o banco demandado ao pagamento de indenização por danos morais, em benefício do autor, que arbitro no valor de R$ 3.000,00 (três mil reais), quantia módica e compatível com os princípios da razoabilidade e da proporcionalidade, a qual deve ser acrescida de juros de mora, que fixo em 1% ao mês, a partir da citação (art. 405 do CC), e de correção monetária incidente a partir desta decisão (Súmula/STJ nº. 362).

Deverá ser aplicada a Tabela de Correção Monetária da Justiça Federal, conforme o Provimento Conjunto/TJPI nº. 06.2009, de 28.07.09.

Acolho o pedido da Justiça Gratuita formulado pela parte autora, na forma do art. 98 e seguintes do CPC.

Sem custas ou honorários advocatícios, a teor do disposto nos artigos 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.

Intimem-se.

Exaurida a prestação jurisdicional, arquivem-se.

Piripiri (PI), data registrada no sistema.

Maria Helena Rezende Andrade Cavalcante Juíza Titular do Juizado Especial Cível e Criminal
25/04/2025 11:42

Juntada de Petição de manifestação
25/04/2025 10:21

Expedição de Outros documentos.
25/04/2025 10:21

Julgado procedente em parte do pedido
24/04/2025 09:26

Conclusos para julgamento
24/04/2025 09:26

Expedição de Certidão.
24/04/2025 09:26

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 24/04/2025 08:30 JECC Piripiri Sede Cível.
29/03/2025 11:49

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
11/03/2025 16:41

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
11/03/2025 16:41

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
11/03/2025 16:41

Expedição de Outros documentos.
11/03/2025 16:39

Expedição de Certidão.
19/02/2025 14:23

Expedição de Certidão.
12/02/2025 11:38

Expedição de Certidão.
10/02/2025 09:35

Proferido despacho de mero expediente
07/02/2025 13:17

Conclusos para despacho
07/02/2025 13:17

Expedição de Certidão.
07/02/2025 12:51

Proferido despacho de mero expediente
28/01/2025 13:21

Conclusos para despacho
28/01/2025 13:21

Expedição de Certidão.
28/01/2025 11:19

Juntada de Petição de manifestação
28/01/2025 11:04

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 24/04/2025 08:30 JECC Piripiri Sede Cível.
28/01/2025 11:04

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
28/01/2025

Ultima Atualização
28/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800716-74.2024.8.18.0131

Raimunda Alves da Costa Reis

Banco Bradesco SA

Advogado: Larissa Sento Se Rossi

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 17/06/2024 10:29

Exibir Processo

Processo nº 0801467-39.2021.8.18.0140

Antonia Marilza Lima Soares

Estado do Piaui

Advogado: Fiama Nadine Ramalho de SA

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 19/01/2021 11:53

Exibir Processo

Processo nº 0800900-27.2019.8.18.0027

Joao Martins de Moura

Banco Cetelem S.A.

Advogado: Igor Gustavo Veloso de Souza

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 01/11/2019 17:50

Exibir Processo

Processo nº 0800647-38.2024.8.18.0003

Cleudis Maria Paiva de Oliveira

Estado do Piaui

Advogado: Kaio Emanoel Teles Coutinho Moraes

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 27/11/2024 13:56

Exibir Processo

Processo nº 0800900-27.2019.8.18.0027

Norma Sueli Francisca de Jesus

Banco Cetelem S.A.

Advogado: Luciano Henrique Soares de Oliveira Aire...

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 03/11/2022 21:48

Exibir Processo