15/07/2025 21:24

Arquivado Definitivamente
15/07/2025 21:24

Baixa Definitiva
15/07/2025 21:24

Arquivado Definitivamente
15/07/2025 21:24

Transitado em Julgado em 26/05/2025
27/05/2025 04:27

Decorrido prazo de ANTONIO DAVINO DE SOUSA em 26/05/2025 23:59.
27/05/2025 04:27

Decorrido prazo de ANTONIO DAVINO DE SOUSA em 26/05/2025 23:59.
23/05/2025 10:47

Decorrido prazo de ANTONIO DAVINO DE SOUSA em 22/05/2025 23:59.
23/05/2025 10:47

Decorrido prazo de BANCO PAN em 22/05/2025 23:59.
22/05/2025 09:54

Decorrido prazo de BANCO PAN em 21/05/2025 23:59.
29/04/2025 05:11

Publicado Sentença em 29/04/2025.
29/04/2025 05:11

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/04/2025
28/04/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Valença do Piauí Rua General Propécio de Castro, 394, Centro, VALENçA DO PIAUÍ - PI - CEP: 64300-000 PROCESSO Nº: 0801912-78.2023.8.18.0078 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Contratos Bancários, Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material, Empréstimo consignado] AUTOR: ANTONIO DAVINO DE SOUSA REU: BANCO PAN SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL E MATERIAL proposta por ANTONIO DAVINO DE SOUSA em face de BANCO PAN, tendo como objeto principal a nulidade do contrato de empréstimo identificado na petição inicial.

A parte requerida apresentou contestação com a juntada de documentos, tendo alegado a regularidade do negócio jurídico atacado.

Passo a decidir.

FUNDAMENTAÇÃO PRELIMINARMENTE Não pode ser acolhida a preliminar de ausência de interesse de agir, uma vez que a legitimação prescinde de prévio requerimento administrativo, tendo em vista a norma inserta no artigo 5º, inciso XXXV, da Constituição Federal, que garante o acesso individual ao Poder Judiciário.

Outrossim, não deve prosperar a preliminar de ausência de documento indispensável à propositura da demanda, pois o documento que a parte menciona diz respeito a prova, matéria de mérito, não sendo sua análise realizada neste momento processual.

Em relação à preliminar de conexão, verifico que os processos mencionados tratam de contratos diversos do discutido na inicial.

Ademais, não houve uma demonstração de que houve realmente a conexão.

Nisso, rejeito a preliminar levantada.

Sem mais preliminares, passo ao mérito.

MÉRITO Não há a necessidade de produção de outras provas, além de que a causa demanda apenas a produção de prova documental já efetivada neste processo, o que me faz realizar o julgamento antecipado do mérito, nos termos do art. 355, inciso I, do CPC.

A relação desenhada nos fatos claramente gera a aplicação do Código de Defesa do Consumidor, em especial pelos arts. 2º e 17 dessa lei, bem como pela súmula 297 do STJ.

Nisso, a responsabilidade objetiva e a inversão do ônus da prova se impõem neste caso, consoante os arts. 14 e 6º, VIII, da norma consumerista.

Analisando a situação das partes, é evidente a hipossuficiência da parte autora, sendo ela uma beneficiária humilde e de pouca instrução, residente no interior, e do outro lado um banco de grande porte com clara superioridade econômica e capacidade probatória.

Sendo o caso de inversão do ônus da prova em favor da parte requerente, cabe ao réu demonstrar a legalidade do negócio jurídico pactuado com a apresentação de cópia legível do contrato de empréstimo supostamente celebrado, devendo constar a autorização expressa da autora através da sua assinatura.

Outrossim, deve ainda comprovar o pagamento da quantia decorrente do mencionado empréstimo.

O decreto nº 3.048/99 no seu art. 154, §6º, VI, exige que a autorização do titular do benefício seja expressa para tal negócio.

Não obstante as prerrogativas legais em favor do consumidor, parte mais fraca na relação processual, cabe ao magistrado analisar o direito levando em consideração as provas e indícios juntados aos autos.

Esta demanda envolve alegação da parte autora de não ter realizado o empréstimo dos autos, requerendo a sua nulidade com os consectários reparadores respectivos.

No polo contrário, o banco demandado afirma que o contrato de empréstimo foi devidamente realizado e defende a sua manutenção, até porque o requerente teria recebido os valores contratados.

Na inicial, o suplicante demonstra que existe um contrato de empréstimo bancário em seu nome e que parcelas estão sendo descontadas no seu benefício, afirmando a irregularidade deste negócio por não ter celebrado o mesmo.

A contestação trouxe cópia do contrato celebrado entre as partes, contando com a aposição da digital da parte autora.

Nesse contrato constam os dados da conta bancária onde houve o depósito dos valores envolvidos no empréstimo em questão, indicação autorizada pelo demandante através da aposição de sua digital e a assinatura a rogo e de 02 testemunhas.

Outrossim, a parte requerida demonstrou que houve TED para a conta bancária do polo ativo indicada no negócio jurídico em questão.

Assim, não observando qualquer irregularidade na formação do negócio jurídico em comento, bem como ausente qualquer indício de fraude nas provas apresentadas, tenho que o pacto realizado entre as partes deve ser mantido.

O contrato foi autorizado pela aposição da digital do autor e a assinatura a rogo e de 02 testemunhas, bem como houve a transferência do valor acertado.

O fato do mesmo ser analfabeto ou analfabeto funcional não implica em incapacidade absoluta e nem o impede de contratar, sendo válidos e eficazes os atos praticados por ele.

A jurisprudência do próprio Tribunal de Justiça do Estado do Piauí já decidiu nesse sentido: CIVIL E PROCESSUAL CIVIL.

APELAÇÃO.

NEGÓCIO BANCÁRIO.

ANALFABETISMO.

DESCONHECIMENTO DOS TERMOS DO CONTRATO - ALEGAÇÃO IMPROCEDENTE - EMPRÉSTIMO REGULARMENTE CONTRAÍDO.

RECURSO IMPROVIDO. 1.

Em regra, o alegado analfabetismo da parte não implica em incapacidade absoluta e tampouco em nulidade do negócio bancário por ela celebrado. 2.

Os atos praticados por pessoas analfabetas são, em tese, válidos e eficazes.

Logo a sua retirada do mundo jurídico depende de prova bastante, quanto ao vício de vontade. 3.

Impõe-se afastar a alegação de fraude ou de não realização de negócio bancário, se comprovadas a existência e a regularidade do respectivo contrato, além do repasse da quantia objeto do empréstimo. 4.

Sentença mantida, à unanimidade. (TJPI | Apelação Cível Nº 0800798-15.2019.8.18.0056 | Relator: Raimundo Nonato Da Costa Alencar | 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL | Data de Julgamento: 09/07/2021) As prerrogativas processuais concedidas ao demandante não devem servir para proporcionar aventuras no Judiciário, pois as presunções relativas devem ser devidamente corroboradas por provas e indícios apresentados efetivamente nos autos.

Portanto, tenho que o banco demandado cumpriu com o seu ônus de demonstrar a contratação do empréstimo e a parte autora não se desincumbiu do seu ônus de comprovar que os valores não foram enviados.

Nisso, os descontos realizados no benefício do autor representam um exercício regular de direito No Direito Civil brasileiro, em atenção à própria segurança jurídica, o que foi pactuado livremente e sem vícios deve ser cumprido.

Dessa forma, o negócio jurídico consistente em um empréstimo bancário devidamente contratado entre as partes deve ser mantido em todos os seus termos.

DISPOSITIVO Diante do exposto, julgo improcedentes os pedidos da inicial para manter incólume o negócio jurídico atacado.

Nisso, extingo o presente processo com resolução do mérito, nos termos do art. 487, I do CPC.

Custas e honorários de sucumbência no importe de 10% do valor da causa pela parte requerente, nos termos do art. 85,§2º do CPC, cuja cobrança fica suspensa ante o deferimento da gratuidade da justiça.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Após o trânsito em julgado, dê-se baixa na distribuição e arquive-se.

VALENçA DO PIAUÍ, data registrada no sistema.

Juiz(a) de Direito do(a) 2ª Vara da Comarca de Valença do Piauí
25/04/2025 15:54

Expedição de Outros documentos.
25/04/2025 15:54

Expedição de Outros documentos.
25/04/2025 15:54

Julgado improcedente o pedido
15/01/2025 13:51

Conclusos para despacho
15/01/2025 13:51

Expedição de Certidão.
15/01/2025 13:50

Expedição de Certidão.
14/11/2024 03:35

Decorrido prazo de ANTONIO DAVINO DE SOUSA em 12/11/2024 23:59.
09/10/2024 11:12

Expedição de Outros documentos.
09/10/2024 11:11

Juntada de Petição de contestação
01/10/2024 03:18

Decorrido prazo de ANTONIO DAVINO DE SOUSA em 30/09/2024 23:59.
01/10/2024 03:18

Decorrido prazo de BANCO PAN em 30/09/2024 23:59.
28/08/2024 11:11

Expedição de Outros documentos.
28/08/2024 11:11

Proferido despacho de mero expediente
27/06/2024 08:03

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
13/06/2024 10:46

Conclusos para despacho
13/06/2024 10:46

Expedição de Certidão.
13/06/2024 10:45

Expedição de Carta rogatória.
29/05/2024 10:20

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
29/05/2024 10:17

Expedição de Certidão.
25/03/2024 11:06

Expedição de Outros documentos.
25/03/2024 11:06

Proferido despacho de mero expediente
24/03/2024 10:50

Conclusos para despacho
24/03/2024 10:50

Expedição de Certidão.
21/02/2024 12:07

Juntada de Petição de petição
04/02/2024 21:13

Expedição de Outros documentos.
04/02/2024 21:11

Ato ordinatório praticado
17/08/2023 14:23

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
17/08/2023

Ultima Atualização
15/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0807882-06.2023.8.18.0031

Maria Eduarda Pereira de Sousa

Construtora L. Carvalho LTDA

Advogado: Lisandro Ayres Furtado

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 22/12/2023 23:13

Exibir Processo

Processo nº 0800816-36.2024.8.18.0064

Renato de Jesus Macedo Baia

Intercap Consorcio LTDA

Advogado: Joays Andre de Araujo

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 10/07/2024 13:35

Exibir Processo

Processo nº 0800181-95.2023.8.18.0062

Guilherme Antunes Alves Mendes e Sousa

Inss

Advogado: Guilherme Antunes Alves Mendes e Sousa

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 23/03/2023 10:48

Exibir Processo

Processo nº 0836011-53.2021.8.18.0140

Maria Jose do Nascimento Sousa

Aguas de Teresina Saneamento Spe S.A.

Advogado: Gibran Silva de Melo Pereira

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 09/10/2021 17:07

Exibir Processo

Processo nº 0804413-30.2024.8.18.0026

Lia Kesia Santos Barroso

Tam Linhas Aereas S/A.

Advogado: Rafael Araujo Silva

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 07/08/2024 17:15

Exibir Processo