03/07/2025 13:34

Expedição de Outros documentos.
30/05/2025 12:13

Decorrido prazo de CAMPANHA NACIONAL DE ESCOLAS DA COMUNIDADE em 29/05/2025 23:59.
30/05/2025 12:13

Decorrido prazo de CAMPANHA NACIONAL DE ESCOLAS DA COMUNIDADE em 29/05/2025 23:59.
30/05/2025 12:13

Decorrido prazo de CAMPANHA NACIONAL DE ESCOLAS DA COMUNIDADE em 29/05/2025 23:59.
23/05/2025 18:19

Juntada de Petição de recurso inominado
15/05/2025 05:08

Publicado Intimação em 15/05/2025.
15/05/2025 05:08

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 15/05/2025
14/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Leste 2 Anexo II iCEV DA COMARCA DE TERESINA Rua Doutor José Auto de Abreu, 2929, Instituto de Ensino Superior (ICEV), Morada do Sol, TERESINA - PI - CEP: 64055-260 PROCESSO Nº: 0800472-46.2024.8.18.0164 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Comodato] AUTOR: INFOART INFORMATICA LTDA REU: CAMPANHA NACIONAL DE ESCOLAS DA COMUNIDADE, CAMPANHA NACIONAL DE ESCOLAS DA COMUNIDADE, CAMPANHA NACIONAL DE ESCOLAS DA COMUNIDADE SENTENÇA I – RELATÓRIO Trata-se de Ação de Indenização por Lucro Cessante e Devolução de Bens Móveis, em que a autora narrou que firmou com a ré Contrato de Prestação de Serviços de Outsoursing de Impressão, incluindo cessão de equipamentos em regime de comodato, em atendimento às diversas secretarias do município de Campo Largo-PR.

Afirma, também, que o período da contratação, inicialmente, foi entre 29 de outubro de 2019 a 31 de dezembro de 2020, mas prorrogou sua validade até 31 de dezembro de 2023.

Alega, ainda, que foi cedido 01 equipamento, para serem distribuídos nas secretarias municipais.

Por fim, aduz que, após o término do contrato a Ré não quitou as mensalidades, constando em aberto o valor de R$ 16.128,00 (Dezesseis Mil e Cento e Vinte e oito Reais), e as máquinas cedidas não foram devolvidas.

Em Contestação, as rés alegam, preliminarmente, a incompetência do juízo em razão do foro, ausência de requisito essencial para desenvolvimento válido e regular do processo, a inépcia da inicial, incompetência absoluta do juizado – causa complexa – necessidade de prova pericial, no mérito, alega, ausência de prova do período contratado e que o serviço de fato contratado fora integralmente pago pela ré, devendo a autora demonstrar nos autos que os pagamentos não ocorreram.

Argumenta, também, ausência de prova da entrega do equipamento.

Dispensados demais dados para relatório, nos termos do art. 38, caput, da Lei 9.099/95.

DECIDO.

II – FUNDAMENTAÇÃO II. 1 - DO FORO DE ELEIÇÃO Inicialmente, constato que não há aplicabilidade do Código de Defesa do Consumidor no presente caso, já que a divergência provém de um contrato de locação de equipamentos entre duas empresas.

Verifico, ainda, que houve, no referido contrato, a pactuação de Foro de Eleição, comarca de Campo Largo-PR, para dirimir quaisquer questões oriundas do contrato e renuncia a qualquer outro, mesmo que mais específico.

Diante disso, entendo que deve ser observado o foro de eleição de Campo Largo-PR, pelas razões já acima delineadas, bem como por não vislumbrar hipossuficiência da autora, já que se trata de uma empresa, que é a prestadora do serviço e que os presta em vários estados da federação, portanto, não se pode acatar uma dificuldade ao acesso ao judiciário em uma comarca que ela realiza suas atividades comerciais.

Destaca-se, também, que o referido contrato não é um contrato de adesão, uma vez que se trata de contrato de locação entre empresas, portanto, caberia a autora ter oposto seu inconformismo com o foro de eleição no momento da contratação.

Assim entende o STJ: EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA EM RECURSO ESPECIAL.

PROCESSUAL CIVIL.

EXCEÇÃO DE INCOMPETÊNCIA.

CONTRATO DE DISTRIBUIÇÃO.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO.

CONTRATO DE ADESÃO.

CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DE FORO.

VALIDADE.

EMBARGOS DE DIVERGÊNCIA ACOLHIDOS E PROVIDOS. 1.

A jurisprudência desta Corte preconiza que, via de regra, para que se declare a invalidade de cláusula de eleição de foro, é necessária a presença conjunta de, ao menos, três requisitos: a) que a cláusula seja aposta em contrato de adesão; b) que o aderente seja reconhecido como pessoa hipossuficiente (de forma técnica, econômica ou jurídica); e c) que isso acarrete ao aderente dificuldade de acesso à Justiça. 2.

Ademais, a mera desigualdade de porte econômico entre as partes proponente e aderente não caracteriza automática hipossuficiência econômica ensejadora do afastamento do dispositivo contratual de eleição de foro. 3.

Na espécie, equivocou-se o v. acórdão embargado, pois não fora adequadamente justificado, nas instâncias ordinárias, o reconhecimento da hipossuficiência do aderente. 4.

Embargos de divergência conhecidos e providos. (STJ - EREsp: 1707526 PA 2017/0282603-1, Relator: Ministro RAUL ARAÚJO, Data de Julgamento: 27/05/2020, S2 - SEGUNDA SEÇÃO, Data de Publicação: DJe 01/06/2020) Dessa forma, tendo em vista que a demanda não preenche os requisitos para que se decrete invalidade da cláusula de foro de eleição, acolho a preliminar de incompetência do juízo em razão do foro.

Destarte, resta prejudicado a análise das demais preliminares e do mérito e, por consequência, julgo extinta a presente demanda sem resolução do mérito.

Por fim, tenho como pacífico o entendimento de que ao julgador compete enfrentar suficientemente as questões tidas como essenciais ao julgamento da causa.

Entretanto, vislumbrando a hipótese e para que não se alegue a falta de exame conveniente a qualquer das teses não destacadas de forma específica, considero que as questões delineadas e que não receberam a apreciação especificada, restam refutadas, posto que não ostentam suporte legal e fático, como também não encontram respaldo na jurisprudência de nossos tribunais, pelo que ficam afastadas.

III - DISPOSITIVO

Ante ao exposto e pelas razões fáticas e jurídicas expendidas, julgo extinto o processo, sem resolução de mérito, com âncora nos artigos 3º, caput, 51, III, da Lei 9.099/95.

Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do que dispõem os art. 54 e 55 da Lei nº 9.099/95.

Publicação e registro dispensados por serem os autos virtuais.

Intimem-se.

Após o trânsito em julgado arquive-se TERESINA-PI, datado e assinado eletronicamente.

Juiz(a) de Direito da JECC Teresina Leste 2 Anexo II iCEV
13/05/2025 12:01

Expedição de Outros documentos.
13/05/2025 12:01

Expedição de Outros documentos.
13/05/2025 12:01

Extinto o processo por incompetência territorial
18/11/2024 11:08

Juntada de Petição de manifestação
14/11/2024 18:42

Juntada de Petição de petição
08/11/2024 10:04

Juntada de Certidão
07/11/2024 11:48

Conclusos para julgamento
07/11/2024 11:48

Expedição de Certidão.
07/11/2024 11:48

Juntada de ata da audiência
07/11/2024 11:46

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 07/11/2024 13:10 JECC Teresina Leste 2 Anexo II iCEV.
07/11/2024 11:43

Juntada de Petição de petição
07/11/2024 11:10

Juntada de Petição de contestação
01/11/2024 08:05

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
01/11/2024 08:05

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
31/10/2024 09:46

Ato ordinatório praticado
31/10/2024 07:56

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
24/10/2024 15:05

Juntada de Petição de procuração
16/10/2024 10:43

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
16/10/2024 10:43

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
16/10/2024 10:43

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
16/10/2024 10:43

Expedição de Outros documentos.
16/10/2024 10:20

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento redesignada para 07/11/2024 13:10 JECC Teresina Leste 2 Anexo II iCEV.
01/09/2024 08:30

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
25/08/2024 05:45

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
25/08/2024 05:45

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
13/08/2024 08:35

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
13/08/2024 08:35

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
13/08/2024 08:35

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
13/08/2024 08:30

Expedição de Certidão.
24/02/2024 10:29

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 28/10/2024 10:30 JECC Teresina Leste 2 Anexo II iCEV.
24/02/2024 10:29

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/02/2024

Ultima Atualização
03/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0000490-18.2016.8.18.0088

Maria Soares de Souza Araujo

Banco Bradesco

Advogado: Francisca Telma Pereira Marques

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 16/05/2016 12:07

Exibir Processo

Processo nº 0848069-83.2024.8.18.0140

Sergio Nonato da Silva

Inss

Advogado: Guilherme Karol de Melo Macedo

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 07/10/2024 08:34

Exibir Processo

Processo nº 0833045-15.2024.8.18.0140

Joelson Viana da Silva

Equatorial Piaui

Advogado: Delso Ruben Pereira Filho

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 16/07/2024 09:03

Exibir Processo

Processo nº 0800549-18.2025.8.18.0068

Francisco Jose Damasceno Machado

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Rita Guilhermina Felix dos Santos

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 25/02/2025 16:25

Exibir Processo

Processo nº 0800248-56.2024.8.18.0149

Isabel Rocha Silvestre Pereira

Municipio de Oeiras

Advogado: Barbara Honorata Mendes Araujo

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 31/01/2024 23:28

Exibir Processo