TJPI - 0800009-61.2025.8.18.0167
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal de Teresina Zona Sudeste (Unidade X) - Anexo I (Ceut)
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/07/2025 13:25
Publicado Intimação em 10/07/2025.
-
10/07/2025 13:25
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/07/2025
-
08/07/2025 14:27
Expedição de Outros documentos.
-
08/07/2025 13:13
Extinto o processo por negligência das partes
-
08/07/2025 13:13
Extinto o processo por abandono da causa pelo autor
-
17/06/2025 09:24
Conclusos para julgamento
-
17/06/2025 09:24
Expedição de Certidão.
-
17/06/2025 07:09
Decorrido prazo de NALLANDA EMELLY FELIX SOARES em 16/06/2025 23:59.
-
17/06/2025 07:08
Decorrido prazo de CONDOMINIO VILLAGE DEL VILLE em 12/06/2025 23:59.
-
03/06/2025 09:30
Juntada de Petição de aviso de recebimento
-
24/05/2025 00:02
Publicado Intimação em 22/05/2025.
-
24/05/2025 00:02
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 24/05/2025
-
21/05/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Sudeste Anexo I CEUT Rua Jornalista Lívio Lopes, Parque Ideal, TERESINA - PI - CEP: 64077-805 PROCESSO Nº: 0800009-61.2025.8.18.0167 CLASSE: EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL (12154) ASSUNTO: [Condomínio, Despesas Condominiais] EXEQUENTE: CONDOMINIO VILLAGE DEL VILLE EXECUTADO: NALLANDA EMELLY FELIX SOARES DECISÃO Ante a diferença entre o valor do débito que consta no relatório de ID 68766414(que acompanha a inicial) e o valor do acordo firmado entre as partes de ID70083279, em atenção aos princípios da Menor Onerosidade ao Devedor e da Boa-fé Objetiva deixo de homologar o acordo por considerar atentatório aos princípios retro, e determino que as partes apresentem, no prazo de 15(quinze) dias, termo de acordo discriminando individualmente o débito a ser quitado de cada taxa condominial, acrescido de juros, multa e atualização monetária, nos termos do art. 1336, §1º, do Código Civil(redação anterior), vedada a inclusão de qualquer outro encargo(honorários, despesas de cobrança e afins).
Decorrido o prazo sem apresentação de acordo, deverá a parte requerente/exequente requerer o que entender de direito no prazo de 5 dias, sob pena de extinção, nos termos do art. 53, §4º da Lei 9099/1995.
Cumpre-me esclarecer que pedido de reconsideração não é modalidade recursal, e que, portanto, não será admitido em razão da presente decisão (que reitera posição deste juízo quanto a impossibilidade de inclusão de despesas de cobrança em ação de execução de título extrajudicial - taxas condominiais, bem como honorários advocatícios - nos termos do art. 1336, §1º, do Código Civil e do art. 55 da Lei 9099/1995), devendo a secretaria se abster de concluir o processo caso seja interposta petição exclusivamente com tal objetivo.
Nesse sentido: “RECLAMAÇÃO CONSTITUCIONAL.
DESCUMPRIMENTO, POR PARTE DO JUÍZO DE PISO, DE DECISÕES PROFERIDAS POR ESTA SUPREMA CORTE.
ACESSO A ELEMENTOS DE PROVA JÁ COLIGIDOS DENEGADO AO RECLAMANTE.
INOBSERVÂNCIA, ADEMAIS, DA SÚMULA VINCULANTE 14. “PEDIDO DE RECONSIDERAÇÃO”.
INSTRUMENTO QUE NÃO SE PRESTA A IMPUGNAR DECISÕES JUDICIAIS À FALTA DE PREVISÃO LEGAL.
PETIÇÃO APRESENTADA POR PROCURADORES DA REPÚBLICA, PLEITEANDO, EM NOME PRÓPRIO E DE TERCEIROS INOMINADOS COM O OBJETIVO DE IMPEDIR QUE O RECLAMANTE OBTENHA DADOS PERTINENTES À SUA DEFESA.
ATUAÇÃO INSTITUCIONAL DO PARQUET PERANTE O STF.
ATRIBUIÇÃO EXCLUSIVA DA PROCURADORIA-GERAL DA REPÚBLICA.
CONVERSAS PRIVADAS E INTERESSES DE TERCEIROS PROTEGIDOS POR RIGOROSO SIGILO JÁ DECRETADO.
VALIDADE DAS PROVAS OBTIDAS.
MATÉRIA QUE REFOGE AO ÂMBITO DA PRESENTE RECLAMAÇÃO.
PETIÇÃO DA QUAL NÃO SE CONHECE.
I – Os pedidos de reconsideração, tal como o presente, carecem de qualquer respaldo no regramento processual vigente.
Não constituem recursos, em sentido estrito, e nem mesmo meios de impugnação atípicos.
Por isso, não suspendem prazos e tampouco impedem a preclusão.
Inexiste fundamento normativo que autorize entendimento em sentido contrário, sobretudo à luz do que dispõem os artigos 223, 278 e 507 do Código de Processo Civil de 2015. (...). (Rcl 43007 AgR, Relator(a): RICARDO LEWANDOWSKI, Segunda Turma, julgado em 09/02/2021, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-071 DIVULG 14-04-2021 PUBLIC 15-04-2021)” Intimem-se.
TERESINA-PI, datada e assinada eletronicamente.
Juiz de Direito -
20/05/2025 12:41
Expedição de Aviso de recebimento (AR).
-
20/05/2025 12:36
Expedição de Outros documentos.
-
20/05/2025 11:56
Expedição de Outros documentos.
-
20/05/2025 11:56
Outras Decisões
-
12/02/2025 09:09
Decorrido prazo de CONDOMINIO VILLAGE DEL VILLE em 11/02/2025 23:59.
-
04/02/2025 10:00
Conclusos para julgamento
-
04/02/2025 10:00
Expedição de Certidão.
-
02/02/2025 14:31
Juntada de Petição de pedido de homologação de acordo
-
10/01/2025 09:25
Expedição de Outros documentos.
-
10/01/2025 09:24
Juntada de Certidão
-
02/01/2025 15:24
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
02/01/2025
Ultima Atualização
10/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0835133-26.2024.8.18.0140
Antonia Breve Marques Fernandes Silva
Banco Pan
Advogado: Victor Barros Nunes de Morais
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 26/07/2024 11:14
Processo nº 0001661-34.2005.8.18.0140
Jose Wortigerw Freitas Marques
Valderi Lima
Advogado: Adriano Lira Costa
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 09/09/2005 09:18
Processo nº 0801326-59.2023.8.18.0072
Deneto Perreira da Silva
Banco Pan
Advogado: Wilson Sales Belchior
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 14/12/2023 14:33
Processo nº 0801326-59.2023.8.18.0072
Deneto Perreira da Silva
Banco Pan
Advogado: Wilson Sales Belchior
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 04/11/2024 11:39
Processo nº 0803844-14.2024.8.18.0031
Banco Itaucard S.A.
Denilsa da Silva Ferreira Aguiar
Advogado: Antonio Braz da Silva
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 02/12/2024 13:48