06/06/2025 10:06

Juntada de Petição de petição
03/06/2025 22:53

Arquivado Definitivamente
03/06/2025 22:53

Baixa Definitiva
03/06/2025 22:52

Arquivado Definitivamente
03/06/2025 22:52

Transitado em Julgado em 30/05/2025
03/06/2025 04:06

Publicado Sentença em 03/06/2025.
03/06/2025 04:06

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/06/2025
02/06/2025 03:16

Decorrido prazo de MARIA TERESA GOMES CASTELO BRANCO em 29/05/2025 23:59.
02/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Pio IX Avenida Senador José Cândido Ferraz, 54, Centro, PIO IX - PI - CEP: 64660-000 PROCESSO Nº: 0800256-54.2025.8.18.0066 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Seguro, Seguro] AUTOR: JOSE HONORATO FILHOREU: BANCO BRADESCO S.A., BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS SENTENÇA Relatório Trata-se de ação litigiosa promovida por JOSÉ HONORATO FILHO contra BANCO BRADESCO S/A, já amplamente qualificados. É dos autos que as partes chegaram à resolução amigável do conflito.

O Ministério Público não foi provocado, ausentes as hipóteses de sua atuação. É o que há a relatar.

Fundamentação O Código Civil, ao tratar da transação, estabelece que “é lícito aos interessados prevenirem ou terminarem o litígio mediante concessões mútuas”, “mediante termo nos autos, assinado pelos transigentes e homologado pelo juiz” (arts. 840 e 842).

A legislação processual, a seu turno, prevê que a composição amigável da lide deve ser estimulada (art. 3º, §§ 2º e 3º, e art. 139, V, do CPC), sendo meio preferencial de solução dos conflitos trazidos ao Judiciário.

No caso em análise, não se vislumbra nenhum óbice à homologação da avença.

Em verdade, trata-se de quadro recomendável, a ser buscado insistentemente pelo poder público.

A solução consensual do litígio, nesse aspecto, tem mais chances de resolver o conflito existente entre as partes e de pacificar a parcela da sociedade afetada por ele, de maneira que o acordo informado nos autos merece homologação por este juízo.

Dispositivo Ante o exposto, HOMOLOGO a transação, resolvendo o processo em seu mérito, nos termos do art. 487, III, b, do CPC.

Sem condenação em custas, considerando que a transação ocorreu antes da sentença, nos termos do art. 90, § 3º, do CPC.

Proclamo o trânsito em julgado desta sentença, que, diante de sua natureza, é irrecorrível.

Proceda-se à baixa imediata na distribuição.

Não havendo pendências, arquive-se.

Intimem-se.

Pio IX, data indicada no sistema informatizado.

THIAGO COUTINHO DE OLIVEIRA Juiz de Direito F
30/05/2025 12:13

Expedição de Outros documentos.
30/05/2025 12:13

Expedição de Outros documentos.
30/05/2025 12:13

Homologada a Transação
29/05/2025 19:55

Conclusos para decisão
29/05/2025 19:55

Expedição de Certidão.
29/05/2025 19:54

Juntada de Certidão
29/05/2025 16:14

Juntada de Petição de termo de acordo
28/05/2025 12:36

Juntada de Petição de manifestação
26/05/2025 11:37

Publicado Despacho em 26/05/2025.
26/05/2025 11:37

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/05/2025
23/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Pio IX Avenida Senador José Cândido Ferraz, 54, Centro, PIO IX - PI - CEP: 64660-000 PROCESSO Nº: 0800256-54.2025.8.18.0066 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Seguro, Seguro] AUTOR: JOSE HONORATO FILHOREU: BANCO BRADESCO S.A., BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS DESPACHO Intimem-se as partes para que se manifestem sobre seu eventual interesse em produzir provas, no prazo comum de 15 dias.

Como forma de garantir que as partes tenham amplo conhecimento sobre as regras adotadas por este juízo, com base na legislação de regência e na jurisprudência nacional, na resolução de demandas desta natureza, esclareço - talvez repetidamente - o que se segue: a) Cabe a cada parte provar a veracidade de suas alegações, atendida a norma prevista no art. 373 do CPC (incumbe ao autor provar o fato constitutivo de seu direito, e ao réu provar a existência de fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor), sem prejuízo da possibilidade de distribuição judicial do ônus, a depender das peculiaridades do caso (art. 373, § 1º, do CPC, e art. 6º, VIII, do CDC). b) É do réu o ônus de provar que houve a contratação do serviço correspondente à cobrança questionada, mediante a juntada do contrato ou de outro documento capaz de revelar a manifestação de vontade do consumidor no sentido de firmar o negócio jurídico, além do comprovante de pagamento à parte demandante.

A violação dos deveres básicos de respeito ao consumidor, especialmente nos casos em que os débitos sobre seus recursos de natureza alimentar não se lastreiam em regular contratação, configuram, em princípio, má-fé do fornecedor e, consequentemente, autorizam a restituição em dobro das quantias descontadas, razão pela qual caberá ao réu, nessa hipótese, demonstrar a sua boa-fé. c) O eventual requerimento de provas pelas partes deverá indicar detalhadamente os meios instrutórios de que pretendam se valer, apontando especialmente a sua utilidade no esclarecimento do caso.

E se forem arroladas testemunhas, deverão ser qualificadas nos termos do art. 450 do CPC e ter indicadas a sua relação com os fatos tratados na demanda e a utilidade de sua oitiva, respeitando o limite de 3 testemunhas para a prova de cada fato (art. 357, § 6º, do CPC).

Pedidos formulados fora desses critérios serão indeferidos.

Pio IX, data indicada no sistema informatizado.

THIAGO COUTINHO DE OLIVEIRA Juiz de Direito F
22/05/2025 11:06

Expedição de Outros documentos.
22/05/2025 11:06

Expedição de Outros documentos.
22/05/2025 11:06

Proferido despacho de mero expediente
21/05/2025 06:37

Conclusos para despacho
21/05/2025 06:37

Expedição de Certidão.
20/05/2025 09:29

Juntada de Petição de petição
08/05/2025 00:09

Publicado Intimação em 08/05/2025.
08/05/2025 00:09

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 08/05/2025
06/05/2025 08:09

Expedição de Outros documentos.
06/05/2025 08:06

Expedição de Outros documentos.
06/05/2025 08:06

Ato ordinatório praticado
06/05/2025 02:20

Decorrido prazo de BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS em 05/05/2025 23:59.
02/05/2025 12:21

Juntada de Petição de contestação
02/05/2025 12:09

Juntada de Petição de contestação
26/03/2025 10:48

Expedição de Outros documentos.
26/03/2025 10:48

Determinada a citação de BANCO BRADESCO S.A. - CNPJ: 60.***.***/0001-12 (REU)
24/03/2025 00:45

Conclusos para despacho
24/03/2025 00:45

Expedição de Certidão.
17/03/2025 16:57

Juntada de Petição de petição
10/02/2025 16:21

Expedição de Outros documentos.
10/02/2025 16:21

Proferido despacho de mero expediente
10/02/2025 12:23

Conclusos para despacho
10/02/2025 12:23

Expedição de Certidão.
10/02/2025 10:41

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
10/02/2025

Ultima Atualização
30/05/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800418-20.2020.8.18.0100

Antonio Fernandes dos Santos

Orlando Pereira Torres

Advogado: Marcelo Assis Trindade de Brito

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 08/07/2020 16:17

Exibir Processo

Processo nº 0800429-49.2022.8.18.0045

Maria do Desterro de Sousa

Banco do Brasil SA

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 09/11/2023 11:59

Exibir Processo

Processo nº 0800429-49.2022.8.18.0045

Maria do Desterro de Sousa

Banco do Brasil SA

Advogado: Karina de Almeida Batistuci

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 15/03/2022 16:42

Exibir Processo

Processo nº 0800885-90.2025.8.18.0013

Alan de Jesus Oliveira da Silva

Transportadora Turistica Suzano LTDA

Advogado: Beatriz Bianchini de Carvalho

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 15/05/2025 21:37

Exibir Processo

Processo nº 0800545-77.2024.8.18.0112

Maria de Lourdes da Conceicao

Eagle Sociedade de Credito Direto S.A.

Advogado: Arthur Cordeiro Barbosa

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 31/07/2024 11:43

Exibir Processo