17/06/2025 07:06

Decorrido prazo de SABEMI SEGURADORA SA em 16/06/2025 23:59.
17/06/2025 07:06

Decorrido prazo de SABEMI SEGURADORA SA em 13/06/2025 23:59.
16/06/2025 21:16

Juntada de Petição de apelação
26/05/2025 11:47

Publicado Sentença em 26/05/2025.
26/05/2025 11:47

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 26/05/2025
23/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Amarante DA COMARCA DE AMARANTE Avenida João Ribeiro de Carvalho, 140, Centro, AMARANTE - PI - CEP: 64400-000 PROCESSO Nº: 0802727-04.2023.8.18.0037 (J) CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Rescisão do contrato e devolução do dinheiro, Indenização por Dano Material, Seguro, Práticas Abusivas] AUTOR: MARIA DE FATIMA PINTO DA SILVA REU: SABEMI SEGURADORA SA SENTENÇA 1) RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO CC REPETIÇÃO DE INDÉBITO, CUMULADA COM DANOS MORAIS, na qual as partes estão devidamente qualificadas.

A parte autora questiona a existência do contrato, em suma, que teve descontado indevidamente de seu benefício previdenciário valores referentes a contrato de empréstimo que nunca contratou.

Citado, o demandado refutou os pedidos do demandante, afirmando se tratar de negócio válido em que a autora, por seu livre arbítrio, fez a contratação do empréstimo e se beneficiou do valor contratado.

Intimada a autora para apresentar réplica, reafirmou nos termos. É o sucinto Relatório.

Decido. 2) FUNDAMENTAÇÃO De acordo com o art. 355, I, CPC, o juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença quando não houver necessidade de produção de outras provas. É o caso dos autos.

A matéria envolvida pela lide diz respeito unicamente à questão aos documentos que embasam a presente ação, não havendo mais provas a se produzir ou discussão sobre fatos que já não estejam comprovados documentalmente Ato contínuo, rejeito as preliminares arguidas na defesa em bloco, eis que aproveitam a quem a presente sentença é proferida em favor [art. 488 do CPC].Não havendo mais preliminares, passo à análise meritória.

A presente demanda visa a declaração de inexistência da relação jurídica, a repetição do indébito e a indenização por danos morais, em razão de contrato de que a autora assevera não ter celebrado com a instituição financeira demandada.

A questão deve ser analisada sob a ótica do direito do consumidor, uma vez que se discute relação de consumo entre as partes, sendo aplicáveis as disposições da Lei 8.078/1990.

Nesse sentido, a súmula 297 do STJ prevê expressamente que a legislação consumerista se aplica às instituições financeiras: “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”.

O objeto da lide diz respeito a cobrança de SABEMI SEGUROS, no valor de R$ 75,00.

De início, ponto fundamental da demanda é saber se a parte autora firmou negócio jurídico com a demandada, de modo a justificar o desconto realizado no seu benefício previdenciário.

A realização dos descontos no benefício do autor restou comprovada pela juntada de extrato previdenciário (ID 48148057).

Em sede de contestação, o Banco requerido afirmou a cobrança é valido, tendo juntado contrato de apólice de seguro assinado pela autora, bem como documentação da mesma (ID. 65372354).

Destaco que o entendimento firmado em sede de Recurso Repetitivo, tema 972, Superior Tribunal de Justiça, não impede a contratação do seguro prestamista, mas apenas veda a "venda casada", ou seja, o cerceamento da liberdade do consumidor de optar pela seguradora que melhor lhe aprouver.

Desse modo, concluo que o réu se desincumbiu do ônus que lhe cabia de comprovar fato extintivo do direito da requerente, nos termos do art. 6º, VIII, CDC e art. 333, II, CPC.

Cumpre salientar ainda que não existe, nos autos, qualquer indício de que tenha havido vício de consentimento ou conduta abusiva da requerida, no momento da celebração do contrato de empréstimo consignado.

Pelo contrário, os documentos juntados demonstram que o contrato foi celebrado livremente pelas partes, sendo que a instituição financeira adimpliu a prestação pactuada, ao disponibilizar o valor do empréstimo para a autora, tendo esta aceito sem oposição.

Portanto, estando demonstrada a celebração do contrato de empréstimo consignado e a transferência do valor em benefício da demandante, não se mostra possível a responsabilização civil da requerida pelos descontos efetuados no benefício previdenciário da autora. 3) DISPOSITIVO Do exposto, com fulcro no art. 487, I, do CPC julgo O PEDIDO INICIAL TOTALMENTE IMPROCEDENTE.

Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, estes fixados em 10 % dez por cento.

Todavia, em função de sua hipossuficiência, condiciono a sua cobrança ao preenchimento das condições previstas no art. 98 § 3º, do CPC, diante do benefício da justiça gratuita a ela deferido.

Nos termos da Portaria Conjunta nº 42/2021, determino a inclusão do(a)(s) devedor(a)(es)(as) no Sistema SERASAJUD, em caso de não pagamento das custas processuais.

Considerando que o Código de Processo Civil de 2015 suprimiu o Juízo de admissibilidade dos recursos realizados pelo primeiro grau, sem necessidade de nova conclusão, exceto na hipótese de embargos de declaração, em sendo interposta apelação, intime-se o apelado para apresentar contrarrazões, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.010, §1º, CPC).

Na hipótese de sobrevir apelação adesiva, no mesmo lapso, intime-se o recorrido adesivo para apresentar contrarrazões em 15 (quinze) dias (art. 1.010, §2º, CPC).

Cumpridas as diligências legais, encaminhe-se a E.

Tribunal de Justiça.

Sentença registrada eletronicamente.

Publique-se.

Intimem-se.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos e dê-se baixa na distribuição.

AMARANTE-PI, assinado e datado eletronicamente DANILO MELO DE SOUSA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Amarante
22/05/2025 12:34

Expedição de Outros documentos.
22/05/2025 12:34

Expedição de Outros documentos.
22/05/2025 12:34

Julgado improcedente o pedido
13/12/2024 12:22

Conclusos para julgamento
13/12/2024 12:22

Expedição de Certidão.
13/12/2024 12:21

Expedição de Certidão.
25/11/2024 18:28

Juntada de Petição de petição
22/10/2024 08:45

Expedição de Outros documentos.
22/10/2024 08:44

Expedição de Carta rogatória.
17/10/2024 18:38

Juntada de Petição de documento comprobatório
17/10/2024 14:11

Juntada de Petição de contestação
30/09/2024 07:06

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
06/06/2024 11:40

Juntada de Petição de não entregue - problema interno dos correios (ecarta)
24/05/2024 14:31

Juntada de Petição de não entregue - mudou-se (ecarta)
10/05/2024 09:12

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
10/05/2024 09:12

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
10/05/2024 09:12

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
10/05/2024 09:11

Expedição de Certidão.
22/11/2023 09:46

Proferido despacho de mero expediente
20/11/2023 22:30

Conclusos para despacho
20/11/2023 22:30

Expedição de Certidão.
20/11/2023 22:30

Expedição de Certidão.
20/10/2023 03:11

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
20/10/2023

Ultima Atualização
17/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800348-08.2025.8.18.0171

Modesto Industria e Comercio de Calcados...

Fabiana Gomes dos Santos 01828820393

Advogado: Carolinne Coelho de Castro Coutinho

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 21/05/2025 11:35

Exibir Processo

Processo nº 0800322-84.2023.8.18.0072

Anisio Goncalves da Costa Neto

Inss

Advogado: Yasmin Nery de Gois Brasilino

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 26/04/2023 09:33

Exibir Processo

Processo nº 0854393-89.2024.8.18.0140

Banco Toyota do Brasil S.A.

Maria da Gloria Araujo Silva

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 06/11/2024 18:09

Exibir Processo

Processo nº 0801922-90.2024.8.18.0045

Maria Martins Fernandes da Silva

Banco do Brasil SA

Advogado: Francisco Allisson Almeida Oliveira

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 31/08/2024 19:16

Exibir Processo

Processo nº 0800395-92.2023.8.18.0060

Francisco Guilherme Filho

Banco Pan

Advogado: Joao Vitor Chaves Marques Dias

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 16/03/2023 11:39

Exibir Processo