13/06/2025 12:11

Arquivado Definitivamente
13/06/2025 12:11

Baixa Definitiva
13/06/2025 12:11

Arquivado Definitivamente
13/06/2025 12:10

Transitado em Julgado em 12/06/2025
12/06/2025 06:30

Decorrido prazo de ANTONIO LUIZ DE HOLLANDA ROCHA em 11/06/2025 23:59.
29/05/2025 00:36

Publicado Intimação em 28/05/2025.
29/05/2025 00:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2025
27/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Leste 2 Sede UFPI Cível DA COMARCA DE TERESINA Rua Professor Machado Lopes, S/N, Ininga, TERESINA - PI - CEP: 64048-485 PROCESSO Nº: 0800462-65.2025.8.18.0164 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO(S): [Cobrança de Aluguéis - Sem despejo] AUTOR: JOAO BATISTA COELHO DE SA REU: I5 CONTABIL LTDA SENTENÇA Relatório dispensado, consoante o disposto no artigo 38 da Lei n. 9.099/95.

DECIDO.

I – FUNDAMENTAÇÃO Compulsando os autos, verifica-se que o autor informou o endereço o endereço da requerida na Avenida José Olavo Sampaio, n.°1325, Centro, Presidente Dutra/MA, CEP:65760-000, contudo, verifico a incompetência territorial deste juízo para o processamento do feito.

Em verdade, o endereço da parte ré é quem determina a competência territorial de foro, ex vi art. 4º, inciso I, da Lei 9.099/95, com exceção para as reparações de danos civis de qualquer tipo, que pode ser o endereço do autor, que não é o caso dos presentes autos, que trata-se de uma Ação de Cobrança.

No presente caso, o endereço da parte requerida não ficam na nossa área de abrangência. É imperioso esclarecer que o Tribunal de Justiça dividiu as áreas dos seus respectivos Juizados, exatamente para evitar sobrecarga de uns em detrimento de outros, conforme Resolução 33/2008 (Anexo IX).

Ressalto, mais, que a Lei 9.099/95 foi taxativa quanto à competência territorial, artigos 4º e 51, III, exatamente porque não poderia ficar adstrita às regras insertas no CPC.

A escolha de foro realizada pelo autor ao seu bel-prazer constitui violação ao princípio do juiz natural, tendo em vista que o réu não possui domicílio na área de jurisdição deste Juizado.

Ora, o princípio do Juiz Natural impede que a parte autora, em razão de já conhecer o posicionamento de certo juízo quanto à determinada matéria, faça a opção de foros, sem nenhuma base jurídica, em razão exclusivamente da (suposta) certeza do julgamento procedente.

Também deve-se entender que a escolha de juízo em razão de prévio conhecimento de seu posicionamento jurídico constitui abuso de direito, tendo em vista que as regras de competência possuem objetivo diametralmente oposto, qual seja, garantir a aplicação do Princípio do Juiz Natural, trazendo regras pré-determinadas de fixação da competência impedindo que a parte autora escolha onde e por quem será julgada sua demanda.

Por fim, cumpre esclarecer que está pacificado pelo ENUNCIADO 89 do FONAJE a possibilidade de reconhecimento de ofício da incompetência territorial em sede de Juizados Especiais: A incompetência territorial pode ser reconhecida de ofício no sistema de juizados especiais cíveis (Aprovado no XVI Encontro – Rio de Janeiro/RJ).

Competente, pois, a Justiça da área onde se situa o endereço da parte executada.

III – DISPOSITIVO

Ante ao exposto e pelas razões fáticas e jurídicas expendidas, declaro a incompetência deste Juízo e julgo extinto o processo, sem análise de mérito, com âncora nos arts. 4º, I, e 51, III, ambos da Lei 9.099/95, c/c 485, IV, do CPC.

Sem custas e honorários advocatícios, em conformidade com o disposto nos arts. 54 e 55 da Lei 9099/95.

Publicação e registro dispensados por serem os autos virtuais.

Intimem-se.

Após o trânsito em julgado da sentença, arquive-se o processo com as cautelas devidas.

TERESINA-PI, datado eletronicamente.

Juiz KELSON CARVALHO LOPES DA SILVA Juiz de Direito do JECC Teresina Leste 2 Sede UFPI Cível
26/05/2025 10:18

Expedição de Outros documentos.
03/04/2025 11:12

Extinto o processo por incompetência territorial
02/04/2025 12:18

Conclusos para julgamento
02/04/2025 12:18

Expedição de Certidão.
02/04/2025 12:14

Juntada de Certidão
02/04/2025 12:09

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento cancelada para 07/07/2025 10:30 JECC Teresina Leste 2 Sede UFPI Cível.
12/02/2025 17:15

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 07/07/2025 10:30 JECC Teresina Leste 2 Sede UFPI Cível.
12/02/2025 17:15

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/02/2025

Ultima Atualização
13/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800563-33.2021.8.18.0103

Municipio de Matias Olimpio

Francisco das Chagas Araujo Sales

Advogado: Renato Coelho de Farias

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 09/07/2025 10:51

Exibir Processo

Processo nº 0802109-08.2022.8.18.0033

Antonia Alves da Silva Felicio

Banco Ole Bonsucesso Consignado S.A.

Advogado: Carlos Fernando de Siqueira Castro

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 16/05/2022 19:11

Exibir Processo

Processo nº 0800594-87.2023.8.18.0069

Regina Pereira da Silva Sousa

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 07/02/2023 21:57

Exibir Processo

Processo nº 0802109-08.2022.8.18.0033

Antonia Alves da Silva Felicio

Banco Ole Bonsucesso Consignado S.A.

Advogado: Carlos Fernando de Siqueira Castro

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 12/09/2024 10:02

Exibir Processo

Processo nº 0800679-73.2023.8.18.0069

Francisca Maria da Conceicao Silva

Banco Pan

Advogado: Feliciano Lyra Moura

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 15/02/2023 09:10

Exibir Processo