20/06/2025 05:22

Decorrido prazo de LUCIANA PEREIRA FOLHA em 18/06/2025 23:59.
20/06/2025 05:22

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 18/06/2025 23:59.
29/05/2025 09:03

Publicado Decisão em 28/05/2025.
29/05/2025 09:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2025
29/05/2025 09:03

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 29/05/2025
27/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 8ª Vara Cível da Comarca de Teresina Praça Edgard Nogueira, s/n, Fórum Cível e Criminal, 4º Andar, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0833237-79.2023.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Defeito, nulidade ou anulação, Práticas Abusivas] AUTOR: LUCIANA PEREIRA FOLHA REU: BANCO BRADESCO SA DECISÃO Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXISTÊNCIA DE RELAÇÃO JURÍDICA COM PEDIDO DE REPETIÇÃO DE INDÉBITO, com partes já qualificadas nos autos em epígrafe.

O presente juízo não detém a competência necessária para o processamento e o julgamento deste feito.

Isso porque a parte autora não possui domicílio nesta comarca, pois reside na cidade de Redenção do Gurgueia-PI, conforme qualificado na petição inicial e atestado pelos documentos colacionados aos autos (ID 42699287): Dessa forma, não cabe a este juízo da 8º Vara Cível da Comarca de Teresina-PI processar e julgar esta ação, pois absoluta e completamente incompetente.

O Código de Processo Civil, em seu art. 44, aduz que: "Art.44 - Obedecidos os limites estabelecidos pela Constituição Federal, a competência é determinada pelas normas previstas neste Código ou em legislação especial, pelas normas de organização judiciária e, ainda, no que couber, pelas constituições dos Estados." Ainda nesse sentido, o diploma processual leciona: Art. 63.

As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações. §1º A eleição de foro somente produz efeito quando constar de instrumento escrito, aludir expressamente a determinado negócio jurídico e guardar pertinência com o domicílio ou a residência de uma das partes ou com o local da obrigação, ressalvada a pactuação consumerista, quando favorável ao consumidor. §5º O ajuizamento de ação em juízo aleatório, entendido como aquele sem vinculação com o domicílio ou a residência das partes ou com o negócio jurídico discutido na demanda, constitui prática abusiva que justifica a declinação de competência de ofício.

Ato contínuo, o Código de Defesa do Consumidor estabeleceu em seu art.101 que: "Art. 101.

Na ação de responsabilidade civil do fornecedor de produtos e serviços, sem prejuízo do disposto nos Capítulos I e II deste título, serão observadas as seguintes normas: I - a ação pode ser proposta no domicílio do autor;" O CDC se constitui como norma destinada à proteção dos consumidores, visto que estes são partes vulneráveis na relação de consumo.

Dessa forma, o referido instrumento dispõe de diversas garantias processuais e materiais que visam a facilitação da defesa dos direitos dos consumidores.

Uma dessas garantias é a possibilidade de ajuizamento das ações de teor consumerista perante o juízo do domicílio da parte autora.

Portanto, tem-se que quando tratamos de matéria consumerista, será competente o juízo da comarca de domicílio do consumidor demandante.

O caso em tela trata-se de genuína relação de consumo, nos termos dos art. 2° e 3° do CDC.

Logo, devem os autos serem remetidos à COMARCA DE BOM JESUS- PI, juízo competente vinculado ao domicílio da parte autora.

Inclusive, entende o STJ que a competência fixada pelo CDC se perfaz como matéria de ordem pública, sendo uma regra de competência de caráter absoluto.

Assim, não há outro caminho, se não a referida remessa dos autos ao domicílio da parte requerente.

Ademais, o TJPI também possui entendimento nesse sentido, conforme julgado abaixo: EMENTA: CIVIL E PROCESSO CIVIL.

CONSUMIDOR.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO CC REPETIÇÃO DE INDÉBITO, CUMULADA COM DANOS MORAIS.

TAXATIVIDADE MITIGADA.

DECISÃO SOBRE COMPETÊNCIA.

CABIMENTO.

COMPETÊNCIA TERRITORIAL ABSOLUTA.

PROBABILIDADE DE PROVIMENTO DO RECURSO NÃO VERIFICADA.

EFEITO SUSPENSIVO NÃO CONCEDIDO. 1.

O Agravo de Instrumento é recurso de taxatividade mitigada, sendo cabível, conforme entendimento do Superior Tribunal de Justiça (STJ), para além das hipóteses previstas em lei, nos casos em que haja urgência decorrente da ineficácia da análise da matéria somente quando do processamento e julgamento da apelação. 2.

O STJ já reconheceu que cabe Agravo de Instrumento contra decisão interlocutória que declina a competência. 3.

O STJ entende que, em se tratando de relação consumerista, a competência territorial é absoluta, e que, desde que devidamente amparado, o consumidor pode ajuizar sua demanda no lugar que melhor atenda aos seus interesses. 4.

Ao menos em juízo perfunctório, entende-se que a competência para o julgamento e processamento da presente lide não pertence ao juízo da Comarca de Teresina – PI, motivo pelo qual não se verifica a probabilidade de provimento do recurso que justifique a concessão do efeito suspensivo pleiteado. 5.

Efeito suspensivo não concedido. (Decisão Monocrática no AI Nº 0756992-59.2023.8.18.0000 - RELATOR: José Ribamar Oliveira - 4ª CÂMARA ESPECIALIZADA CÍVEL TJPI, julgado em 06.07.2023) Inclusive manteve o posicionamento por meio da Nota Técnica nº 9 gerada e aprovada pelo sistema Centro de Inteligência do TJPI: Assim, a permanência do processo neste juízo prejudica o seu andamento regular.

Portanto, com base no art. 63, §5º do CPC/15, faz-se necessária a remessa dos autos ao foro competente, vinculado ao domicílio da parte autora.

Diante do exposto, reconhecendo a total incompetência deste juízo para processar e julgar a presente ação, DETERMINO A REMESSA DOS AUTOS PARA A COMARCA DE BOM JESUS- PI.

Após, dê-se baixa na distribuição neste Juízo.

Intime-se.

Cumpra-se.

TERESINA-PI, 26 de maio de 2025.

Juiz(a) de Direito do(a) 8ª Vara Cível da Comarca de Teresina
26/05/2025 11:21

Expedição de Outros documentos.
26/05/2025 11:21

Declarada incompetência
17/02/2025 15:05

Conclusos para julgamento
17/02/2025 15:05

Expedição de Certidão.
17/02/2025 15:04

Juntada de Certidão
27/11/2024 03:14

Decorrido prazo de LUCIANA PEREIRA FOLHA em 26/11/2024 23:59.
15/11/2024 03:08

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 14/11/2024 23:59.
22/10/2024 12:50

Expedição de Outros documentos.
22/10/2024 12:50

Expedição de Outros documentos.
13/09/2024 16:29

Expedição de Outros documentos.
13/09/2024 16:29

Indeferido o pedido de #{nome_da_parte}
13/03/2024 12:07

Conclusos para decisão
13/03/2024 12:07

Expedição de Certidão.
29/02/2024 04:56

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO SA em 28/02/2024 23:59.
28/02/2024 12:04

Juntada de Petição de petição
27/02/2024 16:09

Juntada de Petição de petição
20/02/2024 11:06

Expedição de Outros documentos.
16/02/2024 11:36

Juntada de Petição de petição
15/02/2024 14:16

Expedição de Outros documentos.
15/02/2024 14:16

Deferido o pedido de
24/01/2024 08:47

Conclusos para despacho
24/01/2024 08:47

Expedição de Certidão.
24/01/2024 08:47

Expedição de Certidão.
15/12/2023 10:58

Recebidos os autos do CEJUSC
15/12/2023 10:58

Recebidos os autos.
15/12/2023 10:58

Audiência Conciliação realizada para 14/12/2023 08:30 8ª Vara Cível da Comarca de Teresina.
13/12/2023 10:46

Juntada de Petição de documentos
28/11/2023 20:08

Juntada de Petição de petição
31/07/2023 08:47

Juntada de Petição de manifestação
28/07/2023 11:38

Juntada de Petição de contestação
21/07/2023 10:37

Remetidos os Autos ao CEJUSC ou Centros de Conciliação/Mediação CEJUSC Teresina
21/07/2023 10:37

Expedição de Outros documentos.
21/07/2023 10:35

Audiência Conciliação designada para 14/12/2023 08:30 Centro Judiciário de Solução de Conflitos e Cidadania da Comarca de Teresina I Fórum.
10/07/2023 10:48

Recebidos os autos.
29/06/2023 13:18

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a LUCIANA PEREIRA FOLHA - CPF: *24.***.*59-00 (AUTOR).
27/06/2023 14:01

Conclusos para despacho
27/06/2023 14:01

Expedição de Certidão.
27/06/2023 14:01

Expedição de Certidão.
26/06/2023 03:26

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
26/06/2023

Ultima Atualização
20/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

DOCUMENTO COMPROBATÓRIO • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0840337-56.2021.8.18.0140

Rosemary dos Santos Araujo

Banco Ole Bonsucesso Consignado S.A.

Advogado: Carlos Fernando de Siqueira Castro

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 11/11/2021 19:39

Exibir Processo

Processo nº 0000443-79.2016.8.18.0044

Rosalina Amorim da Silva

Jose Luis Cosmo de Mesquita

Advogado: Francisco das Chagas Lima

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 14/06/2016 10:50

Exibir Processo

Processo nº 0800392-50.2025.8.18.0131

Jose Alves Pereira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Frederico Nunes Mendes de Carvalho Filho

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 23/07/2025 13:04

Exibir Processo

Processo nº 0853668-71.2022.8.18.0140

Ilkon Neco do Nascimento

Omega Construtora LTDA

Advogado: Paulo Victor de Lima Santos

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 02/07/2024 14:55

Exibir Processo

Processo nº 0802114-36.2024.8.18.0073

Jorge Antonio Gomes

Confederacao Nacional dos Trabalhadores ...

Advogado: Vicente da Mata Barbosa Paes Landim

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 24/09/2024 15:28

Exibir Processo