15/07/2025 15:18

Arquivado Definitivamente
15/07/2025 15:18

Baixa Definitiva
15/07/2025 15:18

Arquivado Definitivamente
15/07/2025 15:18

Transitado em Julgado em 26/06/2025
02/07/2025 06:41

Decorrido prazo de MARIA SANTANA DA SILVA em 26/06/2025 23:59.
18/06/2025 06:46

Decorrido prazo de MARIA SANTANA DA SILVA em 17/06/2025 23:59.
18/06/2025 06:46

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 16/06/2025 23:59.
18/06/2025 06:46

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO em 17/06/2025 23:59.
27/05/2025 03:05

Publicado Sentença em 27/05/2025.
27/05/2025 03:04

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 27/05/2025
26/05/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Amarante DA COMARCA DE AMARANTE Avenida João Ribeiro de Carvalho, 140, Centro, AMARANTE - PI - CEP: 64400-000 PROCESSO Nº: 0800395-64.2023.8.18.0037 (J) CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado, Cartão de Crédito, Capitalização e Previdência Privada] AUTOR: MARIA SANTANA DA SILVA REU: BANCO BRADESCO SENTENÇA 1) RELATÓRIO Trata-se de AÇÃO DECLARATÓRIA DE NULIDADE DE NEGÓCIO JURÍDICO CC REPETIÇÃO DE INDÉBITO, CUMULADA COM DANOS MORAIS, na qual as partes estão devidamente qualificadas.

A parte autora questiona a existência do contrato, em suma, que teve descontado indevidamente de seu benefício previdenciário valores referentes a contrato de empréstimo que nunca contratou.

Citado, o demandado refutou os pedidos do demandante, afirmando se tratar de negócio válido em que a autora, por seu livre arbítrio, fez a contratação do empréstimo e se beneficiou do valor contratado.

Intimada a autora para apresentar réplica, reafirmou nos termos. É o sucinto Relatório.

Decido. 2) FUNDAMENTAÇÃO De acordo com o art. 355, I, CPC, o juiz julgará antecipadamente o pedido, proferindo sentença quando não houver necessidade de produção de outras provas. É o caso dos autos.

A matéria envolvida pela lide diz respeito unicamente à questão aos documentos que embasam a presente ação, não havendo mais provas a se produzir ou discussão sobre fatos que já não estejam comprovados documentalmente Ato contínuo, rejeito as preliminares arguidas na defesa em bloco, eis que aproveitam a quem a presente sentença é proferida em favor [art. 488 do CPC].Não havendo mais preliminares, passo à análise meritória.

A presente demanda visa a declaração de inexistência da relação jurídica, a repetição do indébito e a indenização por danos morais, em razão de contrato de que a autora assevera não ter celebrado com a instituição financeira demandada.

A questão deve ser analisada sob a ótica do direito do consumidor, uma vez que se discute relação de consumo entre as partes, sendo aplicáveis as disposições da Lei 8.078/1990.

Nesse sentido, a súmula 297 do STJ prevê expressamente que a legislação consumerista se aplica às instituições financeiras: “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”.

O objeto da lide diz respeito a cobrança n contrato Contrato nº 423589612, firmado em 09/12/2020, no valor de R$ 1.099,24, para pagamento em 84 parcelas de R$27,04.

De início, ponto fundamental da demanda é saber se a parte autora firmou negócio jurídico com a demandada, de modo a justificar o desconto realizado no seu benefício previdenciário.

A realização dos descontos no benefício do autor restou comprovada pela juntada de extrato previdenciário na inicial.

Em sede de contestação, o Banco requerido afirmou a cobrança é valido, tendo em vista a regular contratação e disponibilização do valor na conta da autora na quantia de valor de R$ 1.100,24, reais, no dia 09/12/2020, bem como contrato e documentos da autora (ID. 44277749).

Desse modo, concluo que o réu se desincumbiu do ônus que lhe cabia de comprovar fato extintivo do direito da requerente, nos termos do art. 6º, VIII, CDC e art. 333, II, CPC.

Cumpre salientar ainda que não existe, nos autos, qualquer indício de que tenha havido vício de consentimento ou conduta abusiva da requerida, no momento da celebração do contrato de empréstimo consignado.

Pelo contrário, os documentos juntados demonstram que o contrato foi celebrado livremente pelas partes, sendo que a instituição financeira adimpliu a prestação pactuada, ao disponibilizar o valor do empréstimo para a autora, tendo esta aceito sem oposição.

Portanto, estando demonstrada a celebração do contrato de empréstimo consignado e a transferência do valor em benefício da demandante, não se mostra possível a responsabilização civil da requerida pelos descontos efetuados no benefício previdenciário da autora. 3) DISPOSITIVO Do exposto, com fulcro no art. 487, I, do CPC julgo O PEDIDO INICIAL TOTALMENTE IMPROCEDENTE.

Condeno a parte autora ao pagamento das custas processuais e dos honorários advocatícios, estes fixados em 10 % dez por cento.

Todavia, em função de sua hipossuficiência, condiciono a sua cobrança ao preenchimento das condições previstas no art. 98 § 3º, do CPC, diante do benefício da justiça gratuita a ela deferido.

Nos termos da Portaria Conjunta nº 42/2021, determino a inclusão do(a)(s) devedor(a)(es)(as) no Sistema SERASAJUD, em caso de não pagamento das custas processuais.

Considerando que o Código de Processo Civil de 2015 suprimiu o Juízo de admissibilidade dos recursos realizados pelo primeiro grau, sem necessidade de nova conclusão, exceto na hipótese de embargos de declaração, em sendo interposta apelação, intime-se o apelado para apresentar contrarrazões, querendo, no prazo de 15 (quinze) dias (art. 1.010, §1º, CPC).

Na hipótese de sobrevir apelação adesiva, no mesmo lapso, intime-se o recorrido adesivo para apresentar contrarrazões em 15 (quinze) dias (art. 1.010, §2º, CPC).

Cumpridas as diligências legais, encaminhe-se a E.

Tribunal de Justiça.

Sentença registrada eletronicamente.

Publique-se.

Intimem-se.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos e dê-se baixa na distribuição.

AMARANTE-PI, assinado e datado eletronicamente DANILO MELO DE SOUSA Juiz(a) de Direito da Vara Única da Comarca de Amarante
24/05/2025 08:55

Expedição de Outros documentos.
24/05/2025 08:55

Expedição de Outros documentos.
24/05/2025 08:55

Julgado improcedente o pedido
13/01/2025 15:26

Conclusos para julgamento
13/01/2025 15:26

Expedição de Certidão.
20/09/2024 07:00

Expedição de Outros documentos.
20/09/2024 07:00

Proferido despacho de mero expediente
16/05/2024 09:55

Conclusos para despacho
16/05/2024 09:55

Expedição de Certidão.
13/12/2023 10:18

Juntada de Petição de petição
23/11/2023 06:20

Decorrido prazo de MARIA SANTANA DA SILVA em 22/11/2023 23:59.
25/10/2023 20:45

Juntada de Petição de documentos
17/10/2023 09:19

Expedição de Outros documentos.
17/10/2023 09:19

Proferido despacho de mero expediente
11/10/2023 06:41

Conclusos para despacho
11/10/2023 06:41

Expedição de Certidão.
11/10/2023 06:41

Expedição de Outros documentos.
11/10/2023 06:41

Expedição de Certidão.
11/10/2023 06:40

Expedição de Outros documentos.
11/10/2023 06:40

Expedição de Certidão.
27/07/2023 16:52

Juntada de Petição de contestação
27/06/2023 14:25

Juntada de Petição de documentos
04/05/2023 03:28

Decorrido prazo de MARIA SANTANA DA SILVA em 03/05/2023 23:59.
27/03/2023 13:04

Expedição de Outros documentos.
26/03/2023 19:37

Juntada de Petição de petição
06/02/2023 15:44

Proferido despacho de mero expediente
06/02/2023 11:09

Conclusos para decisão
06/02/2023 11:09

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
06/02/2023

Ultima Atualização
15/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800281-37.2024.8.18.0055

Nestor Rodrigues da Silva

Universo Associacao dos Aposentados e Pe...

Advogado: Daniel Gerber

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 22/04/2024 21:25

Exibir Processo

Processo nº 0801665-26.2023.8.18.0037

Antonia Rodrigues de Alcantara

Banco Itau Consignado S/A

Advogado: Eny Ange Soledade Bittencourt de Araujo

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 06/07/2023 11:27

Exibir Processo

Processo nº 0800836-45.2023.8.18.0037

Rita Maria da Silva Sousa

Banco do Brasil SA

Advogado: Giza Helena Coelho

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 30/03/2023 09:52

Exibir Processo

Processo nº 0800043-38.2025.8.18.0037

Francisco Ferreira da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Iago Rodrigues de Carvalho

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 10/01/2025 14:02

Exibir Processo

Processo nº 0803439-70.2024.8.18.0162

Antonio Carlos Amorim

Azul Linhas Aereas Brasileiras S.A.

Advogado: Lillian Maria Soares da Paz

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 22/08/2024 15:41

Exibir Processo