30/06/2025 12:53

Arquivado Definitivamente
30/06/2025 12:53

Baixa Definitiva
30/06/2025 12:53

Juntada de Certidão
30/06/2025 12:47

Transitado em Julgado em 24/06/2025
30/06/2025 12:47

Expedição de Certidão.
27/06/2025 03:03

Decorrido prazo de FRANCISCO RODRIGUES MARTINS em 23/06/2025 23:59.
20/06/2025 03:36

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 18/06/2025 23:59.
30/05/2025 03:00

Publicado Intimação em 29/05/2025.
30/05/2025 03:00

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/05/2025
28/05/2025 00:00

Intimação

poder judiciário tribunal de justiça do estado do piauí GABINETE DO Desembargador JOSÉ WILSON FERREIRA DE ARAÚJO JÚNIOR PROCESSO Nº: 0750829-92.2025.8.18.0000 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) ASSUNTO(S): [Correção Monetária, Atualização de Conta] AGRAVANTE: FRANCISCO RODRIGUES MARTINS AGRAVADO: BANCO DO BRASIL SA DECISÃO TERMINATIVA EMENTA PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

INTEMPESTIVIDADE.

ART. 1.003, § 5º, DO CPC.

INTIMAÇÃO ELETRÔNICA.

ART. 5º DA LEI 11.419/2006.

NÃO CONHECIMENTO DO RECURSO.

I – RELATÓRIO Trata-se de agravo de instrumento interposto por FRANCISCO RODRIGUES MARTINS contra decisão monocrática que, em sede de ação de reparação por danos materiais e morais decorrentes de má gestão da conta vinculada ao PASEP, julgou parcialmente o mérito da demanda com base no art. 356, II, do CPC, para reconhecer a prescrição da pretensão de ressarcimento em relação ao período anterior a março de 2010.

Em suas razões, o agravante alega, em síntese, erro na fixação do termo inicial da prescrição, sustentando que somente tomou ciência do alegado desfalque em sua conta PASEP ao receber os extratos e microfilmagens da conta em 09/12/2019, razão pela qual não teria se operado o decurso do prazo prescricional decenal previsto no art. 205 do Código Civil. (ID 22520920) Invoca, para tanto, a aplicação Teoria da actio nata, em sua vertente subjetiva, e requer, ao final, o provimento do recurso para afastar o reconhecimento parcial da prescrição declarado pelo juízo de origem, prosseguindo-se com a análise integral do mérito.

Sem contrarrazões do agravado, muito embora intimado para o ato.

Ausente o interesse público primário, não houve remessa dos autos ao Ministério Público. É o relatório.

Decido.

II – FUNDAMENTAÇÃO Inicialmente, verifico que não estão presentes os requisitos de admissibilidade, uma vez que o recurso interposto é intempestivo.

O prazo para interposição do recurso de agravo de instrumento é de 15 dias úteis, contados da data da intimação, nos termos do art. 1.003, § 5º, c/c art. 219 do Código de Processo Civil.

Sobre a comunicação eletrônica de atos processuais, a Lei nº 11.419/2006 traz o seguinte: Art. 5º.

As intimações serão feitas por meio eletrônico em portal próprio aos que se cadastrarem na forma do art. 2º desta Lei, dispensando-se a publicação no órgão oficial, inclusive eletrônico. § 1º.

Considerar-se-á realizada a intimação no dia em que o intimando efetivar a consulta eletrônica ao teor da intimação, certificando-se nos autos a sua realização. § 2º.

Na hipótese do § 1º deste artigo, nos casos em que a consulta se dê em dia não útil, a intimação será considerada como realizada no primeiro dia útil seguinte. § 3º.

A consulta referida nos §§ 1º e 2º deste artigo deverá ser feita em até 10 (dez) dias corridos contados da data do envio da intimação, sob pena de considerar-se a intimação automaticamente realizada na data do término desse prazo.

No caso, a decisão e a expedição eletrônica da intimação ocorreram em 31/10/2024, quinta-feira, tendo o sistema registrado a ciência do agravante em 11/11/2024, segunda-feira, conforme os expedientes constantes dos autos de origem (Processo nº 0807660-07.2020.8.18.0140 – ID 66020042).

Assim, o prazo de 15 dias úteis para a interposição do recurso começou a correr em 12/11/2024 (terça-feira), primeiro dia útil após a ciência, e findou em 04/12/2024 (quarta-feira).

O agravo de instrumento, no entanto, foi interposto somente em 27/01/2025 (segunda-feira), após o prazo legal, portanto.

III – DISPOSITIVO Ante o exposto, nos moldes do art. 932, III, do CPC, NÃO CONHEÇO do recurso.

Publique-se.

Intimem-se.

Teresina/PI, 17 de maio de 2025.
27/05/2025 10:55

Expedição de Outros documentos.
27/05/2025 10:55

Expedição de intimação.
19/05/2025 05:52

Não conhecido o recurso de FRANCISCO RODRIGUES MARTINS - CPF: *38.***.*20-91 (AGRAVANTE)
17/03/2025 11:45

Conclusos para julgamento
14/03/2025 01:04

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 13/03/2025 23:59.
05/02/2025 08:55

Expedição de Outros documentos.
27/01/2025 09:47

Proferido despacho de mero expediente
24/01/2025 16:39

Conclusos para Conferência Inicial
24/01/2025 16:39

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
24/01/2025

Ultima Atualização
30/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

PETIÇÃO • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800491-96.2020.8.18.0033

Maria Evanildes Teixeira Araujo

Banco Ole Bonsucesso Consignado S.A.

Advogado: Cleanto Jales de Carvalho Neto

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 18/03/2020 15:36

Exibir Processo

Processo nº 0801530-86.2025.8.18.0152

Manoel Joao de Franca

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Gustavo de Sousa Oliveira

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 21/04/2025 10:51

Exibir Processo

Processo nº 0802147-32.2023.8.18.0050

Gilberto Castro Meneses

Banco Agiplan S.A.

Advogado: Maurilio Pires Quaresma

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 20/07/2023 06:05

Exibir Processo

Processo nº 0800840-18.2025.8.18.0068

Maria da Conceicao Aguiar

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Ernesto de Lucas Sousa Nascimento

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 25/03/2025 12:05

Exibir Processo

Processo nº 0800814-20.2025.8.18.0068

Adriano Oliveira Fortes

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Jayro Torres dos Santos Soares

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 22/03/2025 11:42

Exibir Processo