30/06/2025 13:29

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para à Instância Superior
30/06/2025 13:28

Expedição de Certidão.
30/06/2025 13:27

Expedição de Certidão.
12/06/2025 17:46

Juntada de Petição de contrarrazões ao recurso inominado
12/06/2025 17:44

Juntada de Petição de contrarrazões da apelação
05/06/2025 03:43

Publicado Intimação em 05/06/2025.
05/06/2025 03:43

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 05/06/2025
03/06/2025 15:42

Expedição de Outros documentos.
03/06/2025 15:41

Ato ordinatório praticado
03/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JUIZADO ESPECIAL CÍVEL E CRIMINAL DA COMARCA DE PARNAÍBA - NASSAU Rua Joaquim Frota Aguiar, 15, sala 02 - CEP 64210-220 - Parnaíba/PI E-mail: [email protected] - Fone: (86) 3323-0547 PROCESSO Nº: 0800787-66.2025.8.18.0123 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Rescisão do contrato e devolução do dinheiro] AUTOR(A): AMADEUS LINO DE FATIMA RÉU(S): BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A.

SENTENÇA Vistos, etc.

Dispensado o relatório, na forma do "caput" do art. 38 da Lei n.º 9.099/1995.

Constata-se que a parte autora reside em Buriti dos Lopes - PI, optando por questionar judicialmente a relação de consumo contra instituição financeira, mas apontando no polo passivo a agência situada em Parnaíba - PI, unidade alheia à relação contratual apontada nos autos.

Muito embora o art. 4.º, I, da Lei nº 9.099/95, estabeleça essa faculdade à autora, a situação revelada nos autos sugere atuação judicial para coibir a prática de abusos, em especial contra o princípio do juízo natural.

Em um primeiro aspecto, nota-se que a opção pelo ajuizamento neste juízo tornará a comunicação processual mais custosa e não célere, o que olvida o teor do art. 2º da Lei n.º 9.099/95.

Bem assim, não reflete a garantia de facilitação à defesa dos direitos do consumidor estabelecida no art. 6º, VIII, do CDC.

Além disso, nota-se que a opção da autora foi aleatória, de acordo com os seus interesses particulares, frustrando o escopo das regras legais de fixação de competência.

A circunstância da instituição financeira possuir agências em várias unidades da federação não lhe proporciona a faculdade de escolha aleatória de qualquer uma delas como foro para o ajuizamento de sua demanda consumerista.

Neste sentido, a jurisprudência do STJ: "TERRITORIAL.

RELAÇÃO DE CONSUMO.

FORO COMPETENTE.

MANUTENÇÃO DA DECISÃO EMBARGADA.

AGRAVO REGIMENTAL NÃO PROVIDO. 1. "Não se admite, todavia, sem justificativa plausível, a escolha aleatória de foro que não seja nem o do domicílio do consumidor, nem o do réu, nem o de eleição e nem o do local de cumprimento da obrigação." (EDcl no AgRg nos EDcl no CC n. 116.009/PB, Relator Ministro SIDNEI BENETI, Relatora para o Acórdão Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, SEGUNDA SEÇÃO, julgado em 8/2/2012, DJe 20/4/2012). "[...] Relacionado à questão, a Corte local teceu as seguintes considerações sobre o tema: Não é correta a assertiva do agravante de que a lei lhe faculta promover a demanda no foro que lhe parecer mais pertinente, inclusive no de seu advogado.

A legislação processual concede a opção ao autor de propor a demanda numa das hipóteses previstas no dispositivo acima indicado (art. 100, do Estatuto Adjetivo ou 101,1, do CDC), não podendo, porém, inobservar as limitações estabelecidas, ficando ao seu alvedrio intentar ação onde melhor lhe aprouver fora daqueles caos, unicamente no interesse dos causídios que patrocinam a causa ou vantagens outras". [...] RECURSO ESPECIAL Nº 1.592.213 - SP (2016/0072439-8).

Importante mencionar ainda que o tema empréstimo consignado é uma típica demanda de massa, com potencialidade de proporcionar o uso predatório da justiça, caso não sejam aferidas com rigor as regras processuais de competência.

Aquela parte motivada pela má-fé poderá ajuizar diversas demandas idênticas, em comarcas diversas, inclusive pertencentes a outros estados da federação, dificultando o controle da litispendência e da coisa julgada.

A este respeito, cumpre registrar que este juízo passou a adotar entendimento mais rigoroso quanto às ações dessa natureza após a análise da movimentação processual no ano de 2020.

O estudo revelou que no período 40% dos processos desta temática apresentavam pouca plausibilidade jurídica, encerrados por desistência, contumácia do autor e improcedências após a apresentação dos contratos tidos como inexistentes.

De se ver que a incompetência territorial é absoluta no âmbito dos juizados especiais (Lei n.º 9.099/95, art. 51, III), além disso as partes não podem se valer de subterfúgios legais para agir de má-fé (CPC, art. 5.º), de modo a tentar escolher quem irá lhe julgar ao seu alvedrio, em afronta à vedação ao juízo de exceção (CF, art. 5.º, XXXVII), do qual decorre o princípio da imparcialidade.

Ainda, de acordo com a novidade legislativa oriunda da Lei n.º 14.879, de 4 de junho de 2024, que incluiu o §5.º do art. 63 do Código de Processo Civil: Art. 63.

As partes podem modificar a competência em razão do valor e do território, elegendo foro onde será proposta ação oriunda de direitos e obrigações. (...); § 5º O ajuizamento de ação em juízo aleatório, entendido como aquele sem vinculação com o domicílio ou a residência das partes ou com o negócio jurídico discutido na demanda, constitui prática abusiva que justifica a declinação de competência de ofício (grifo nosso).

Analisando as alegações contidas na inicial, constata-se a caracterização da INCOMPETÊNCIA TERRITORIAL deste Juizado Especial para processar e julgar a causa, conforme fundamentação, fato que impõe a extinção prematura do feito, a teor do art. 51, III, da Lei n.º 9.099/1995.

Assim, determino a extinção do processo sem a resolução do mérito.

Sem custas ou honorários, por força do art. 55 da Lei n.º 9.099/1995.

Publicação e registro pelo sistema PJe.

Intimem-se.

Com o trânsito em julgado, arquive-se.

Parnaíba, datada e assinada eletronicamente.

Max Paulo Soares de Alcântara JUIZ DE DIREITO
02/06/2025 07:16

Expedição de Outros documentos.
02/06/2025 07:16

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a AMADEUS LINO DE FATIMA - CPF: *50.***.*64-87 (AUTOR).
02/06/2025 07:16

Recebido o recurso Sem efeito suspensivo
30/05/2025 10:55

Conclusos para decisão
30/05/2025 10:55

Expedição de Certidão.
30/05/2025 10:55

Expedição de Certidão.
27/05/2025 04:30

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 26/05/2025 23:59.
27/05/2025 04:30

Decorrido prazo de BANCO SANTANDER (BRASIL) S.A. em 26/05/2025 23:59.
26/05/2025 09:35

Juntada de Petição de recurso inominado
13/05/2025 02:27

Publicado Intimação em 12/05/2025.
13/05/2025 02:27

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 13/05/2025
08/05/2025 14:46

Expedição de Outros documentos.
06/05/2025 14:42

Extinto o processo por incompetência territorial
05/05/2025 22:03

Conclusos para julgamento
05/05/2025 22:03

Expedição de Certidão.
05/05/2025 22:03

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 05/05/2025 11:00 JECC Parnaíba Anexo II NASSAU.
04/05/2025 12:19

Juntada de Petição de petição
02/05/2025 14:09

Juntada de Petição de petição
02/05/2025 09:39

Juntada de Petição de substabelecimento
10/04/2025 16:28

Juntada de Petição de contestação
03/04/2025 04:59

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
10/03/2025 09:00

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
10/03/2025 08:59

Expedição de Outros documentos.
10/03/2025 08:59

Ato ordinatório praticado
10/03/2025 08:57

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 05/05/2025 11:00 JECC Parnaíba Anexo II NASSAU.
26/02/2025 10:58

Expedição de Certidão.
25/02/2025 20:36

Juntada de Petição de documentos
14/02/2025 09:55

Expedição de Outros documentos.
14/02/2025 09:54

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento cancelada para 14/04/2025 08:00 JECC Parnaíba Anexo II NASSAU.
13/02/2025 23:08

Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
13/02/2025 15:35

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 14/04/2025 08:00 JECC Parnaíba Anexo II NASSAU.
13/02/2025 15:35

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
13/02/2025

Ultima Atualização
03/06/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Documentos • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0804983-16.2024.8.18.0026

Maria das Dores Rodrigues Lima

Sindicato Nacional dos Aposentados, Pens...

Advogado: Camila Pellegrino Ribeiro da Silva

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 24/06/2025 09:58

Exibir Processo

Processo nº 0802490-40.2024.8.18.0164

Carlos Eduardo Feitosa Tajra

Equatorial Piaui

Advogado: Alvaro Vilarinho Brandao

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 30/09/2024 18:15

Exibir Processo

Processo nº 0800242-93.2025.8.18.0026

Francisca Pereira de Castro

Franciel Castro Dias

Advogado: Ricardo Santos Dantas

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 17/01/2025 12:41

Exibir Processo

Processo nº 0800647-02.2022.8.18.0167

Condominio Residencial Brasilia Ii

Antonio Jose Ferreira

Advogado: Patricia Cavalcante Pinheiro de Oliveira

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 18/01/2025 22:32

Exibir Processo

Processo nº 0805689-96.2024.8.18.0123

Jovina Meireles da Silva

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Claudio Roberto Castelo Branco

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 29/11/2024 20:01

Exibir Processo