23/07/2025 13:01

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para à Instância Superior
23/07/2025 12:51

Expedição de Certidão.
23/07/2025 12:51

Juntada de Certidão
17/07/2025 09:15

Juntada de Petição de contrarrazões da apelação
09/07/2025 11:36

Publicado Intimação em 09/07/2025.
09/07/2025 11:36

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 09/07/2025
08/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Piripiri Rua Avelino Rezende, 161, Centro, PIRIPIRI - PI - CEP: 64260-000 PROCESSO Nº: 0800286-72.2017.8.18.0033 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material] AUTOR: MARIA DO SOCORRO BARROSO SANTOS, ANTONIO DAS GRACAS DA CONCEICAO REU: EQUATORIAL PIAUÍ ATO ORDINATÓRIO Intimo a parte apelada a apresentar contrarrazões no prazo legal.

PIRIPIRI, 7 de julho de 2025.

MIRLA LIMA DA SILVA 2ª Vara da Comarca de Piripiri
07/07/2025 13:09

Expedição de Outros documentos.
07/07/2025 13:08

Ato ordinatório praticado
07/07/2025 13:08

Juntada de Certidão
02/07/2025 07:01

Decorrido prazo de MARIA DO SOCORRO BARROSO SANTOS em 26/06/2025 23:59.
02/07/2025 06:34

Decorrido prazo de ANTONIO DAS GRACAS DA CONCEICAO em 26/06/2025 23:59.
26/06/2025 16:24

Juntada de Petição de apelação
03/06/2025 03:59

Publicado Intimação em 03/06/2025.
03/06/2025 03:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/06/2025
03/06/2025 03:59

Publicado Intimação em 03/06/2025.
03/06/2025 03:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/06/2025
03/06/2025 03:59

Publicado Intimação em 03/06/2025.
03/06/2025 03:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 03/06/2025
02/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Piripiri DA COMARCA DE PIRIPIRI Rua Avelino Rezende, 161, Centro, PIRIPIRI - PI - CEP: 64260-000 PROCESSO Nº: 0800286-72.2017.8.18.0033 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Indenização por Dano Moral, Indenização por Dano Material] AUTOR: MARIA DO SOCORRO BARROSO SANTOS, ANTONIO DAS GRACAS DA CONCEICAO REU: EQUATORIAL PIAUÍ SENTENÇA SENTENÇA I.

RELATÓRIO EQUATORIAL PIAUÍ opôs EMBARGOS DE DECLARAÇÃO contra a sentença proferida em 04 de outubro de 2024 Nos aludidos Embargos a Equatorial, em suma, aduz ter havido contradição e omissão na sentença quanto a sua responsabilidade pelo evento danoso por não ser a empregadora da vítima.

Aduz ainda que não restou provada a dependência econômica dos autores a ensejar o pensionamento dos mesmos pela Embargante.

Por fim, requer esclarecimentos quanto ao termo inicial e a taxa juros de correção monetária incidentes sobre o pensionamento arbitrado, dano material e moral O Embargado, em suas contrarrazões, refuta todas as alegações do Embargante e pugna pelo improvimento do recurso. É o quanto basta relatar.

Decido.

II.

FUNDAMENTAÇÃO Os Embargos apresentados merecem conhecimento, pois foram apresentados tempestivamente e nas conformidades do art 1.023 do CPC.

De certo, cabem Embargos de Declaração para esclarecer obscuridade ou eliminar contradição, suprir omissão de ponto ou questão sobre o qual devia se pronunciar o juiz de ofício ou a requerimento, e ainda para corrigir erro material, consoante o artigo 1.022 do CPC.

Destaque-se, entretanto, que os Embargos Declaratórios somente se prestam para a correção de defeito interno do julgado e não para reexame da causa.

A interpretação doutrinária e jurisprudencial são unânimes ao aceitar que, excepcionalmente, seja possível a modificação do julgado por meio dos embargos de declaração desde que ele seja omisso, obscuro, contraditório ou tenha algum erro material, de forma que, a partir de sua integração, o fundamento desta acarrete, necessariamente, a alteração da decisão.

Pois bem, vislumbro que a razão assiste em parte à Embargante em sua irresignação, haja vista que a sentença embargada de fato padece não só de omissões a serem supridas.

Senão vejamos.

DA RELAÇÃO EMPREGATÍCIA ENTRE A VÍTIMA E O DEMANDADO Sustenta a Embargante a ausência de responsabilidade sobre o ocorrido eis que não possuía qualquer vínculo empregatício com a vítima.

Note-se que na petição inicial nunca foi dito que a vítima era funcionário da Demandado.

O que de fato houve e restou provada é que por negligência, a Embargante deixou um fio de alta tensão em altura inadequada que veio a atingir a vítima.

A alegação da ilegitimidade passiva da Embargante foi devidamente analisada e de forma fundamentada, rechaçada na sentença.

DA AUSÊNCIA DE DEPENDÊNCIA ECONÔMICA DOS AUTORES COM A VÍTIMA No tocante ao pensionamento dos pais do filho falecido, a sentença embargada foi exaustiva ao descrever a sua possibilidade, senão vejamos: “Quanto à possibilidade de pensionamento mensal aos pais de filho falecido, o Superior Tribunal de Justiça firmou entendimento de que "é devida a indenização por dano material, na forma de pensionamento mensal, aos genitores do menor falecido em razão de ação ou omissão estatal, ainda que o de cujus não exerça atividade remunerada, porquanto se presume ajuda mútua entre os integrantes de famílias de baixa renda", estendendo-se tal orientação aos filhos maiores, "pois a obrigação de alimentos, na forma do art. 1.696 do Código Civil, é recíproca entre pais e filhos".

Neste sentido, confira-se a ementa do julgado: PROCESSUAL CIVIL E ADMINISTRATIVO.

AGRAVO INTERNO NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

INOVAÇÃO RECURSAL.

IMPOSSIBILIDADE DE CONHECIMENTO.

RESPONSABILIDADE DO ESTADO.

MORTE DE PRESO EM ESTABELECIMENTO PRISIONAL.

QUANTUM INDENIZATÓRIO.

REVISÃO.

VALOR IRRISÓRIO.

POSSIBILIDADE.

PENSIONAMENTO MENSAL.

FAMÍLIA DE BAIXA RENDA.

CABIMENTO. 1.

A tese não trazida nas razões do apelo nobre, mas impropriamente no agravo interno, não merece conhecimento por configurar inovação recursal. 2.

Em regra, descabe, no recurso especial, o reexame do valor fixado pelas instâncias ordinárias a título de indenização por dano moral.

Porém, em hipóteses excepcionais, é admissível a revisão da quantia quando evidente a condenação em montante irrisório ou exorbitante. 3.

No caso dos autos, é insuficiente a cifra de R$ 30.000,00 (trinta mil reais) para a morte de preso em estabelecimento prisional.

Majoração do valor para R$ 60.000,00 (sessenta mil reais), com amparo em precedentes de situação semelhante. 4. É devida a indenização por dano material, na forma de pensionamento mensal, aos genitores do menor falecido em razão de ação ou omissão estatal, ainda que o de cujus não exerça atividade remunerada, porquanto se presume ajuda mútua entre os integrantes de famílias de baixa renda. 5.

Essa orientação, logicamente, deve alcançar os filhos maiores, pois a obrigação de alimentos, na forma do art. 1.696 do Código Civil, é recíproca entre pais e filhos.

Ademais, ambas as Turmas componentes da Primeira Seção do STJ já se posicionaram pelo cabimento de pensão aos genitores de detento morto no interior de estabelecimento prisional. 6.

O encarceramento não afasta a presunção de ajuda mútua familiar, pois, após a soltura, existe a possibilidade de contribuição do filho para o sustento da família, especialmente em razão do avançar etário dos pais. 7.

Parâmetros da pensionamento: 2/3 (dois terços) do salário mínimo do dia da morte até o momento no qual o falecido completaria 25 anos de idade; 1/3 (um terço) a partir daí até a data em que completaria 65 (sessenta e cinco) anos.

Precedentes. 8.

Agravo interno a que se nega provimento. ( AgInt no AREsp 812.782/PR, Rel.

Ministro OG FERNANDES, SEGUNDA TURMA, julgado em 17/10/2018, DJe 23/10/2018) No caso dos autos, os autores declararam hipossuficiência financeira, vez que alegaram que Erivelton Barroso Santos trabalhava para custear o sustento de sua família, de modo que se enquadram no conceito de família de baixa renda, a justificar o pagamento da pensão.

Isto posto, não há omissão a ser suprida DOS MARCOS TEMPORAIS E ÍNCICES DE CORREÇÃO E JUROS DE MORA APLICÁVEIS À PENSÃO ESTABELECIDA, AO DANO MORAL E MATERIAL No tocante à pensão deferida, assim estabeleceu a sentença: “Diante do exposto, julgo parcialmente procedentes o pedido autoral, para condenar a requerida ao pagamento: de indenização a título de danos materiais, pro rata, na forma de pensionamento, em favor dos genitores do falecido, fixado na ordem de (1ª) 2/3 (dois terços) do salário-mínimo do dia da morte até o momento no qual o falecido completaria 25 (vinte e cinco) anos; (2ª) 1/3 (um terço) a partir da data em que o falecido completaria 25 anos até a data em que completaria 65 (sessenta e cinco) anos ou da data do óbito dos genitores, o que ocorrer primeiro.

A pensão será auferida por inteiro por qualquer dos autores com o advento do termo final para o outro, desde que ainda remanescente o direito subjetivo deste nos termos fixados.

Sobre as parcelas vencidas deverá incidir correção monetária, nos termos da Lei n. 6.899/1981, a partir do efetivo prejuízo (Súmula 43 do STJ) e juros de mora de 6% (seis por cento) ao ano, incidentes a partir do evento danoso (Súmula 54 do STJ).” O STJ, consoante julgado abaixo, estabeleceu que no caso de pensão, os juros devem incidir a partir do vencimento de cada prestação.

AGRAVO INTERNO.

AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.

RESPONSABILIDADE CIVIL.

PENSÃO VITALÍCIA .

JUROS DE MORA.

TERMO INICIAL.

VENCIMENTO DE CADA PRESTAÇÃO. 1 .

No caso do pensionamento vitalício, "por ser uma prestação de trato sucessivo, os juros moratórios não devem iniciar a partir do ato ilícito - por não ser uma quantia singular - tampouco da citação - por não ser ilíquida - mas devem ser contabilizados a partir do vencimento de cada prestação, que ocorre mensalmente" (REsp 1.270.983/SP, Relator Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, DJe 5/4/2016). 2 .

Agravo interno provido.(STJ - AgInt no AgInt nos EDcl no AREsp: 1325530 SP 2018/0172567-8, Relator.: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Julgamento: 04/02/2020, T4 - QUARTA TURMA, Data de Publicação: DJe 18/02/2020) Neste ponto, assiste razão ao embargante, havendo contradição no julgado quanto ao termo inicial da correção das parcelas da pensão a ser paga pelo Demandado.

Com efeito, a atualização deve se dar do vencimento de cada prestação e não do evento danoso explicitado na sentença.

No tocante ao índice a ser aplicado, assiste razão a Embargante.

A Corte Especial do STJ concluiu o julgamento do REsp n.º 1.795.982, que definiu a Selic como índice a ser aplicado na correção de dívidas civis e indenizações.

Apesar disso, o relator, ministro Salomão, afirmou que suas preocupações quanto ao uso da Selic foram sanadas. É que foi sancionada, em julho do ano passado, a Lei n.º 14.905/24, que altera o Código Civil e estabelece novas regras sobre a atualização monetária e os juros.

Ela alterou o artigo 406 do Código Civil.

Pela norma, quando não forem previstos contratualmente, os juros referentes a uma obrigação serão calculados pela aplicação da Taxa Selic, deduzido do IPCA (índice de atualização monetária).

Se esse valor for negativo, os juros serão considerados zerados para o período.

Mas a norma só vale a partir de agosto de 2024.

Diante do julgamento em que a Corte Especial do Superior Tribunal de Justiça estabeleceu apenas a Selic como taxa de correção.

Observe-se que o fato ocorrera em 27/09/2017, assim aplicável a taxa Selic como índice de correção e juros de mora.

Quanto aos danos morais, assim estabeleceu a sentença: 2) de indenização a título de danos morais, no valor de R$ 100.000,00 (cem mil reais) pro rata, sobre o qual incidirá correção monetária e juros de mora, à taxa de 6% (seis por cento) ao ano, ambos contados a partir da data da prolação desta sentença.

Mais uma vez assiste razão ao Embargante.

Consoante dito alhures, tratando-se de dano fixado em sentença prolatada em 04/10/2024, posterior a decisão do STJ, válido o índice estabelecido no art 406 do Código Civil, qual seja SELIC deduzido IPCA Diante do exposto, é de se conhecer os presentes embargos de declaração para reformar a sentença embargada.

III.

DISPOSITIVO Assim, portanto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES OS EMBARGOS DE DECLARAÇÃO apresentados pela Embargante para determinar a incidência de juros de mora e correção no pensionamento a partir do vencimento de cada prestação e pelo índice da SELIC, bem como a atualização do dano moral a partir do seu arbitramento, qual seja a data da sentença pela taxa Selic deduzido IPCA.

Mantenho inalterado os demais termos da sentença Publique-se e registre-se.

Intimações necessárias.

Transitada em julgado, baixa e arquivamento dos autos.

PIRIPIRI-PI, 29 de maio de 2025.

Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de Piripiri
30/05/2025 11:34

Expedição de Outros documentos.
30/05/2025 11:34

Expedição de Outros documentos.
30/05/2025 11:34

Expedição de Outros documentos.
30/05/2025 08:33

Expedição de Outros documentos.
30/05/2025 08:33

Embargos de Declaração Não-acolhidos
28/02/2025 08:19

Conclusos para julgamento
28/02/2025 08:19

Expedição de Certidão.
28/02/2025 08:19

Expedição de Outros documentos.
28/02/2025 08:19

Expedição de Certidão.
29/01/2025 03:53

Decorrido prazo de FRANCISCO ANTONIO CARVALHO VIANA em 28/01/2025 23:59.
21/01/2025 16:07

Juntada de Petição de petição
13/12/2024 11:47

Expedição de Outros documentos.
13/12/2024 11:47

Expedição de Outros documentos.
13/12/2024 11:47

Expedição de Outros documentos.
13/12/2024 11:47

Expedição de Outros documentos.
13/12/2024 11:47

Ato ordinatório praticado
13/12/2024 11:47

Expedição de Outros documentos.
13/12/2024 11:47

Expedição de Outros documentos.
13/12/2024 11:47

Expedição de Outros documentos.
13/12/2024 11:47

Expedição de Certidão.
08/11/2024 03:05

Decorrido prazo de ANTONIO DAS GRACAS DA CONCEICAO em 07/11/2024 23:59.
08/11/2024 03:05

Decorrido prazo de MARIA DO SOCORRO BARROSO SANTOS em 07/11/2024 23:59.
09/10/2024 15:22

Juntada de Petição de petição
05/10/2024 06:44

Expedição de Outros documentos.
05/10/2024 06:44

Expedição de Outros documentos.
04/10/2024 10:44

Expedição de Outros documentos.
04/10/2024 10:44

Julgado procedente em parte do pedido
30/09/2024 11:52

Conclusos para julgamento
30/09/2024 11:52

Expedição de Certidão.
30/09/2024 11:51

Expedição de Outros documentos.
30/09/2024 11:51

Expedição de Certidão.
27/08/2024 03:19

Decorrido prazo de ANTONIO DAS GRACAS DA CONCEICAO em 26/08/2024 23:59.
27/08/2024 03:19

Decorrido prazo de MARIA DO SOCORRO BARROSO SANTOS em 26/08/2024 23:59.
31/07/2024 16:23

Juntada de Petição de petição
25/07/2024 12:24

Expedição de Outros documentos.
25/07/2024 12:23

Juntada de Certidão
10/03/2024 03:56

Decorrido prazo de FRANCISCO ANTONIO CARVALHO VIANA em 08/03/2024 23:59.
16/02/2024 11:15

Juntada de Petição de petição
06/02/2024 14:22

Expedição de Outros documentos.
04/12/2023 12:01

Expedição de Outros documentos.
04/12/2023 12:01

Embargos de declaração não acolhidos
24/08/2023 08:27

Conclusos para julgamento
24/08/2023 08:27

Expedição de Certidão.
24/08/2023 08:24

Expedição de Certidão.
06/06/2023 05:13

Decorrido prazo de ANTONIO DAS GRACAS DA CONCEICAO em 05/06/2023 23:59.
06/06/2023 05:13

Decorrido prazo de MARIA DO SOCORRO BARROSO SANTOS em 05/06/2023 23:59.
18/05/2023 20:46

Expedição de Outros documentos.
18/05/2023 20:45

Intimado em Secretaria
19/04/2023 01:04

Decorrido prazo de FRANCISCO ANTONIO CARVALHO VIANA em 18/04/2023 23:59.
24/03/2023 08:28

Juntada de Petição de petição
14/03/2023 17:01

Expedição de Outros documentos.
10/01/2023 15:24

Expedição de Outros documentos.
10/01/2023 15:24

Embargos de Declaração Acolhidos
21/09/2022 16:12

Conclusos para julgamento
21/09/2022 16:12

Expedição de Outros documentos.
21/09/2022 16:12

Expedição de Certidão.
21/06/2022 14:43

Expedição de Outros documentos.
21/06/2022 14:43

Proferido despacho de mero expediente
21/06/2022 12:39

Conclusos para despacho
24/03/2022 12:54

Conclusos para decisão
24/03/2022 12:54

Juntada de Certidão
24/03/2022 12:53

Juntada de Certidão
21/03/2022 10:55

Juntada de Petição de petição
04/03/2022 12:25

Expedição de Outros documentos.
04/03/2022 12:19

Ato ordinatório praticado
04/03/2022 12:12

Juntada de Certidão
27/08/2021 09:59

Expedição de Outros documentos.
27/08/2021 09:59

Proferido despacho de mero expediente
22/07/2021 11:14

Conclusos para despacho
22/07/2021 11:07

Juntada de Certidão
05/07/2021 10:53

Juntada de Petição de manifestação
25/06/2021 17:22

Juntada de Petição de manifestação
25/06/2021 17:14

Juntada de Petição de petição
16/06/2021 15:52

Expedição de Outros documentos.
07/04/2021 16:18

Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
07/04/2021 10:33

Conclusos para decisão
19/03/2021 19:11

Conclusos para despacho
19/03/2021 19:08

Juntada de Certidão
19/03/2021 19:07

Juntada de Certidão
05/12/2020 00:27

Decorrido prazo de MARIA DO SOCORRO BARROSO SANTOS em 04/12/2020 23:59:59.
05/12/2020 00:09

Decorrido prazo de ANTONIO DAS GRACAS DA CONCEICAO em 04/12/2020 23:59:59.
29/11/2020 12:20

Mandado devolvido entregue ao destinatário
29/11/2020 12:20

Juntada de Petição de diligência
29/11/2020 12:18

Mandado devolvido entregue ao destinatário
29/11/2020 12:18

Juntada de Petição de diligência
23/11/2020 09:21

Juntada de Petição de manifestação
18/11/2020 13:43

Recebido o Mandado para Cumprimento
18/11/2020 13:43

Recebido o Mandado para Cumprimento
18/11/2020 09:20

Expedição de Mandado.
18/11/2020 09:19

Juntada de contrafé eletrônica
10/11/2020 04:47

Decorrido prazo de FRANCISCO ANTONIO CARVALHO VIANA em 26/05/2020 23:59:59.
08/09/2020 15:02

Expedição de Outros documentos.
08/09/2020 15:02

Proferido despacho de mero expediente
27/07/2020 20:40

Conclusos para despacho
27/07/2020 20:40

Juntada de Certidão
27/07/2020 20:37

Juntada de Certidão
11/03/2020 11:47

Expedição de Outros documentos.
11/03/2020 11:45

Ato ordinatório praticado
11/03/2020 11:43

Juntada de Certidão
21/11/2018 11:47

Juntada de Petição de petição
19/02/2018 18:16

Juntada de Petição de contestação
29/01/2018 19:26

Juntada de Petição de substabelecimento
25/01/2018 12:15

Audiência conciliação realizada para 24/01/2018 10:30 3ª Vara da Comarca de Piripiri.
09/01/2018 11:57

Expedição de Outros documentos.
09/01/2018 11:57

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
09/01/2018 11:45

Audiência conciliação designada para 24/01/2018 10:30 3ª Vara da Comarca de Piripiri.
20/09/2017 12:25

Proferido despacho de mero expediente
19/09/2017 22:43

Conclusos para despacho
19/09/2017 22:42

Juntada de Certidão
18/08/2017 16:21

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/08/2017

Ultima Atualização
08/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0851337-48.2024.8.18.0140

Jaqueline Marques da Costa

Casamater Casa de Saude Ematernidade Ter...

Advogado: Josafa de Franca Filho

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 24/10/2024 09:43

Exibir Processo

Processo nº 0805616-75.2022.8.18.0065

Jose Reinaldo de Farias

Banco Bradesco

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 27/10/2022 12:49

Exibir Processo

Processo nº 0805375-65.2025.8.18.0140

Maria da Consolacao de Araujo

Centro de Estudos dos Beneficios dos Apo...

Advogado: Bessah Araujo Costa Reis SA

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 03/02/2025 11:43

Exibir Processo

Processo nº 0800286-72.2017.8.18.0033

Antonio das Gracas da Conceicao

Equatorial Piaui

Advogado: Sidney Filho Nunes Rocha

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 23/07/2025 12:54

Exibir Processo

Processo nº 0801161-92.2025.8.18.0152

Antonia de Jesus Barros Santos

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Valter Junior de Melo Rodrigues

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 26/03/2025 14:25

Exibir Processo