02/07/2025 07:43

Decorrido prazo de MUNICIPIO DE TERESINA em 25/06/2025 23:59.
09/06/2025 08:50

Publicado Intimação em 09/06/2025.
07/06/2025 00:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/06/2025
06/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ III Núcleo de Justiça 4.0 - Regularização fundiária Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0801223-06.2024.8.18.0173 CLASSE: OUTROS PROCEDIMENTOS DE JURISDIÇÃO VOLUNTÁRIA (1294) ASSUNTO: [Usucapião Extraordinária] REQUERENTE: DANIEL MOURA LIMA INTERESSADO: Procuradoria Geral do Município de Teresina e outros (2) DECISÃO Visto etc.

Trata-se de Ação de Usucapião Extraordinária proposta por DANIEL MOURA LIMA, no âmbito do Programa Regularizar.

A demanda tem como objeto imóvel urbano situado na Rua Desembargador Flávio Furtado, 224, também nominado como lote 16, Quadra 387, bairro Poti Velho, Teresina-PI, tendo sido objeto de objeto de carta de aforamento emitida em 01/12/1983 (Id. 60202071), sem matrícula imobiliária individualizada, conforme certidão Id. 60202073.

O referido imóvel está encravado na área definida como Zona Foreira, Transcrição nº 2764, da 1ª Serventia de Registro de Imóveis, de propriedade do município de Teresina, conforme certidão imobiliária Id. 61473893, sem enfiteuse constituída, ou seja, sem registro em cartório atribuindo o domínio útil a um particular.

Na manifestação Id. 61473542, o município de Teresina manifesta-se contrário ao pleito do Autor, considerando a vedação à usucapião de bens públicos.

Por fim, registre-se que, além do presente feito, há outros processos em trâmite nesta unidade cujo objeto de regularização são imóveis situados na zona foreira de Teresina e que, no entanto, não possuem enfiteuse constituída, ou seja, não há registro em cartório atribuindo o domínio útil a um particular. É consenso que a regularização fundiária, especialmente em áreas densamente povoadas, é um processo complexo que demanda a atuação conjunta de diversas entidades.

Em razão desse cenário, na data de 18/02/2025, foi realizada de reunião entre a coordenação do Programa Regularizar, Procuradoria Geral do Município de Teresina e ETURB Empresa Teresinense de Desenvolvimento Urbano, a fim de tratar sobre as demandas.

Na referida reunião, a Procuradoria destacou a significativa demanda administrativa de processos de ocupantes da área, uma vez que o município de Teresina acumula um grande número de solicitações de Concessão de Direito Real de Uso (CDRU).

Frisou que a legislação exige que o imóvel objeto da concessão esteja previamente registrado no cartório de registro de imóveis (Decreto-lei nº 271, de 28/1967 e Lei municipal n° 3.251/2003).

No entanto, grande parte dos imóveis situados na zona foreira não possuem matrícula individualizada, estando apenas situados na Transcrição nº 2764, o que impede a Concessão.

Destacou que, diante desse cenário, faz-se necessária uma ação específica para solucionar o problema.

Relatado o essencial.

Decido.

Primeiramente, destaque-se que o rito processual estabelecido para o Programa Regularizar consiste em procedimento de jurisdição voluntária, caracterizado pela submissão voluntária dos interessados à apreciação do Poder Judiciário, inexistindo, portanto, conflito de interesse a ser dirimido nessa modalidade de procedimento (Arts. 1º-A, 3º, 8º, I, Provimento TJPI nº 89/2023).

Sobre a presente demanda, pontua-se: a) O autor pretende usucapir a imobiliária descrita na presente demanda; b) O imóvel é de propriedade do Município de Teresina, contido na Transcrição nº 2764; c) O município se opõe ao reconhecimento do direito de propriedade em favor do autor; d) Sob a ótica do direito real da enfiteuse/aforamento, embora esteja encravado na zona foreira, o imóvel pleiteado não possui enfiteuse constituída, ou seja, não há registro em cartório atribuindo aforamento a um particular, não sendo possível a usucapião de domínio útil, caso fosse pleiteada; e) Sob a ótica da Concessão de Direito Real de Uso (CDRU), também não é legalmente viável, diante da ausência de matrícula individualizada para a unidade imobiliária.

Obviamente, a usucapião de domínio útil sobre imóvel de propriedade do município, mas sem o registro do aforamento, implicaria em constituir uma nova enfiteuse, o que ficou vedado com o advento do Código Civil de 2002, conforme prevê o seu art. 2.038.

Vale destacar ainda que, por considerar haver afronta à proibição do artigo 2.038 do Código Civil, o CNJ declarou nulo o Provimento da CGJ-TJPI nº 10/2013, o qual autorizava o registro tardio de “enfiteuses fáticas”, conforme decisão proferida no Procedimento de Controle Administrativo do CNJ nº0007097-27.2013.2.00.0000.

Por outro lado, é notório e reconhecido pelo município que há várias moradias e estabelecimentos comerciais consolidados na zona foreira de Teresina sem a devida regularização jurídica.

Essa cenário gera insegurança jurídica para os ocupantes e impõe desafios significativos ao município, comprometendo a efetivação de políticas de desenvolvimento urbano e ambiental, restringindo investimentos em infraestrutura, serviços públicos e dificultando a arrecadação tributária.

Por tais razões, é consenso que a irregularidade fundiária, por sua natureza histórica e complexa, exige esforços coordenados entre vários órgãos para o seu enfrentamento e superação.

Destaque-se ainda que a demanda evidentemente não versa sobre Projeto de Regularização Fundiária de Interesse Social-Reurb-S ou Projeto de Regularização Fundiária de Interesse Específico-E, previstos na Lei 13.465/2017.

Todavia, o Programa Regularizar tem como fundamentos muitos dos instrumentos previstos na Lei 13.465/2017, assim como nos vários diplomas legais que regulamentam a matéria da regularização fundiária.

Em seu artigo 16, a referida lei prevê que na Reurb-E, promovida sobre bem público, havendo solução consensual, a aquisição de direitos reais pelo particular ficará condicionada ao pagamento do justo valor da unidade imobiliária regularizada, a ser apurado na forma estabelecida em ato do Poder Executivo titular do domínio, sem considerar o valor das acessões e benfeitorias do ocupante e a valorização decorrente da implantação dessas acessões e benfeitorias.

Além disso, prevê que as áreas de propriedade do poder público registradas no Registro de Imóveis, que sejam objeto de ação judicial versando sobre a sua titularidade, poderão ser objeto da Reurb, desde que celebrado acordo judicial ou extrajudicial, na forma desta Lei, homologado pelo juiz.

Dessa forma, a lei passou a prever, atendidas condições específicas, a aplicação de instrumentos de regularização fundiária para a regularização de áreas de domínio público.

Diante do exposto, DETERMINO a intimação do Município de Teresina para se manifestar nos autos, considerando as alternativas legais adequadas para a solução do presente caso.

DETERMINO a suspensão do presente feito até ulterior deliberação, com base no art. 313, V, a, b, do Código de Processo Civil.

DETERMINO à Secretaria identificar os processos cujo objeto seja imóvel situado na zona foreira de Teresina e tornar conclusos para decisão.

Intime-se.

Cumpra-se.

Teresina (PI), data e hora registradas no sistema.

Leonardo Brasileiro Juiz de Cooperação do III Núcleo de Justiça 4.0 -Regularização Fundiária
05/06/2025 14:10

Expedição de Outros documentos.
11/03/2025 09:35

Expedição de Outros documentos.
11/03/2025 09:35

Expedição de Outros documentos.
11/03/2025 09:35

Processo Suspenso ou Sobrestado por Por decisão judicial
11/03/2025 09:35

Outras Decisões
28/02/2025 16:14

Conclusos para despacho
28/02/2025 16:14

Expedição de Certidão.
28/01/2025 15:28

Juntada de Petição de manifestação
05/09/2024 09:54

Juntada de Petição de manifestação
09/08/2024 03:27

Decorrido prazo de DANIEL MOURA LIMA em 08/08/2024 23:59.
06/08/2024 16:15

Juntada de Petição de petição
06/08/2024 03:38

Decorrido prazo de ADVOCACIA GERAL DA UNIAO em 05/08/2024 23:59.
06/08/2024 03:38

Decorrido prazo de DANIEL MOURA LIMA em 05/08/2024 23:59.
23/07/2024 09:32

Juntada de Petição de manifestação
15/07/2024 08:34

Expedição de Outros documentos.
15/07/2024 08:33

Expedição de Certidão.
12/07/2024 13:21

Expedição de Edital.
12/07/2024 13:04

Expedição de Outros documentos.
12/07/2024 13:04

Expedição de Outros documentos.
12/07/2024 13:03

Expedição de Outros documentos.
12/07/2024 13:03

Ato ordinatório praticado
12/07/2024 11:57

Juntada de Petição de manifestação
11/07/2024 14:00

Juntada de Petição de manifestação
11/07/2024 08:36

Expedição de Outros documentos.
11/07/2024 08:36

Expedição de Outros documentos.
11/07/2024 08:36

Ato ordinatório praticado
10/07/2024 14:58

Juntada de Petição de manifestação
27/06/2024 23:58

Juntada de Petição de manifestação
27/06/2024 23:57

Juntada de Petição de petição
24/06/2024 09:15

Expedição de Outros documentos.
19/06/2024 01:37

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
19/06/2024

Ultima Atualização
02/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Decisão • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800265-40.2025.8.18.0155

Antonio de Brito Machado

Danison da Costa Memoria

Advogado: Maria Lustosa de Melo

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 14/02/2025 07:54

Exibir Processo

Processo nº 0804929-30.2024.8.18.0162

Maria de Lourdes Almeida Lopes Bezerra

Amar Brasil Clube de Beneficios

Advogado: Ariana Almeida Lopes Bezerra

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 17/12/2024 11:47

Exibir Processo

Processo nº 0757232-77.2025.8.18.0000

Municipio de Uniao

Aurora Servicos LTDA

Advogado: Gustavo Daga

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 29/05/2025 14:17

Exibir Processo

Processo nº 0805577-30.2024.8.18.0026

Leandro Maciel Frota Chaves

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Allysson Jose Cunha Sousa

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 02/10/2024 22:51

Exibir Processo

Processo nº 0708053-87.2019.8.18.0000

Jose da Silva

Estado do Piaui

Advogado: Adauto Fortes Junior

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 21/05/2019 10:02

Exibir Processo