04/07/2025 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 4ª Câmara de Direito Público APELAÇÃO CÍVEL (198) No 0800122-53.2022.8.18.0059 APELANTE: ESTADO DO PIAUÍ - SECRETARIA DE SAÚDE, APAE - BERTOLÍNIA - PI, PREFEITURA DE LUIS CORREIA, MUNICIPIO DE LUIS CORREIA, ESTADO DO PIAUI Advogado(s) do reclamante: JAMYLLE DE MELO MOTA APELADO: W.

J.

F.

S., ANA CLEIA ALVES FERREIRA Advogado(s) do reclamado: HELDER PAZ RODRIGUES RELATOR(A): Desembargador LIRTON NOGUEIRA SANTOS EMENTA DIREITO CONSTITUCIONAL E ADMINISTRATIVO.

APELAÇÃO CÍVEL E REMESSA NECESSÁRIA.

DIREITO À SAÚDE.

TRANSTORNO DO ESPECTRO AUTISTA (TEA).

ATENDIMENTO MULTIDISCIPLINAR POR INSTITUIÇÃO CONVENIADA (APAE).

DEVER DO MUNICÍPIO.

EXCLUSÃO DO ESTADO DO PIAUÍ.

APELAÇÃO PROVIDA E REMESSA NECESSÁRIA DESPROVIDA.

I.

CASO EM EXAME Apelações cíveis interpostas pelo Estado do Piauí e pelo Município de Luís Correia/PI, bem como remessa necessária, contra sentença que concedeu segurança para garantir atendimento especializado, por meio da APAE, a menor diagnosticado com Transtorno do Espectro Autista (TEA).

O pedido principal consistia na obtenção de tratamento multidisciplinar, custeado pelo poder público, com base em prescrição médica e na continuidade do acompanhamento anteriormente realizado.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO Há duas questões em discussão: (i) verificar a legitimidade passiva do Estado do Piauí para compor o polo da demanda; (ii) definir se o Município de Luís Correia/PI tem o dever de custear atendimento especializado ao menor com TEA, por meio da APAE, mesmo diante de alegações de agressividade comportamental e ausência de parecer do NatJus.

III.

RAZÕES DE DECIDIR O Estado do Piauí é parte ilegítima para compor o polo passivo, pois inexiste ato coator atribuído a autoridade estadual, devendo ser excluído da lide, nos termos do art. 105, I, “d”, da Constituição Federal.

A exclusão do menor do tratamento na APAE por suposta agressividade não afasta o direito ao atendimento, pois tal conduta está diretamente ligada às manifestações do transtorno, cuja abordagem exige precisamente o acompanhamento especializado.

O parecer do NatJus não é vinculativo e sua ausência não impede a concessão da segurança, especialmente diante da comprovação da necessidade do tratamento pela via documental e da continuidade do atendimento previamente iniciado.

A Constituição Federal (art. 196) e a Lei nº 12.764/2012 asseguram às pessoas com TEA o direito a atendimento multiprofissional e à inclusão em políticas públicas de saúde, cabendo ao Município de Luís Correia prover os meios necessários para tanto.

Instituições como a APAE, mesmo sendo privadas e sem fins lucrativos, integram a rede pública de atendimento por meio de parcerias e recursos públicos, especialmente do Fundeb e do SUS, sendo legítimo o direcionamento de tratamento especializado por meio delas.

IV.

DISPOSITIVO E TESE Apelação do Estado do Piauí provida para reconhecer sua ilegitimidade e determinar sua exclusão do polo passivo.

Apelação do Município de Luís Correia e remessa necessária desprovidas.

Tese de julgamento: A ausência de parecer do NatJus não impede a concessão de tratamento de saúde pleiteado judicialmente quando comprovada a necessidade médica e a urgência do atendimento.

A exclusão de menor com TEA de atendimento especializado sob o argumento de agressividade é indevida, pois a própria manifestação do transtorno exige abordagem terapêutica contínua e qualificada.

O Município é responsável pelo custeio de tratamento especializado para pessoa com TEA por meio de instituição conveniada (APAE), integrante da rede pública de atenção à saúde.

Dispositivos relevantes citados: CF/1988, art. 196; Lei nº 12.764/2012, art. 3º, III; Decreto nº 8.368/2014.

Jurisprudência relevante citada: TJ-ES, AgInt nº 5004980-71.2021.8.08.0000, Rel.

Des.

Robson Luiz Albanez, j. 27.07.2021.

RELATÓRIO Trata-se de reexame necessário e apelo voluntário interposto pelo Estado do Piauí e o Município de Luís Correia\PI contra sentença (ID 19364086) proferida em mandado de segurança impetrado por W.

J.

F.

S., menor impúbere, representado por sua genitora ANA CLÉIA ALVES FERREIRA pela qual foi concedida a segurança e a tutela de antecipada de urgência para determinar que os requeridos procedam, definitivamente, o atendimento da criança com os profissionais de saúde da APAE.

Inconformados com a sentença de primeiro grau, o Estado do Piauí e o Município de Luís Correia/PI interpuseram apelações.

O Estado do Piauí, em sede preliminar, sustentou a ocorrência de incompetência absoluta do juízo e a ausência de ato coator praticado por agente público estadual, razão pela qual requereu o não conhecimento da ação em relação à sua pessoa jurídica.

No mérito, pleiteou a reforma da sentença, com a consequente improcedência dos pedidos formulados na petição inicial.

O Município de Luís Correia/PI, por sua vez, alegou a necessidade de remessa dos autos ao Núcleo de Apoio Técnico do Judiciário (NatJus).

No mérito, defendeu que o tratamento requerido não integra a política pública de fornecimento do Sistema Único de Saúde (SUS), além de apontar a inobservância do entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça no Tema 106, que disciplina os requisitos para o fornecimento judicial de medicamentos não padronizados pelo SUS.

Contrarrazões aos recursos ( ID 19364100).

Recurso recebido somente no efeito devolutivo.

Parecer da Procuradoria-Geral de Justiça foi pelo conhecimento dos recursos interpostos e, no mérito, pelo seu desprovimento, mantendo-se a sentença recorrida por seus próprios fundamentos. É o relatório.

Inclua-se o processo em pauta de julgamento.

VOTO O cerne da questão em apreço consiste em verificar se o apelado possui direito a receber o acompanhamento com profissionais especializados fornecidos pela APAE.

DAS PRELIMINARES Acolho a preliminar de ausência de ato coator praticado por autoridade vinculada ao Estado do Piauí, razão pela qual determino a exclusão do Governador do Estado do polo passivo da demanda, uma vez que, em relação a ele, a competência para o julgamento originário seria deste Egrégio Tribunal de Justiça.

MÉRITO Quanto ao mérito, foi concedida a segurança para determinar que os requeridos procedam, definitivamente, o atendimento da criança com os profissionais de saúde da APAE.

A responsabilidade pela execução da obrigação de fazer pleiteada nos autos recai sobre a APAE e o Município de Luís Correia/PI, tendo este, por meio de seu representante legal, impugnado o mérito da decisão.

As alegações do ente municipal não se sustentam.

No que tange à alegação de que os autos não foram encaminhados ao NatJus, é importante ressaltar que o parecer do referido órgão não vincula o magistrado.

Assim, sua eventual ausência não retira o direito do impetrante ao tratamento pleiteado, sobretudo porque restou comprovada, nos autos, a necessidade do tratamento.

O menor já vinha sendo assistido pela APAE, sendo que a exclusão ocorreu sob o argumento de agressividade do menor e não por impossibilidade de disponibilidade do tratamento.

Com efeito, resta incontroverso que o apelado é portador de Transtorno do Espectro Autista (TEA), sendo imprescindível a realização de atendimentos especializados para seu desenvolvimento comportamental e cognitivo.

Tais intervenções são fundamentais para o progresso da criança, uma vez que o tratamento adequado contribui diretamente para a superação das dificuldades inerentes ao transtorno.

Nesse contexto, a suspensão do tratamento, com base apenas na alegação de agressividade, mostra-se insubsistente. É fato pacífico que indivíduos com TEA podem manifestar comportamentos agressivos, o que reforça — e não enfraquece — a necessidade de atendimento especializado.

Afinal, é justamente durante esses atendimentos que são ensinadas estratégias específicas para controle emocional e comportamental, promovendo melhor qualidade de vida.

A Constituição Federal, em seu art. 196, estabelece que a saúde é direito de todos e dever do Estado, assegurando a todos os cidadãos o acesso às ações e serviços para sua promoção, proteção e recuperação.

Tais preceitos são expressos e independem de regulamentação específica para gerar seus efeitos.

No âmbito infraconstitucional, a Lei nº12.764/2012 — Lei Berenice Piana — instituiu a Política Nacional de Proteção dos Direitos da Pessoa com TEA.

Em seu art.3º, III, assegura o acesso a ações e serviços de saúde, incluindo atendimento multiprofissional, diagnóstico precoce, nutrição adequada e terapia nutricional.

O Decreto nº8.368/2014, que a regulamenta, garante esse direito no âmbito do SUS, com respeito às especificidades do espectro autista.

Dessa forma, crianças com TEA têm assegurado não apenas o direito à saúde, mas também suporte para comunicação, interação social, mobilidade, alimentação e cuidados pessoais.

Instituições públicas ou privadas sem fins lucrativos, como as APAEs, que prestam atendimento especializado, são integradas na rede de serviços custeados por recursos do Fundeb, reforçando a titularidade do menor ao acompanhamento especializado.

Nesse contexto, a alegação do Município de Luís Correia/PI de que o tratamento requerido não integra a política pública de fornecimento do SUS e de que não preenchia os requisitos do TEMA 106 do STJ, não subsiste ante a demonstração da necessidade do tratamento.

Nesse sentido: AGRAVO DE INSTRUMENTO Nº 5004980-71.2021.8.08 .0000 AGVTE: B.M.B AGVDO: MUNICÍPIO DE VILA VELHA e ESTADO DO ESPÍRITO SANTO RELATOR: DES.

ROBSON LUIZ ALBANEZ EMENTA APELAÇÃO CÍVEL .

MENOR PORTADOR DE AUTISMO.

ACOMPANHAMENTO MULTIDISCIPLINAR.

MÉTODO ABA.

RESPONSABILIDADE DO PODER PÚBLICO .

PORTARIA Nº 324/2016 DO MINISTÉRIO DA SAÚDE.

RECURSO PROVIDO.

SENTENÇA REFORMADA. 1 .

O fornecimento de medicamento/tratamento não disponibilizado pelo SUS se sujeita ao disposto no Tema 106 do STJ. 2.

O tratamento de autismo pelo método ABA é recomendado pelo SUS, consoante Portaria nº 324/2016 do Ministério da Saúde, que aprovou Protocolo Clínico e Diretrizes Terapêuticas do Comportamento Agressivo no Transtorno do Espectro do Autismo (TEA). 3 .

A Lei n.º 12.764/12 prevê a atenção integral às necessidades de saúde da pessoa com transtorno do espectro autista, objetivando o diagnóstico precoce, o atendimento multiprofissional e o acesso a medicamentos e nutrientes. 4 .

Os documentos elaborados pelos profissionais médicos que acompanham a agravante comprovam a necessidade da realização de tratamento multidisciplinar, com terapia ocupacional, fonoaudiologia e psicologia infantil pelo método ABA (Análise Aplicada do Comportamento). 5.

A incapacidade financeira para arcar com a contratação do tratamento também foi demonstrada, porquanto menor acolhida institucionalmente, em estado de vulnerabilidade, presumindo-se, assim, sua hipossuficiência. 6 .

Recurso provido.(TJ-ES - AGRAVO DE INSTRUMENTO: 50140642820238080000, Relator.: ROBSON LUIZ ALBANEZ, 4ª Câmara Cível) da necessidade do tratamento.( grifo no original).

DISPOSITIVO Ante o exposto, dou provimento à apelação do Estado do Piauí, reconhecendo sua ilegitimidade e determinando sua exclusão do polo passivo do mandamus.

Nego provimento à apelação do Município de Luís Correia e à remessa necessária, mantendo-se a sentença nos demais termos.

Sem majoração de honorários, visto ser incabível na espécie. É o voto.

Teresina, 02/07/2025
21/08/2024 09:43

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para à Instância Superior
21/08/2024 09:34

Expedição de Certidão.
21/08/2024 09:32

Expedição de Certidão.
18/07/2024 23:59

Juntada de Petição de contrarrazões da apelação
17/06/2024 15:12

Expedição de Outros documentos.
17/06/2024 15:12

Proferido despacho de mero expediente
01/05/2024 20:15

Juntada de Petição de petição
19/04/2024 13:03

Conclusos para despacho
19/04/2024 13:03

Expedição de Certidão.
19/04/2024 13:02

Expedição de Certidão.
18/04/2024 13:59

Juntada de Petição de petição
11/04/2024 13:07

Expedição de Certidão.
10/04/2024 16:55

Juntada de Petição de manifestação
09/04/2024 03:43

Decorrido prazo de APAE - BERTOLÍNIA - PI em 08/04/2024 23:59.
07/04/2024 16:57

Juntada de Petição de apelação
18/03/2024 11:34

Mandado devolvido entregue ao destinatário
18/03/2024 11:34

Juntada de Petição de diligência
07/03/2024 13:24

Recebido o Mandado para Cumprimento
07/03/2024 10:54

Expedição de Certidão.
07/03/2024 10:54

Expedição de Mandado.
06/03/2024 12:02

Expedição de Outros documentos.
06/03/2024 12:02

Concedida a Segurança a ANA CLEIA ALVES FERREIRA - CPF: *34.***.*97-20 (INTERESSADO)
19/09/2023 12:14

Conclusos para despacho
19/09/2023 12:14

Expedição de Certidão.
05/09/2023 13:06

Juntada de Petição de manifestação
31/08/2023 16:07

Expedição de Outros documentos.
11/08/2023 15:13

Expedição de Outros documentos.
11/08/2023 15:13

Expedição de Outros documentos.
11/08/2023 15:13

Proferido despacho de mero expediente
31/03/2023 13:00

Conclusos para despacho
31/03/2023 13:00

Expedição de Certidão.
31/03/2023 12:59

Expedição de Certidão.
06/03/2023 17:29

Mandado devolvido entregue ao destinatário
06/03/2023 17:29

Juntada de Petição de diligência
24/02/2023 08:24

Recebido o Mandado para Cumprimento
23/02/2023 13:35

Juntada de Petição de petição
19/02/2023 20:25

Mandado devolvido entregue ao destinatário
19/02/2023 20:25

Juntada de Petição de diligência
08/02/2023 14:44

Mandado devolvido entregue ao destinatário
08/02/2023 14:44

Juntada de Petição de diligência
06/02/2023 10:35

Juntada de Petição de manifestação
02/02/2023 19:55

Expedição de Outros documentos.
02/02/2023 10:51

Juntada de Petição de petição
27/01/2023 08:15

Recebido o Mandado para Cumprimento
27/01/2023 08:11

Recebido o Mandado para Cumprimento
09/01/2023 13:01

Expedição de Outros documentos.
09/01/2023 13:01

Expedição de Outros documentos.
09/01/2023 12:59

Expedição de Certidão.
09/01/2023 12:59

Expedição de Mandado.
09/01/2023 12:57

Expedição de Certidão.
09/01/2023 12:57

Expedição de Mandado.
09/01/2023 12:57

Expedição de Mandado.
09/11/2022 12:10

Juntada de Petição de manifestação
04/10/2022 11:59

Expedição de Outros documentos.
04/10/2022 11:59

Outras Decisões
30/09/2022 11:25

Conclusos para despacho
30/09/2022 11:25

Expedição de Certidão.
13/09/2022 23:39

Juntada de Petição de manifestação
11/08/2022 13:56

Expedição de Outros documentos.
11/08/2022 13:56

Expedição de Outros documentos.
31/01/2022 19:11

Proferido despacho de mero expediente
31/01/2022 19:11

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a parte
25/01/2022 15:51

Conclusos para decisão
25/01/2022 15:51

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/01/2022

Ultima Atualização
04/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Despacho • Arquivo

Petição • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800147-41.2024.8.18.0077

Maria Isabel Muniz de Franca

Banco Agiplan S.A.

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 24/01/2024 08:51

Exibir Processo

Processo nº 0800147-41.2024.8.18.0077

Maria Isabel Muniz de Franca

Banco Agiplan S.A.

Advogado: Denner de Barros e Mascarenhas Barbosa

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 25/10/2024 12:58

Exibir Processo

Processo nº 0800576-63.2021.8.18.0028

Amelina Santos Camelo

Municipio de Floriano

Advogado: Juliana Pires Maranhao

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 01/03/2021 22:03

Exibir Processo

Processo nº 0800576-63.2021.8.18.0028

Estado do Piaui

Amelina Santos Camelo

Advogado: Vitor Tabatinga do Rego Lopes

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 30/09/2024 13:36

Exibir Processo

Processo nº 0029503-03.2016.8.18.0140

Banco do Brasil SA

Fernando Rodrigues de Andrade

Advogado: Jose Arnaldo Janssen Nogueira

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 01/12/2016 11:26

Exibir Processo