10/07/2025 00:00

Intimação

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO PIAUÍ ÓRGÃO JULGADOR : 1ª Turma Recursal RECURSO INOMINADO CÍVEL (460) No 0801060-30.2022.8.18.0162 RECORRENTE: LA BOCA PIZZARIA (L L SOARES RESTAURANTE EIRELI), L L SOARES RESTAURANTE LTDA Advogado(s) do reclamante: JOSE REBELLO FREIRE NETO RECORRIDO: UDILISSES BONIFACIO MONTEIRO LIMA, FERNANDA KAROLAYNY DE ARAUJO MOURA Advogado(s) do reclamado: JOAO BRAGA CAMPELO NETO NOGUEIRA LIMA RELATOR(A): 2ª Cadeira da 1ª Turma Recursal EMENTA DIREITO DO CONSUMIDOR.

RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

ALIMENTO IMPRÓPRIO PARA CONSUMO.

MOLHO DE PIMENTA COM LARVAS.

PRELIMINAR DE INCOMPETÊNCIA DO JUIZADO ESPECIAL AFASTADA.

PROVA VÍDEO APRESENTADA COM A INICIAL (LINK).

AUSÊNCIA DE PRECLUSÃO.

DANO MORAL IN RE IPSA.

CONFIGURAÇÃO.

VALOR DA INDENIZAÇÃO RAZOÁVEL.

SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS FUNDAMENTOS.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO.

I.

CASO EM EXAME Consumidores que, ao utilizarem molho de pimenta em restaurante, constataram a presença de larvas, pleiteando indenização por danos morais.

Sentença de parcial procedência.

Recurso da parte ré.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO (i) Competência do Juizado Especial Cível para processar e julgar a causa; (ii) validade da prova vídeo cujo link foi fornecido na inicial, com juntada física posterior do arquivo; (iii) configuração do dano moral indenizável.

III.

RAZÕES DE DECIDIR A preliminar de incompetência do Juizado Especial por necessidade de perícia é afastada quando a prova documental e videográfica é suficiente para a análise do mérito, especialmente em se tratando de produto perecível, cuja perícia direta se tornou inviável pelo decurso do tempo.

A indicação de link para acesso a arquivo de vídeo na petição inicial constitui apresentação da prova, não havendo que se falar em preclusão se a juntada física do arquivo ao sistema PJE ocorre posteriormente, por determinação judicial ou para sanar dificuldades técnicas, desde que assegurado o contraditório.

A disponibilização de alimento contendo corpo estranho (larvas), expondo o consumidor a risco, configura falha na prestação do serviço e enseja dano moral in re ipsa, dispensando a prova da efetiva ingestão do produto, conforme jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça.

O valor da indenização deve ser fixado em observância aos princípios da razoabilidade e proporcionalidade.

IV.

DISPOSITIVO E TESE Recurso Inominado conhecido e não provido.

Sentença mantida por seus próprios fundamentos, nos termos do art. 46 da Lei nº 9.099/95.

Condenação da recorrente em custas e honorários advocatícios.

Tese de julgamento: "1.

A disponibilização de link para acesso a prova vídeo na petição inicial afasta a alegação de preclusão, mesmo que a juntada física do arquivo ao sistema PJE ocorra posteriormente, por determinação judicial, desde que garantido o contraditório. 2.

O fornecimento de alimento com corpo estranho (larvas) em estabelecimento comercial configura dano moral in re ipsa ao consumidor, passível de indenização." Legislação relevante citada: Lei nº 9.099/95, arts. 38, 46 e 55; Código de Defesa do Consumidor, art. 8º.

RELATÓRIO Trata-se de demanda judicial na qual a parte autora alega que em 01/02/2020, os autores consumiram alimentos no restaurante réu e, ao utilizarem o molho de pimenta disponibilizado, constataram a presença de larvas vivas, o que lhes causou repulsa e mal-estar.

Após instrução processual, sobreveio sentença (Id. n° 18597332) que na forma do art. 487, I, do Código de Processo Civil, julgou parcialmente procedentes os pedidos deduzidos na petição inicial.

Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos da inicial, com fundamento no art. 487, inciso I, do CPC/2015, para condenar a Ré a pagar à Autora a importância de R$ 2.000,00 (dois mil reais), a título de danos morais, a cada uma das partes, com a incidência de juros de 1% ao mês desde a data da citação (art. 405 do CC e art. 240 do CPC/2015) e correção monetária desde a data do arbitramento (Súmula nº 362 do STJ).

Sem custas e honorários advocatícios, nos termos do que dispõem os artigos 54 e 55 da Lei nº. 9.099/95.

Publicação e Registro dispensados por serem os autos virtuais.

Intimem-se.

VOTO Presentes os pressupostos de admissibilidade, conheço do recurso.

Inicialmente, no tocante à preliminar de incompetência do Juizado Especial Cível em razão da complexidade da causa, mantenho os fundamentos da sentença para rejeitá-la.

Passo ao mérito.

Após a análise dos argumentos dos litigantes e do acervo probatório existente nos autos, entendo que a sentença deve ser mantida por seus próprios fundamentos, o que se faz na forma do disposto no artigo 46 da Lei 9.099/95, com os acréscimos constantes da ementa que integra este acórdão. “Art. 46.

O julgamento em segunda instância constará apenas da ata, com a indicação suficiente do processo, fundamentação sucinta e parte dispositiva.

Se a sentença for confirmada pelos próprios fundamentos, a súmula do julgamento servirá de acórdão.”.

Ante o exposto, conheço do recurso e nego-lhe provimento, mantendo a sentença por seus próprios e jurídicos fundamentos. Ônus de sucumbência pelo recorrente, o qual condeno no pagamento de honorários advocatícios sucumbenciais no percentual de 10% sobre o valor corrigido da condenação atualizado. É como voto.

Teresina (PI), assinado e datado eletronicamente.
25/02/2025 18:03

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para à Instância Superior
25/02/2025 18:03

Expedição de Certidão.
12/02/2025 15:53

Expedição de Outros documentos.
12/02/2025 15:53

Expedição de Outros documentos.
12/02/2025 15:53

Proferido despacho de mero expediente
11/02/2025 20:04

Juntada de Petição de manifestação
10/02/2025 10:18

Conclusos para despacho
10/02/2025 10:18

Expedição de Certidão.
08/02/2025 14:51

Recebidos os autos
08/02/2025 14:51

Juntada de Petição de despacho
16/07/2024 14:33

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para à Instância Superior
16/07/2024 14:31

Expedição de Certidão.
08/06/2024 04:36

Decorrido prazo de Udilisses Bonifácio Monteiro Lima em 05/06/2024 23:59.
08/06/2024 04:36

Decorrido prazo de FERNANDA KAROLAYNY DE ARAUJO MOURA em 05/06/2024 23:59.
09/05/2024 14:41

Expedição de Outros documentos.
09/05/2024 14:41

Expedição de Outros documentos.
08/05/2024 23:52

Expedição de Outros documentos.
08/05/2024 23:52

Expedição de Outros documentos.
08/05/2024 23:52

Expedição de Outros documentos.
08/05/2024 23:52

Recebido o recurso Com efeito suspensivo
24/04/2024 10:40

Conclusos para despacho
24/04/2024 10:40

Expedição de Certidão.
24/04/2024 10:39

Expedição de Certidão.
23/11/2023 08:25

Decorrido prazo de Udilisses Bonifácio Monteiro Lima em 21/11/2023 23:59.
23/11/2023 08:25

Decorrido prazo de FERNANDA KAROLAYNY DE ARAUJO MOURA em 21/11/2023 23:59.
13/11/2023 20:32

Juntada de Petição de petição
25/10/2023 07:30

Expedição de Outros documentos.
25/10/2023 07:30

Expedição de Outros documentos.
25/10/2023 07:30

Expedição de Outros documentos.
18/10/2023 14:28

Expedição de Outros documentos.
18/10/2023 14:28

Expedição de Outros documentos.
18/10/2023 14:28

Expedição de Outros documentos.
18/10/2023 14:28

Julgado procedente em parte do pedido
24/07/2023 17:04

Juntada de Petição de manifestação
20/07/2023 15:17

Juntada de Petição de manifestação
13/07/2023 11:46

Conclusos para julgamento
13/07/2023 11:46

Expedição de Certidão.
13/07/2023 11:46

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 13/07/2023 11:30 JECC Teresina Leste 1 Anexo I NOVAFAPI.
13/07/2023 09:40

Juntada de Petição de petição
10/07/2023 10:31

Juntada de Petição de ato ordinatório
20/03/2023 09:28

Expedição de Outros documentos.
20/03/2023 09:28

Expedição de Outros documentos.
20/03/2023 09:28

Expedição de Outros documentos.
17/03/2023 09:04

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento redesignada para 13/07/2023 11:30 JECC Teresina Leste 1 Anexo I NOVAFAPI.
16/03/2023 08:54

Juntada de Petição de manifestação
16/03/2023 08:54

Juntada de Petição de manifestação
15/03/2023 09:34

Expedição de Outros documentos.
15/03/2023 09:34

Expedição de Outros documentos.
15/03/2023 09:34

Proferido despacho de mero expediente
07/03/2023 08:45

Conclusos para despacho
06/03/2023 08:12

Juntada de Petição de petição
06/02/2023 17:54

Juntada de Petição de petição
18/01/2023 11:47

Mandado devolvido entregue ao destinatário
18/01/2023 11:47

Juntada de Petição de diligência
07/12/2022 08:17

Recebido o Mandado para Cumprimento
06/12/2022 09:16

Expedição de Certidão.
06/12/2022 09:16

Expedição de Mandado.
06/12/2022 09:16

Expedição de Outros documentos.
06/12/2022 09:16

Expedição de Outros documentos.
06/12/2022 09:06

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 23/03/2023 11:00 JECC Teresina Leste 1 Anexo I NOVAFAPI.
05/09/2022 09:43

Juntada de Petição de petição
23/08/2022 09:15

Expedição de Outros documentos.
23/08/2022 09:15

Expedição de Outros documentos.
23/08/2022 09:06

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento cancelada para 24/08/2022 10:30 JECC Teresina Leste 1 Anexo I NOVAFAPI.
23/08/2022 09:06

Juntada de Petição de ato ordinatório
12/07/2022 13:16

Juntada de aviso de recebimento
15/06/2022 10:37

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
11/04/2022 10:03

Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 24/08/2022 10:30 JECC Teresina Leste 1 Anexo I NOVAFAPI.
11/04/2022 10:02

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
11/04/2022

Ultima Atualização
10/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Sentença • Arquivo

DOCUMENTO COMPROBATÓRIO • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801973-35.2023.8.18.0143

Banco Bradesco S.A.

Raimundo Nonato Rodrigues

Advogado: Rita de Cassia de Siqueira Cury Araujo

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 15/05/2025 10:55

Exibir Processo

Processo nº 0800485-61.2022.8.18.0052

Maria Alice Timoteo Vieira

Municipio de Gilbues

Advogado: Igor Martins Ferreira de Carvalho

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 20/04/2022 20:39

Exibir Processo

Processo nº 0800485-61.2022.8.18.0052

Maria Alice Timoteo Vieira

Municipio de Gilbues

Advogado: Igor Martins Ferreira de Carvalho

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 21/03/2025 09:07

Exibir Processo

Processo nº 0800587-68.2023.8.18.0078

Luiz Goncalves Torres

Banco Bradesco

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 18/07/2023 12:24

Exibir Processo

Processo nº 0800587-68.2023.8.18.0078

Luiz Goncalves Torres

Banco Bradesco

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 23/03/2023 11:36

Exibir Processo