TJPI - 0802212-93.2025.8.18.0167
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal de Teresina Zona Sudeste (Unidade X) - Anexo I (Ceut)
Polo Ativo
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
14/07/2025 08:52
Expedição de Outros documentos.
-
14/07/2025 08:52
Expedição de Outros documentos.
-
14/07/2025 08:50
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 26/08/2025 11:00 JECC Teresina Sudeste Anexo I CEUT.
-
14/07/2025 08:46
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 14/07/2025 08:30 JECC Teresina Sudeste Anexo I CEUT.
-
11/07/2025 11:20
Juntada de Petição de procurações ou substabelecimentos
-
17/06/2025 03:46
Publicado Decisão em 17/06/2025.
-
17/06/2025 03:46
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2025
-
16/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Sudeste Anexo I CEUT Rua Jornalista Lívio Lopes, Parque Ideal, TERESINA - PI - CEP: 64077-805 PROCESSO Nº: 0802212-93.2025.8.18.0167 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Direito Autoral, Repetição do Indébito] AUTOR: FRANCISCA DA SILVA REU: UNIVERSO ASSOCIACAO DOS APOSENTADOS E PENSIONISTAS DOS REGIMES GERAL DA PREVIDENCIA SOCIAL DECISÃO A concessão de tutela de urgência é medida condicionada à rigorosa presença dos requisitos postos pela legislação, que, no caso, correspondem ao fumus boni iuris, equivalente ao relevante fundamento da demanda, e ao periculum in mora, consistente no perigo de ineficácia da medida caso concedida somente em decisão final.
Em razão dos efeitos da concessão das liminares, na apreciação de pedidos de tal natureza o magistrado deve portar-se com cautela e comedimento, orientando-se pelo princípio da proporcionalidade, e atuando de forma a harmonizar o fator tempo, essencial à efetividade do processo, com as garantias do contraditório e da ampla defesa.
Deve-se ter em vista que tutelas antecipatórias, especialmente nos Juizados, devem ser perseguidas como ultima ratio, e não como a primeira possibilidade.
In casu, diante da vulneração ao assento constitucional do contraditório e ampla defesa em desfavor da parte adversa, aliado a necessidade de verificação dos pressupostos para o exame da medida de urgência inaudita altera pars contida na inicial e vislumbrando estarem neste momento ausentes em juízo de cognição sumária os requisitos intrínsecos e extrínsecos capazes de motivar o convencimento indispensável ao acolhimento da postulação antecipatória de urgência ora requestada, reservo-me, para em sendo o caso, apreciar o pleito até final decisão a fim de possibilitar que tenha curso a instrução, determinando que o feito tenha regular processamento, sem prejuízo da faculdade de poder reapreciar, se for o caso, mas em evento oportuno ou até mesmo em final decisão de mérito, especialmente após a realização de audiência ou estabelecido o contraditório. À Secretaria citação da parte requerida.
Intimem-se da audiência designada.
Teresina, datado e assinado eletronicamente.
Juiz de Direito -
13/06/2025 12:12
Expedição de Outros documentos.
-
13/06/2025 12:12
Expedição de Outros documentos.
-
13/06/2025 12:09
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento redesignada para 14/07/2025 08:30 JECC Teresina Sudeste Anexo I CEUT.
-
13/06/2025 12:08
Juntada de Certidão
-
13/06/2025 09:23
Expedição de Outros documentos.
-
13/06/2025 09:22
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
26/05/2025 16:29
Conclusos para decisão
-
26/05/2025 16:29
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 16/06/2025 10:00 JECC Teresina Sudeste Anexo I CEUT.
-
26/05/2025 16:29
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
26/05/2025
Ultima Atualização
14/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801815-69.2025.8.18.0123
Francisca Freitas Silva
Associacao Brasileira dos Servidores Pub...
Advogado: Klayton Oliveira da Mata
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 14/04/2025 18:14
Processo nº 0804268-71.2024.8.18.0026
Raimundo Nonato Saraiva de Sousa
Apdap Prev-Associacao de Protecao e Defe...
Advogado: Bruno Medina da Paz
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 01/08/2024 18:26
Processo nº 0820715-49.2025.8.18.0140
Banco Toyota do Brasil S.A.
Pedro Henrique Barbosa Camelo
Advogado: Denis Aranha Ferreira
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 16/04/2025 17:17
Processo nº 0800035-62.2025.8.18.0069
Francisco Aires da Silva
Banco Cetelem S.A.
Advogado: Naglly Angelica de Sousa Barboza Negreir...
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 15/01/2025 15:09
Processo nº 0803624-16.2024.8.18.0031
Autor Ministerio Publico do Estado Piaui
Francisco de Assis de Moraes Souza
Advogado: Eliaquim Sousa Nunes
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 07/06/2024 15:11