TJPI - 0801974-74.2025.8.18.0167
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal de Teresina Zona Sudeste (Unidade X) - Anexo I (Ceut)
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
16/07/2025 09:57
Conclusos para julgamento
-
16/07/2025 09:57
Expedição de Certidão.
-
16/07/2025 09:57
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento realizada para 16/07/2025 09:30 JECC Teresina Sudeste Anexo I CEUT.
-
16/07/2025 09:44
Juntada de Petição de manifestação
-
16/07/2025 06:57
Juntada de Petição de petição
-
15/07/2025 15:38
Juntada de Petição de petição
-
15/07/2025 09:27
Juntada de Petição de contestação
-
17/06/2025 02:00
Publicado Decisão em 16/06/2025.
-
17/06/2025 02:00
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 17/06/2025
-
16/06/2025 15:44
Expedição de Outros documentos.
-
16/06/2025 15:44
Expedição de Outros documentos.
-
16/06/2025 15:42
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento redesignada para 16/07/2025 09:30 JECC Teresina Sudeste Anexo I CEUT.
-
13/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Sudeste Anexo I CEUT Rua Jornalista Lívio Lopes, Parque Ideal, TERESINA - PI - CEP: 64077-805 PROCESSO Nº: 0801974-74.2025.8.18.0167 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Tarifas] AUTOR: JESSE PEREIRA LOPES REU: BANCO DO BRASIL SA DECISÃO A concessão de tutela de urgência é medida condicionada à rigorosa presença dos requisitos postos pela legislação, que, no caso, correspondem ao fumus boni iuris, equivalente ao relevante fundamento da demanda, e ao periculum in mora, consistente no perigo de ineficácia da medida caso concedida somente em decisão final.
Em razão dos efeitos da concessão das liminares, na apreciação de pedidos de tal natureza o magistrado deve portar-se com cautela e comedimento, orientando-se pelo princípio da proporcionalidade, e atuando de forma a harmonizar o fator tempo, essencial à efetividade do processo, com as garantias do contraditório e da ampla defesa.
Deve-se ter em vista que tutelas antecipatórias, especialmente nos Juizados, devem ser perseguidas como ultima ratio, e não como a primeira possibilidade.
In casu, diante da vulneração ao assento constitucional do contraditório e ampla defesa em desfavor da parte adversa, aliado a necessidade de verificação dos pressupostos para o exame da medida de urgência inaudita altera pars contida na inicial e vislumbrando estarem neste momento ausentes em juízo de cognição sumária os requisitos intrínsecos e extrínsecos capazes de motivar o convencimento indispensável ao acolhimento da postulação antecipatória de urgência ora requestada, reservo-me, para em sendo o caso, apreciar o pleito até final decisão a fim de possibilitar que tenha curso a instrução, determinando que o feito tenha regular processamento, sem prejuízo da faculdade de poder reapreciar, se for o caso, mas em evento oportuno ou até mesmo em final decisão de mérito, especialmente após a realização de audiência ou estabelecido o contraditório. À Secretaria citação da parte requerida.
Intimem-se da audiência designada.
Teresina, datado e assinado eletronicamente.
Juiz de Direito -
12/06/2025 13:43
Expedição de Outros documentos.
-
12/06/2025 13:43
Expedição de Outros documentos.
-
12/06/2025 13:43
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
04/06/2025 08:32
Juntada de Certidão
-
02/06/2025 14:04
Juntada de Petição de petição
-
10/05/2025 23:00
Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
-
10/05/2025 10:20
Conclusos para decisão
-
10/05/2025 10:20
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 04/06/2025 09:30 JECC Teresina Sudeste Anexo I CEUT.
-
10/05/2025 10:20
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
10/05/2025
Ultima Atualização
16/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0827908-18.2025.8.18.0140
Honorina Paes Landim
Estado do Piaui
Advogado: Waldemar Martinho Carvalho de Meneses Fe...
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 30/05/2025 12:33
Processo nº 0852451-22.2024.8.18.0140
Mazz Veiculos LTDA
Stuart Mill de Carvalho Soares
Advogado: Diego Valerio Santos
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 28/10/2024 16:52
Processo nº 0802014-56.2025.8.18.0167
Condominio Reserva dos Sabias 2
Natalia Ribeiro de Amorim
Advogado: Antonio Luiz de Hollanda Rocha
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 13/05/2025 09:33
Processo nº 0800881-86.2023.8.18.0057
Delegacia de Jaicos
Eliano Santana Costa
Advogado: Karolyne Duarte Chaves Ellery Barreira
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 18/10/2023 08:42
Processo nº 0802016-26.2025.8.18.0167
Condominio Reserva dos Sabias 2
Shelldon Cirino Santos
Advogado: Antonio Luiz de Hollanda Rocha
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 13/05/2025 10:23