31/07/2025 15:29

Conclusos para julgamento
31/07/2025 15:29

Expedição de Certidão.
31/07/2025 15:27

Juntada de Certidão
30/07/2025 16:16

Decorrido prazo de ELISANGELA NERY DE GOIS BRASILINO em 29/07/2025 23:59.
30/07/2025 16:16

Decorrido prazo de ELISANGELA NERY DE GOIS BRASILINO em 29/07/2025 23:59.
22/07/2025 00:19

Publicado Intimação em 22/07/2025.
22/07/2025 00:19

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2025
21/07/2025 09:23

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 18/07/2025 23:59.
21/07/2025 08:04

Decorrido prazo de ELISANGELA NERY DE GOIS BRASILINO em 18/07/2025 23:59.
21/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara Cível da Comarca de Teresina DA COMARCA DE TERESINA Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0850575-03.2022.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado] AUTOR: ELISANGELA NERY DE GOIS BRASILINO REU: BANCO BRADESCO S.A.

ATO ORDINATÓRIO Fica intimada a parte embargada para em 05 (cinco dias) contrarrazoar os embargos de declaração id 78565791 apresentados tempestivamente.

TERESINA-PI, 18 de julho de 2025.

LARISSA BURLAMAQUI FERREIRA Secretaria do(a) 2ª Vara Cível da Comarca de Teresina
18/07/2025 09:44

Expedição de Outros documentos.
18/07/2025 09:44

Ato ordinatório praticado
17/07/2025 08:24

Juntada de Petição de petição
06/07/2025 11:13

Juntada de Petição de petição
04/07/2025 08:28

Juntada de Petição de petição
30/06/2025 07:18

Publicado Sentença em 27/06/2025.
30/06/2025 07:18

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/06/2025
26/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara Cível da Comarca de Teresina DA COMARCA DE TERESINA Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0850575-03.2022.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado] AUTOR: ELISANGELA NERY DE GOIS BRASILINO REU: BANCO BRADESCO S.A.

SENTENÇA DO RELATÓRIO Cuida-se de Ação Ordinária em que a demandante afirma que foi surpreendida com descontos indevidos em seu benefício previdenciário.

Assenta que desconhece a origem dos descontos, e que, portanto, os valores cobrados são indevidos.

Assim, requer a procedência da demanda para que a parte requerida seja condenada a restituir em dobro os valores devidos, assim como seja condenada ao pagamento de indenização por danos morais.

Juntou documentos.

Citada, a requerida apresentou contestação.

Deduziu matéria que buscou impedir, modificar e extinguir o direito autoral, tendo argumentado pela regularidade da contratação e ao final pugnado pelo julgamento de improcedência da demanda.

Juntou documentos.

Intimada, a parte autora apresentou réplica à contestação. É o relatório.

Fundamento e decido.

DA FUNDAMENTAÇÃO PRELIMINARMENTE O julgamento antecipado está autorizado, nos termos do artigo 355, inciso I, do CPC, sendo inócuo e despiciendo produzir demais provas em audiência ou fora dela.

Sabe-se que é permitido ao julgador apreciá-las livremente, seguindo impressões pessoais e se utilizando de sua capacidade intelectual, tudo em conformidade com o princípio do livre convencimento motivado ou da persuasão racional, norteador do sistema processual brasileiro.

No tocante à impugnação à procuração tenho que esta não merece prosperar.

Não há nenhum vício que possa repercutir no acolhimento do pedido de ratificação ou mesmo extinção da lide sem resolução do mérito.

Ainda, não há nenhuma irregularidade no ajuizamento da demanda na Comarca de Teresina, de modo que não há indícios de burla à competência territorial.

Passo ao mérito.

DO MÉRITO Em se tratando de relação de consumo e havendo a impossibilidade de a requerente fazer prova negativa da não contratação do serviço ora questionado, caberia à empresa requerida demonstrá-lo.

E, nesse aspecto, não obteve sucesso em seu intento.

Em que pese a juntada do contrato devidamente assinado pela parte autora, não há nenhuma comprovação de que o valor indicado na exordial e no contrato foi encaminhado para conta bancária de titularidade da autora.

Ainda, o que corrobora com o indicado é que a parte ré junta aos autos contrato do BANCO PAN, sem nenhuma relação com a presente demanda.

Nessa linha é plenamente aplicável o disposto na súmula nº 18 do E.

Tribunal de Justiça do Piauí, segundo a qual “a ausência de comprovação pela instituição financeira da transferência do valor do contrato para a conta bancária do consumidor/mutuário, garantidos o contraditório e ampla defesa, ensejará a declaração de nulidade da avença, com os consectários legais”.

Logo, não tendo a parte requerida cumprido com o ônus que lhe é próprio (artigo 373, II do Código de Processo Civil), constata-se que a relação jurídica não foi devidamente comprovada, de modo que a declaração de sua nulidade é medida que se impõe.

Dos danos morais No tocante O dano moral corresponde às lesões sofridas pela pessoa humana, consistindo em violações de natureza não econômica. É quando um bem de ordem moral, como a honra, é maculado.

Em primeira análise é possível considerar que o dano moral está vinculado à dor, angustia, sofrimento e tristeza.

Todavia, atualmente não é mais cabível restringir o dano moral a estes elementos, uma vez que ele se estende a todos os bens personalíssimos.

Assim, a obrigação de reparar é consequência da verificação do evento danoso, sendo, portanto, dispensável a prova do prejuízo.

No mesmo sentido Sérgio Cavalieri leciona que por se tratar de algo imaterial, a prova do dano moral não pode ser feita através dos mesmos meios utilizados para comprovar os danos materiais. (CAVALIERI, 2009, p 86).

Este posicionamento é o adotado de forma majoritária na jurisprudência brasileira, a exemplo do seguinte julgado: PROCESSO CIVIL – Carência de ação Inocorrência – Falta de interesse de agir por inadequação da via eleita Inadmissibilidade Preliminar rejeitada.

RESPONSABILIDADE CIVIL Indenização Contrato de consórcio para aquisição de motocicleta Manutenção do gravame do veículo junto ao DETRAN após o pagamento do financiamento pelo Autor Inadmissibilidade – Dano moral Ocorrência – Responsabilidade objetiva da Ré – Responsabilidade também resulta do risco integral de atividade econômica – Não há falar em prova do dano moral, mas sim na prova do fato que gerou a dor – Dano “in re ipsa” Manutenção da indenização arbitrada na sentença: R$ 6.220,00 – Ação procedente.

Recurso desprovido. (TJ-SP – APL: 00033069420118260291 SP 0003306-94.2011.8.26.0291, Relator: Álvaro Torres Júnior, Data de Julgamento: 08/09/2014, 20ª Câmara de Direito Privado, Data de Publicação: 12/09/2014) (grifo nosso) Para que se possa cogitar em indenização por dano moral, é necessário que o ofendido demonstre de forma cabal que o ato tido como causador do dano tenha ultrapassado a esfera daquilo que deixa de ser razoável, aquilo que o homem médio aceita como fato comum à sociedade. É o caso dos autos.

A autora, pessoa idosa e analfabeta, sofreu constrangimentos e agruras na órbita extrapatrimonial ao ter que submeter a descontos indevidos decorrentes contrato flagrantemente nulo, já que celebrado com preterição das formalidades legais, o que denota a conduta abusiva da instituição financeira.

Não é outro o entendimento da jurisprudência: CONTRATO BANCÁRIO.

NULIDADE DO CONTRATO DE CRÉDITO CONSIGNADO.

IDOSO: HIPERVULNERABILIDADE AGRAVADA PELA SURDEZ E O ANALFABETISMO.

IMPRESSÃO DIGITAL E ASSINATURA A ROGO COMO CAUSAS CONCORRENTES DA NULIDADE.

IMPRESCINDIBILIDADE DE INSTRUMENTO PÚBLICO.

DANO MORAL: A PRÁTICA DE UM ATO POR PARTE DO BANCO, QUE O CDC QUALIFICA COMO "ABUSIVO", QUAL O DE APROVEITAR-SE DA FRAGILIDADE DO IDOSO, IMPLICA, POR INFERÊNCIA LÓGICA, QUE HOUVE LESÃO TAMBÉM AO ESTATUTO DO IDOSO.

APROVEITAR-SE DAS SUAS VISÍVEIS FRAGILIDADES MATERIALIZA VIOLAÇÃO AO CDC E À REGRA DO RESPEITO À SENECTUDE.

DEVOLUÇÃO CORRIGIDA DAS PARCELAS DESCONTADAS.

PROVIDO O RECURSO. (Apelação Cível, Nº *00.***.*23-01, Vigésima Terceira Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: Ana Paula Dalbosco, Julgado em: 16-12-2014).

Oportuno destacar a dificuldade que o magistrado tem diante de si, ao quantificar o abalo sofrido pela parte em sua esfera moral.

Para tanto, devem ser analisados alguns critérios básicos a saber: a extensão do dano sofrido pelo autor, a indenização com natureza punitiva em atenção a teoria do desestímulo, as condições socioeconômicas e culturais dos envolvidos e, por derradeiro, a prudência em não permitir que a indenização se transforme em fonte de riqueza para o requerente.

Em detida análise da situação fática vivenciada, arbitro a indenização por danos morais, no valor em R$ 1.000,00 (mil reais).

Dos danos materiais (repetição do indébito) Para que se configure a hipótese de repetição de indébito, doutrina e jurisprudência assentaram entendimento de que devem coexistir três requisitos, quando da aplicação do § único do artigo 42, CDC, notadamente, a necessidade de que a cobrança realizada tenha sido indevida, que haja o efetivo pagamento pelo consumidor e que haja engano injustificável ou má-fé.

Embora a sentença reconheça a irrgularidade do contrato, não se observa a presença de má-fé da requerida, de modo que a restituição deve ocorrer na forma simples.

Pois bem, diante da nulidade do negócio jurídico e o reconhecimento daa abusidade dos descontos, a restituição dos valores descontados, na forma simplçes, é medida que se impõe.

Assim, entendo que o banco requerido deverá devolver ao autor, na forma simples, os valores descontados do benefício previdenciário, tudo a ser apurado em liquidação de sentença.

DO DISPOSITIVO Ante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTE o pedido inicial, resolvendo o mérito na forma do artigo 487, I do Código de Processo Civil, para DECLARAR a nulidade do contrato que enseja a demanda, CONDENAR o banco requerido a restituir na forma simples os valores indevidamente descontados, com a incidência de juros de 1% ao mês a contar de cada desconto e correção monetária (pelos índices adotados pelo E.

TJ/PI) a contar de cada desembolso/desconto e CONDENAR o banco requerido ao pagamento de indenização por danos morais, os quais fixo na importância de R$ 1.000,00 (mil reais) que deverão sofrer a incidência de juros de 1% ao mês a contar do evento danoso e correção monetária pelos índices do E.

TJ/PI a contar do arbitramento (data da sentença).

DEFIRO O PEDIDO DE HABILITAÇÃO, DEVENDO SER PROVIDENCIADA A HABILITAÇÃO DO HERDEIRO.

Considerando o reconhecimento do direito na presente sentença e o perigo de que os descontos continuem a trazer efeitos negativos à demandante, CONCEDO a antecipação dos efeitos da tutela para determinar que a requerida no prazo de 05 dias cancele os descontos no benefício da parte autora, sob pena de multa diária de R$ 500,00 (quinhentos reais) até o limite de R$ 5.000,00 (cinco mil reais).

CONDENO a parte requerida ao pagamento das custas e honorários, os quais fixo em 10% sobre o valor da condenação.

Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de praxe.

Publique-se.

Registrada eletronicamente pelo sistema.

Intimem-se.

Cumpra-se.

TERESINA-PI, 24 de junho de 2025.

Juiz(a) de Direito da 2ª Vara Cível da Comarca de Teresina
25/06/2025 09:31

Expedição de Outros documentos.
25/06/2025 09:31

Julgado procedente em parte do pedido
19/03/2025 09:07

Conclusos para despacho
19/03/2025 09:07

Expedição de Certidão.
29/01/2025 03:37

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 28/01/2025 23:59.
27/01/2025 19:20

Juntada de Petição de petição
16/01/2025 09:54

Expedição de Outros documentos.
19/12/2024 08:29

Expedição de Outros documentos.
19/12/2024 08:29

Expedição de Outros documentos.
19/12/2024 08:29

Proferido despacho de mero expediente
11/09/2024 10:57

Conclusos para despacho
11/09/2024 10:57

Expedição de Certidão.
09/09/2024 10:41

Juntada de Petição de petição
06/09/2024 09:26

Expedição de Outros documentos.
06/09/2024 09:26

Expedição de Outros documentos.
06/09/2024 09:26

Proferido despacho de mero expediente
03/07/2024 10:20

Processo redistribído por alteração de competência do órgão - De acordo com o processo SEI 24.0.000068625-1
18/06/2024 10:57

Conclusos para despacho
18/06/2024 10:57

Expedição de Certidão.
12/06/2024 03:41

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 11/06/2024 23:59.
23/05/2024 22:24

Juntada de Petição de manifestação
16/05/2024 08:57

Expedição de Outros documentos.
15/05/2024 09:45

Expedição de Outros documentos.
15/05/2024 09:45

Proferido despacho de mero expediente
21/03/2024 22:32

Juntada de Petição de informação - corregedoria
31/01/2024 12:06

Conclusos para decisão
31/01/2024 12:06

Expedição de Certidão.
31/01/2024 12:06

Expedição de Certidão.
27/01/2024 05:13

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 26/01/2024 23:59.
24/01/2024 10:23

Juntada de Petição de manifestação
23/01/2024 12:42

Juntada de Petição de petição
10/01/2024 14:07

Expedição de Outros documentos.
05/12/2023 11:39

Expedição de Outros documentos.
05/12/2023 11:39

Outras Decisões
21/11/2023 09:33

Juntada de Petição de petição
17/11/2023 21:00

Juntada de Petição de informação - corregedoria
15/08/2023 12:36

Conclusos para decisão
15/08/2023 12:36

Expedição de Certidão.
15/08/2023 12:35

Expedição de Certidão.
04/08/2023 05:30

Decorrido prazo de ELISANGELA NERY DE GOIS BRASILINO em 03/08/2023 23:59.
10/07/2023 08:24

Expedição de Outros documentos.
22/06/2023 09:41

Expedição de Outros documentos.
22/06/2023 09:41

Proferido despacho de mero expediente
01/06/2023 15:39

Juntada de Petição de documento comprobatório
23/05/2023 06:47

Conclusos para despacho
23/05/2023 06:47

Expedição de Certidão.
23/05/2023 06:47

Juntada de Certidão
19/05/2023 01:55

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 18/05/2023 23:59.
10/05/2023 14:37

Expedição de Outros documentos.
09/05/2023 14:01

Expedição de Outros documentos.
09/05/2023 14:01

Expedição de Outros documentos.
09/05/2023 14:01

Proferido despacho de mero expediente
18/03/2023 01:48

Decorrido prazo de ELISANGELA NERY DE GOIS BRASILINO em 17/03/2023 23:59.
14/03/2023 03:52

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 13/03/2023 23:59.
27/02/2023 08:29

Conclusos para despacho
27/02/2023 08:29

Expedição de Certidão.
24/02/2023 10:40

Juntada de Petição de manifestação
22/02/2023 13:00

Juntada de Petição de petição
14/02/2023 15:23

Expedição de Outros documentos.
14/02/2023 15:23

Expedição de Outros documentos.
09/02/2023 15:39

Expedição de Outros documentos.
09/02/2023 15:39

Proferido despacho de mero expediente
26/01/2023 15:22

Conclusos para despacho
26/01/2023 15:22

Juntada de Certidão
25/01/2023 15:11

Juntada de Petição de petição
10/01/2023 09:12

Expedição de Outros documentos.
10/01/2023 09:12

Ato ordinatório praticado
10/01/2023 09:11

Juntada de Certidão
16/12/2022 00:52

Decorrido prazo de BANCO BRADESCO S.A. em 15/12/2022 23:59.
08/12/2022 08:54

Juntada de Petição de contestação
18/11/2022 11:23

Expedição de Outros documentos.
08/11/2022 16:49

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a ELISANGELA NERY DE GOIS BRASILINO - CPF: *39.***.*82-68 (AUTOR).
07/11/2022 13:11

Conclusos para despacho
07/11/2022 13:11

Expedição de Certidão.
04/11/2022 10:51

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
03/07/2024

Ultima Atualização
31/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800319-32.2025.8.18.0114

Randon Administradora de Consorcios LTDA

Fabio Pereira Junior

Advogado: Ary Aneo Tedesco

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 25/06/2025 17:58

Exibir Processo

Processo nº 0800921-24.2023.8.18.0104

Maria de Jesus Dias Pereira

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Frederico Nunes Mendes de Carvalho Filho

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 10/08/2023 13:02

Exibir Processo

Processo nº 0801599-63.2022.8.18.0075

Silvestre Batista dos Santos

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Roberto Dorea Pessoa

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 21/07/2025 14:35

Exibir Processo

Processo nº 0801599-63.2022.8.18.0075

Silvestre Batista dos Santos

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Larissa Sento Se Rossi

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 22/06/2022 17:16

Exibir Processo

Processo nº 0031022-71.2018.8.18.0001

Francisco de Oliveira

Joselito Goncalves Barbosa Lima

Advogado: Alex Noronha de Castro Monte

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 14/11/2018 11:54

Exibir Processo