TJPI - 0803053-85.2024.8.18.0050
1ª instância - 2ª Vara de Esperantina
Polo Ativo
Polo Passivo
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
24/07/2025 07:58
Decorrido prazo de MARIA DO AMPARO SOUSA em 22/07/2025 23:59.
-
24/07/2025 07:58
Decorrido prazo de BANCO CETELEM S.A. em 22/07/2025 23:59.
-
21/07/2025 08:04
Decorrido prazo de MARIA DO AMPARO SOUSA em 18/07/2025 23:59.
-
01/07/2025 01:08
Publicado Sentença em 01/07/2025.
-
01/07/2025 01:08
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 01/07/2025
-
30/06/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Esperantina DA COMARCA DE ESPERANTINA Rua Coronel Patrocínio Lages, 463, Centro, ESPERANTINA - PI - CEP: 64180-000 PROCESSO Nº: 0803053-85.2024.8.18.0050 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Empréstimo consignado] AUTOR: MARIA DO AMPARO SOUSA REU: BANCO CETELEM S.A.
SENTENÇA Trata-se de AÇÃO DECLARTÓRIA DE NULIDADE CONTRA CONTRATO DE CARTÃO DE CRÉDITO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL (RMC) C/C INEXITÊNCIA DE DÉBITO C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL, COM PEDIDO DE TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA ANTECIPADA proposta por MARIA DO AMPARO SOUSA em desfavor de BANCO CETELEM S.A., ambos qualificados na exordial.
Este juízo determinou à emenda da inicial com base na Recomendação nº 159/2024 do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).
Intimada, a parte autora não se manifestou (ID 77953067). É o relatório.
DECIDO.
DOS BENEFÍCIOS DA JUSTIÇA GRATUITA Defiro o pedido de concessão dos benefícios da justiça gratuita.
DO NÃO CUMPRIMENTO DA DETERMINAÇÃO DE EMENDA Os autos em análise revelam que a parte autora foi devidamente intimada para emendar à inicial para que informasse tentativa de solução na via administrativa, ocorre que, a parte autora não se manifestou.
Contudo, exigir a tentativa de solução extrajudicial do litígio não significa afastar a jurisdição ou condicionar o acesso ao Judiciário ao esgotamento da via administrativa.
Busca-se, tão somente, demonstrar a necessidade, adequação, resistência e utilidade do ajuizamento de demandas repetitivas, evitando-se a judicialização desnecessária e garantindo o uso eficiente dos recursos do sistema de justiça.
Ademais, a exigência de que a parte interessada busque a solução administrativa antes da via judicial visa fortalecer o Sistema Nacional de Defesa do Consumidor e coibir a prática da litigância abusiva.
Existem instrumentos que possibilitam o contato direto entre consumidor e fornecedor ou prestador de serviços, tais como o Consumidor.gov, permitindo que a questão seja resolvida diretamente pelas partes, sem a necessidade de intervenção judicial.
A litigância abusiva é um fenômeno que sobrecarrega o Judiciário brasileiro, gerando um volume excessivo de demandas idênticas que comprometem a celeridade e a eficiência da prestação jurisdicional.
Diante desse cenário, o Conselho Nacional de Justiça editou a Recomendação nº 159, de 23 de outubro de 2024, visando identificar, tratar e prevenir a litigância abusiva, especialmente no que tange ao crescente número de demandas repetitivas e predatórias que impactam negativamente a estrutura e o funcionamento do Judiciário Nacional.
No presente caso, verifica-se que a parte autora não comprovou a tentativa de solução extrajudicial/ não realizou a tentativa administrativa de solução antes do ajuizamento da ação, o que caracteriza a ausência de pretensão resistida e, consequentemente, o não atendimento do pressuposto de interesse de agir.
O art. 321, parágrafo único, do Código de Processo Civil (CPC) estabelece que, caso a parte autora não cumpra a determinação judicial de emenda da petição inicial, a petição será indeferida: "Art. 321.
O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento do mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.
Parágrafo único.
Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial." Dessa forma, a ausência de comprovação da tentativa de resolução extrajudicial/ ausência de tentativa administrativa inviabiliza o prosseguimento da ação, restando caracterizada a falta de interesse processual da parte autora.
Assim, nos termos do art. 321, parágrafo único, do CPC, impõe-se o indeferimento da petição inicial.
Diante do exposto, com fulcro no art. 321, parágrafo único, do CPC, INDEFIRO a petição inicial e JULGO EXTINTO o processo, sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, inciso VI, do CPC.
Condeno a parte autora ao pagamento das custas, suspendendo a exigibilidade do pagamento, ante a concessão dos benefícios da justiça gratuita (art. 98, § 3º, do CPC).
Sem condenação em honorários, diante da não triangularização da relação processual.
Publique-se.
Registre-se.
Intime-se.
Cumpra-se.
Transitada em julgado, arquivem-se os autos com as cautelas de estilo.
ESPERANTINA-PI, data e assinatura eletrônicas.
Juiz(a) de Direito da 2ª Vara da Comarca de Esperantina -
27/06/2025 11:16
Expedição de Outros documentos.
-
27/06/2025 11:16
Expedição de Outros documentos.
-
27/06/2025 11:16
Expedição de Outros documentos.
-
27/06/2025 11:16
Expedição de Outros documentos.
-
27/06/2025 11:16
Indeferida a petição inicial
-
24/06/2025 15:27
Conclusos para julgamento
-
24/06/2025 15:27
Expedição de Certidão.
-
24/06/2025 15:27
Expedição de Certidão.
-
11/04/2025 02:19
Decorrido prazo de MARIA DO AMPARO SOUSA em 10/04/2025 23:59.
-
10/03/2025 18:05
Determinada a emenda à inicial
-
08/03/2025 09:04
Conclusos para despacho
-
08/03/2025 09:04
Expedição de Certidão.
-
08/03/2025 09:03
Expedição de Certidão.
-
01/11/2024 17:21
Juntada de Petição de manifestação
-
18/09/2024 12:57
Proferido despacho de mero expediente
-
17/09/2024 23:06
Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
-
17/09/2024 16:29
Conclusos para decisão
-
17/09/2024 16:29
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
17/09/2024
Ultima Atualização
24/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Sentença • Arquivo
Sentença • Arquivo
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801103-58.2025.8.18.0033
Maria Gomes Chaviel
Banco Agiplan S.A.
Advogado: Victor Gabriel Sousa da Silva
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 09/04/2025 15:02
Processo nº 0802898-90.2025.8.18.0036
W B Ferreira LTDA
Banco do Brasil SA
Advogado: Alexandre Magno de Rosa Almeida Nunes
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 25/06/2025 11:05
Processo nº 0834925-42.2024.8.18.0140
Diena de Jesus Chaves
Banco C6 S.A.
Advogado: Anilson Alves Feitosa
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 25/07/2024 11:10
Processo nº 0800675-70.2025.8.18.0132
Marineide Borges Soares
Banco Santander (Brasil) S.A.
Advogado: Pedro Ribeiro Mendes
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 15/05/2025 11:26
Processo nº 0802922-21.2025.8.18.0036
Juniel Soares da Silva
Banco Daycoval S/A
Advogado: Indianara Pereira Goncalves
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 26/06/2025 12:00