31/07/2025 11:04

Expedição de Outros documentos.
31/07/2025 11:02

Ato ordinatório praticado
31/07/2025 11:01

Juntada de Certidão
23/07/2025 15:21

Juntada de Petição de apelação
23/07/2025 07:24

Publicado Sentença em 23/07/2025.
23/07/2025 07:24

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 23/07/2025
22/07/2025 02:54

Decorrido prazo de ANA PIERINA CUNHA SOUSA em 21/07/2025 23:59.
22/07/2025 02:54

Decorrido prazo de FRANCISCO JOAQUIM FERREIRA em 21/07/2025 23:59.
22/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Valença do Piauí Rua General Propécio de Castro, 394, Centro, VALENçA DO PIAUÍ - PI - CEP: 64300-000 PROCESSO Nº: 0801213-19.2025.8.18.0078 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes, Indenização por Dano Material, Empréstimo consignado] AUTOR: FRANCISCO JOAQUIM FERREIRA REU: BANCO BRADESCO SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de ação em que a parte busca declaração de inexistência do contrato/débito informando que desconhece a relação jurídica entre as partes, contudo, acaso se prove a existência, que seja declarado nulo.

Em outras palavras, a parte busca promover uma verdadeira pescaria jurídica, tentando transformar O PODER JUDICIÁRIO EM ÓRGÃO CONSULTIVO E TRAZENDO PEDIDOS INCOMPATÍVEIS ENTRE SI.

FUNDAMENTAÇÃO A petição inicial não pode afirmar que o contrato inexiste e, ao mesmo tempo, pedir a nulidade, pois, ou bem existe e é nulo, ou ele não existe, haja vista que É IMPOSSÍVEL A NULIDADE DO INEXISTENTE.

A Escada Ponteana, ou Escada Pontiana, teoria criada pelo grande jurista Pontes de Miranda, que estuda os elementos essenciais, naturais e acidentais do negócio jurídico, divide o negócio jurídico em três planos: plano da existência, plano da validade e o plano da eficácia.

Sobre os três planos, ensina Pontes de Miranda que “existir, valer e ser eficaz são conceitos tão inconfundíveis que o fato jurídico pode ser, valer e não ser eficaz, ou ser, não valer e ser eficaz.

As próprias normas jurídicas podem ser, valer e não ter eficácia (H.

Kelsen, Hauptprobleme).

O que se não pode dar é valer e ser eficaz, ou valer, ou ser eficaz, sem ser; porque não há validade, ou eficácia, do que não é”.

Logo, necessário então esclarecer sobre os tópicos por meio da melhor doutrina, Tartuce, Flávio Direito civil, v. 1: Lei de Introdução e Parte Geral / Flávio Tartuce. – 13. ed. rev., atual. e ampl. – Rio de Janeiro: Forense, 2017.

Pág 378 e 380: O NEGÓCIO INEXISTENTE é aquele que não gera efeitos no âmbito jurídico, pois não preencheu os seus requisitos mínimos, constantes do seu plano de existência.

São inexistentes os negócios jurídicos que não apresentam os elementos que formam o suporte fático: partes, vontade, objeto e forma.

Para os adeptos dessa teoria, em casos tais, não é necessária a declaração da invalidade por decisão judicial, porque o ato jamais chegou a existir – não se invalida o que não existe.

Costuma-se dizer que o ato inexistente é um nada para o Direito (...) Em outras palavras, não se debate a nulidade do contrato quando antes se alega a inexistência do negócio jurídico, pois como acima já demonstrado, ou o contrato é existente e invalido ou o contrato é apenas inexistente, sendo incabível, alegar que não realizou o contrato e depois alegar na mesma ação a nulidade do inexistente – pedido incompatíveis entre si – violação ao Código de Processo Civil.

Art. 330.

A petição inicial será indeferida quando: I - for inepta; § 1º Considera-se inepta a petição inicial quando: IV - contiver pedidos incompatíveis entre si.

Por fim, verifica-se tratar-se de erro grave, insuscetível de correção nos presentes autos.

Ademais, ainda que fosse possível a emenda da petição inicial, tal medida não traria vantagem à parte autora, uma vez que acarretaria considerável atraso processual — estimado em aproximadamente 200 (duzentos) dias até nova análise judicial.

Por outro lado, a extinção do feito sem resolução de mérito e sem imposição de custas possibilita o ajuizamento imediato de nova demanda, com a devida correção das falhas, ensejando pronta conclusão ao juízo.

DISPOSITIVO Por todo o exposto, EXTINGO O PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DE MÉRITO, nos termos do art. 485, I do CPC/2015.

Sem custas, posto que defiro a gratuidade da justiça neste ato.

Após o trânsito em julgado, dê-se baixa e arquivem-se os presentes autos.

Publique-se.

Registra-se.

Intime-se.

Expedientes necessários.

VALENçA DO PIAUÍ, data registrada no sistema.

Juiz(a) de Direito do(a) 2ª Vara da Comarca de Valença do Piauí
21/07/2025 17:47

Expedição de Outros documentos.
21/07/2025 17:47

Expedição de Outros documentos.
21/07/2025 17:47

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a FRANCISCO JOAQUIM FERREIRA - CPF: *39.***.*95-49 (AUTOR).
21/07/2025 17:47

Indeferida a petição inicial
21/07/2025 00:08

Conclusos para julgamento
21/07/2025 00:08

Expedição de Certidão.
02/07/2025 04:53

Publicado Intimação em 30/06/2025.
02/07/2025 04:53

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 02/07/2025
27/06/2025 17:50

Juntada de Petição de manifestação
27/06/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Valença do Piauí Rua General Propécio de Castro, 394, Centro, VALENçA DO PIAUÍ - PI - CEP: 64300-000 PROCESSO Nº: 0801213-19.2025.8.18.0078 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes, Indenização por Dano Material, Empréstimo consignado] AUTOR: FRANCISCO JOAQUIM FERREIRA REU: BANCO BRADESCO ATO ORDINATÓRIO Intimo a parte autora a apresentar comprovante de endereço em seu nome ou comprovar relação de parentesco ou negocial com o titular, em 15 dias.

VALENçA DO PIAUÍ, 26 de junho de 2025.

SAMUEL CIPRIANO MACHADO LIRA 2ª Vara da Comarca de Valença do Piauí
26/06/2025 16:12

Expedição de Outros documentos.
26/06/2025 16:12

Ato ordinatório praticado
31/03/2025 23:26

Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
31/03/2025 16:46

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
31/03/2025

Ultima Atualização
31/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0833466-39.2023.8.18.0140

Itau Unibanco Holding S.A.

Antonia Adalta Pereira Lima Farias

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 26/06/2023 17:59

Exibir Processo

Processo nº 0801675-46.2024.8.18.0066

Antonio Jose de Sousa

Banco Santander (Brasil) S.A.

Advogado: Jose Alberto dos Santos Carvalho

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 16/10/2024 19:48

Exibir Processo

Processo nº 0800184-53.2019.8.18.0074

Maria Aparecida de Jesus Carvalho

Instituto Nacional do Seguro Social - In...

Advogado: Silvio Romero da Silva Carvalho

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 14/02/2019 11:11

Exibir Processo

Processo nº 0800596-67.2025.8.18.0043

Vera Lucia Pereira Vaz

Banco Pan

Advogado: Claudio Roberto Castelo Branco

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 10/04/2025 14:26

Exibir Processo

Processo nº 0805056-78.2017.8.18.0140

Banco Bradesco

Leonidas Jose Gomes Neto

Advogado: Jose Wilson Cardoso Diniz Junior

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 31/03/2025 11:49

Exibir Processo