17/07/2025 15:54

Arquivado Definitivamente
17/07/2025 15:54

Baixa Definitiva
17/07/2025 15:54

Arquivado Definitivamente
17/07/2025 15:54

Transitado em Julgado em 17/07/2025
17/07/2025 10:40

Juntada de Petição de manifestação
14/07/2025 07:38

Decorrido prazo de PAN ARRENDAMENTO MERCANTIL S.A. em 11/07/2025 23:59.
14/07/2025 07:38

Decorrido prazo de JOAO FERREIRA DA SILVA em 11/07/2025 23:59.
14/07/2025 07:38

Decorrido prazo de PAN ARRENDAMENTO MERCANTIL S.A. em 10/07/2025 23:59.
11/07/2025 18:39

Audiência de instrução e julgamento #Oculto# conduzida por #Oculto# em/para #Oculto#, #Oculto#.
11/07/2025 18:39

Julgado improcedente o pedido
11/07/2025 18:39

Concedida a Assistência Judiciária Gratuita a JOAO FERREIRA DA SILVA - CPF: *17.***.*28-49 (AUTOR).
11/07/2025 14:09

Audiência de instrução e julgamento #Oculto# conduzida por #Oculto# em/para #Oculto#, #Oculto#.
07/07/2025 10:21

Publicado Despacho em 04/07/2025.
07/07/2025 10:21

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 07/07/2025
03/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ 2ª Vara da Comarca de Valença do Piauí Rua General Propécio de Castro, 394, Centro, VALENçA DO PIAUÍ - PI - CEP: 64300-000 PROCESSO Nº: 0801981-13.2023.8.18.0078 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Empréstimo consignado] AUTOR: JOAO FERREIRA DA SILVA REU: PAN ARRENDAMENTO MERCANTIL S.A.

DESPACHO DESIGNO AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO, NA MODALIDADE PRESENCIAL na SALA DE AUDIÊNCIAS DO FÓRUM ESTADUAL DA 2ª VARA DA COMARCA DE VALENÇA DO PIAUÍ – PI, PARA A DATA DE 09/07/2025 às 13h20, devido não existir nos autos concordância da parte adversa sobre a não designação da mesma.

ADVIRTO as partes que o não comparecimento injustificado do autor ou do réu à audiência é considerado ato atentatório à dignidade da justiça e será sancionado com multa de até dois por cento da vantagem econômica pretendida ou do valor da causa, revertida em favor do Estado.

INFORMO que a audiência que SERÁ REALIZADA NESTE FÓRUM, DE FORMA PRESENCIAL, pois, o juízo 100% digital para processo em curso somente poderá ser deferido com a concordância expressa de ambas as partes por meio do negócio jurídico, conforme a Resolução Nº 345 de 09/10/2020 do CNJ: Art. 3º A escolha pelo “Juízo 100% Digital” é facultativa e será exercida pela parte demandante no momento da distribuição da ação, podendo a parte demandada opor-se a essa opção até o momento da contestação. § 1º Após a contestação e até a prolação da sentença, as partes poderão retratar-se, por uma única vez, da escolha pelo “Juízo 100% Digital”. (...) § 4º A qualquer tempo, o magistrado poderá instar as partes a manifestarem o interesse na adoção do “Juízo 100% Digital”, ainda que em relação a processos anteriores à entrada em vigor desta Resolução, importando o silêncio, após duas intimações, aceitação tácita. (redação dada pela Resolução n. 378, de 9.03.2021) § 5º Havendo recusa expressa das partes à adoção do “Juízo 100% Digital”, o magistrado poderá propor às partes a realização de atos processuais isolados de forma digital, ainda que em relação a processos anteriores à entrada em vigor desta Resolução, importando o silêncio, após duas intimações, aceitação tácita.

Art. 3º-A.

As partes poderão, a qualquer tempo, celebrar negócio jurídico processual, nos termos do art. 190 do CPC, para a escolha do “Juízo 100% Digital” ou para, ausente esta opção, a realização de atos processuais isolados de forma digital.” Como inexiste a concordância de ambas as partes neste momento processual, deixo de adotar o "Juízo 100% Digital".

Outrossim, a audiência de forma é presencial se faz necessária do ponto em que o MAGISTRADO IRÁ COLHER O DEPOIMENTO PESSOAL DAS PARTES, e compreendo como melhor para a verdade processual e efetivação do princípio da imediaticidade a presença física das partes perante o Juiz para a realização do ato, pois o comportamento corporal ajuda na análise do depoimento, a fiscalização é melhor e por fim, os advogados não apresentaram câmara 360 para análise do local em que se está tomando o depoimento, assim sendo, DETERMINO O COMPARECIMENTO PESSOAL DAS PARTES, sob pena de ser compreendido como ausente.

INTIME-SE a parte requerente por meio de seu advogado (art. 334, § 3º e § 9º, do novo CPC), advertindo-a de que sua ausência importará o arquivamento do feito, bem como pena de multa de até 2% do valor da causa ou da vantagem econômica pretendida (art. 334, § 8º, CPC).

INTIME-SE a parte requerida.

Publica-se, Registra-se, Intima-se.

Se for o caso, utilize-se a presente decisão/despacho como mandado/ofício, ou qualquer outro documento necessário ao seu cumprimento, ficando as partes citadas/intimadas/cientes, pelo só recebimento desta, dispensada a elaboração de qualquer outro expediente.

VALENÇA DO PIAUÍ, 1 de julho de 2025.

MANFREDO BRAGA FILHO Juiz de Direito da 2ª Vara da Comarca de Valença do Piauí
02/07/2025 18:20

Expedição de Outros documentos.
02/07/2025 18:20

Expedição de Outros documentos.
02/07/2025 18:20

Expedição de Outros documentos.
02/07/2025 18:20

Expedição de Outros documentos.
02/07/2025 18:20

Proferido despacho de mero expediente
15/04/2025 15:18

Conclusos para despacho
15/04/2025 15:18

Expedição de Certidão.
26/03/2025 10:41

Juntada de Petição de manifestação
18/02/2025 18:53

Expedição de Outros documentos.
18/02/2025 18:53

Proferido despacho de mero expediente
13/10/2024 23:17

Conclusos para despacho
13/10/2024 23:17

Expedição de Certidão.
20/08/2024 03:26

Decorrido prazo de JOAO FERREIRA DA SILVA em 19/08/2024 23:59.
13/08/2024 08:00

Juntada de Petição de petição
18/07/2024 09:17

Expedição de Outros documentos.
18/07/2024 09:14

Ato ordinatório praticado
18/07/2024 09:14

Juntada de Petição de contestação
10/07/2024 07:55

Juntada de Petição de contestação
30/06/2024 08:42

Juntada de Petição de entregue (ecarta)
17/06/2024 08:26

Expedição de Aviso de recebimento (AR).
17/06/2024 08:22

Expedição de Certidão.
02/05/2024 08:20

Juntada de Petição de manifestação
11/04/2024 15:00

Expedição de Outros documentos.
11/04/2024 15:00

Proferido despacho de mero expediente
10/04/2024 15:03

Juntada de documento comprobatório
27/02/2024 10:55

Conclusos para despacho
27/02/2024 10:55

Expedição de Certidão.
27/02/2024 10:53

Expedição de Certidão.
25/08/2023 11:07

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
25/08/2023

Ultima Atualização
17/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

Ata de Audiência com Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Ato Ordinatório • Arquivo

Despacho • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800391-35.2022.8.18.0078

Joao Batista Ferreira da Silva

Banco Bradesco

Advogado: Antonio de Moraes Dourado Neto

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 17/01/2022 14:54

Exibir Processo

Processo nº 0801310-24.2022.8.18.0078

Maria Doralice da Conceicao Sousa

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 22/02/2024 09:56

Exibir Processo

Processo nº 0801310-24.2022.8.18.0078

Maria Doralice da Conceicao Sousa

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 25/02/2022 16:00

Exibir Processo

Processo nº 0829805-57.2020.8.18.0140

Zilmar da Silva Rocha

Suele Santos Rocha

Advogado: Leticia Reis Pessoa

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 15/12/2020 23:49

Exibir Processo

Processo nº 0801094-93.2025.8.18.0131

Antonio Jose de Sales

Banco Pan

Advogado: Ricardo Gomes de Castro

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 01/07/2025 11:39

Exibir Processo