30/07/2025 11:59

Publicado Intimação em 30/07/2025.
30/07/2025 11:59

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 30/07/2025
29/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Juízo Auxiliar da Comarca de Teresina 06 Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0830270-61.2023.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Defeito, nulidade ou anulação, Práticas Abusivas] AUTOR: ILDA PEREIRA DE SOUSA REU: BANCO BRADESCO SA ATO ORDINATÓRIO Intimo a parte apelada a apresentar contrarrazões no prazo legal.

TERESINA, 28 de julho de 2025.

PEDRO FERREIRA DE OLIVEIRA FILHO Juízo Auxiliar da Comarca de Teresina 06
28/07/2025 11:28

Expedição de Outros documentos.
26/07/2025 00:35

Juntada de Petição de petição
10/07/2025 01:26

Publicado Intimação em 10/07/2025.
10/07/2025 01:26

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 10/07/2025
09/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Juízo Auxiliar da Comarca de Teresina 06 DA COMARCA DE TERESINA Praça Edgard Nogueira, s/n, Cabral, TERESINA - PI - CEP: 64000-830 PROCESSO Nº: 0830270-61.2023.8.18.0140 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Defeito, nulidade ou anulação, Práticas Abusivas] AUTOR: ILDA PEREIRA DE SOUSA REU: BANCO BRADESCO SA SENTENÇA Cuidam-se os autos de Ação Declaratória de Inexistência de Débito proposta por ILDA PEREIRA DE SOUSA por meio de procurador habilitado, em face de BANCO DO BRADESCO S.A, em que requer a declaração de nulidade do negócio jurídico.

Determinada a emenda à inicial para juntada de procuração específica e com firma reconhecida, a parte não cumpriu com as determinações deste juízo.

Pois bem.

A cada dias é mais crescente a onda da litigância predatória em todos os Tribunais do país, sendo monitorado no TJPI pelo Centro de Inteligência da Justiça Estadual do Piauí - CIJEPI, que lançou Nota Técnica nº 06, destacando o Poder-Dever de agir do Juiz com adoção de diligências cautelares, diante de indícios de demandas predatórias.

Referida Nota Técnica encontra amparo na Resolução nº 127/2022, do Conselho Nacional de Justiça, que recomenda aos Tribunais do país a adoção de medidas cautelares, tais como esta simples medida de determinar a juntada de comprovante de endereço em nome da parte, declaração de parentesco com o titular do comprovante e os extratos bancários da sua conta.

Com efeito, a litigância excessiva provoca a distorção da função social do Poder Judiciário, que se prontificou a cumprir no contemporâneo Estado social a atuação com vista à justiça social.

Essa distorção acontece na medida em que as demandas são ajuizadas em escala, em números expressivos, típicos de uma cultura de massa, e, algumas vezes, de maneira oportunista, impossibilitando uma justiça célere como se almeja.

Com a progressão das demandas ditas como predatórias no âmbito do poder judiciário, tem-se que o Magistrado possui o poder-dever de tomar medidas saneadoras para coibir o uso abusivo do acesso à justiça.

Tal conduta é amparada, também, pelo poder geral de cautela do juiz, que consiste na possibilidade de o julgador adotar medida cautelar assecuratória adequada, ainda que não prevista no CPC.

Corroborando este entendimento, o TJPI sumulou o seguinte: SÚMULA 33 - “Em caso de fundada suspeita de demanda repetitiva ou predatória, é legítima a exigência dos documentos recomendados pelas Notas Técnicas do Centro de Inteligência da Justiça Estadual Piauiense, com base no artigo 321 do Código de Processo Civil”.

Mais recentemente o Conselho Nacional de Justiça publicou Recomendação nº 159/2024, para que os juízes e tribunais adotem medidas para que se combata a litigância abusiva.

Ressalvo que a juntada de documentos necessários para comprovar o interesse processual foi objeto de deliberação do Superior Tribunal de Justiça no julgamento do TEMA 1.198: “Constatados indícios de litigância abusiva, o juiz pode exigir, de modo fundamentado e com observância à razoabilidade do caso concreto, a emenda da petição inicial a fim de demonstrar o interesse de agir e a autenticidade da postulação, respeitadas as regras de distribuição do ônus da prova”.

Diante disso, este juízo entendeu necessário adotar idênticas medidas, com o fito de coibir as ditas demandas predatórias, que se caracterizaria pelo ajuizamento de causas fabricadas em lotes imensos de processos, geralmente trazidas por poucos escritórios de advocacia que praticam captação de clientela em massa e dizem respeito a uma tese jurídica “fabricada” com o objetivo de enriquecer ilicitamente partes e advogados, independentemente da plausibilidade daquele pedido.

Assevere-se que além da questão ética, um dos mais graves problemas gerados para a jurisdição é o atraso da resposta judicial para as demais demandas da população local.

Os fatos apresentados nestes atos revelam preocupação em razão da vertiginosa demanda sobre empréstimo consignado na Justiça Piauiense, a partir do momento em que não é incomum o aposentado firmar o contrato, receber o crédito, dele se utilizar sem qualquer ressalva e depois se aventurar em Juízo, com alegações desprovidas de substrato fático-probatório.

Até essa constatação ser feita, muito se ocupou com demandas inócuas, o que não se afirma neste caso, mas considero necessário que as partes cooperem para descartar a hipótese indicada na Nota Técnica do CIJEPI. É preciso ainda mencionar o princípio da cooperação, consagrado no CPC de 2015, em seu art. 6º, dispondo que as partes devem cooperar para que se obtenha decisão de mérito justa e efetiva.

A parte Autora se recusa a cooperar, uma vez que não cumpriu a determinação para emenda à inicial.

Prevê o art. 321 do NCPC, parágrafo único, que se o autor não emendar a petição determinada, o juiz indeferirá a petição inicial.

Não se trata, portanto, de faculdade do Juiz.

Do exposto, INDEFIRO A PETIÇÃO INICIAL, com fundamento no art. 330, IV c/c art. 321, todos do NCPC, haja vista que a parte autora deixou de apresentar os extratos da conta corrente nos meses que antecedem ao primeiro desconto que ela reputa indevidos, bem como procuração com firma reconhecida.

Condeno a parte Autora no pagamento das custas processuais, cuja cobrança fica suspensa em razão do deferimento da gratuidade da justiça em seu favor.

Sem honorários.

Publique-se.

Registre-se.

Intime-se.

Cumpra-se.

Cumpridas as formalidades legais, arquivem-se.

Teresina - PI, data registrada no sistema.

Elvanice Pereira de Sousa Frota Gomes Juiz(a) de Direito da Juízo Auxiliar da Comarca de Teresina 06
08/07/2025 09:09

Expedição de Outros documentos.
03/06/2025 10:59

Expedição de Outros documentos.
03/06/2025 10:59

Indeferida a petição inicial
31/01/2025 11:07

Conclusos para despacho
31/01/2025 11:07

Expedição de Certidão.
02/12/2024 08:07

Expedição de Informações.
06/11/2024 08:23

Expedição de Outros documentos.
06/11/2024 08:23

Proferido despacho de mero expediente
04/11/2024 19:33

Conclusos para despacho
04/11/2024 19:33

Expedição de Certidão.
04/11/2024 19:33

Juntada de Certidão
14/08/2024 17:25

Juntada de Petição de petição
16/07/2024 11:01

Expedição de Outros documentos.
02/07/2024 14:55

Processo redistribído por alteração de competência do órgão - De acordo com o processo SEI 24.0.000068625-1
02/07/2024 00:59

Determinada a emenda à inicial
19/06/2024 09:43

Conclusos para decisão
19/06/2024 09:42

Expedição de Informações.
25/03/2024 12:09

Processo suspenso por depender do julgamento de outra causa, de outro juízo ou declaração incidente em 0759545-79.2023.8.18.0000
22/03/2024 09:30

Conclusos para decisão
12/12/2023 09:41

Proferido despacho de mero expediente
11/09/2023 11:36

Conclusos para despacho
11/09/2023 11:35

Expedição de Certidão.
08/09/2023 11:13

Juntada de Petição de manifestação
08/09/2023 11:09

Juntada de Petição de petição
22/08/2023 11:15

Juntada de Petição de petição
21/08/2023 09:55

Juntada de Petição de contestação
13/06/2023 15:03

Declarada incompetência
12/06/2023 12:18

Conclusos para despacho
12/06/2023 12:18

Expedição de Certidão.
12/06/2023 12:18

Expedição de Certidão.
11/06/2023 23:50

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/07/2024

Ultima Atualização
29/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Sentença • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Despacho • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0801139-39.2023.8.18.0076

Domingas Florinda dos Santos Costa

Banco Pan

Advogado: Feliciano Lyra Moura

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 26/03/2023 15:40

Exibir Processo

Processo nº 0813299-30.2025.8.18.0140

Administradora de Consorcio Nacional Hon...

Renata Clea Martins de Abreu

Advogado: Roberta Beatriz do Nascimento

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 13/03/2025 14:32

Exibir Processo

Processo nº 0802834-89.2023.8.18.0088

Elisabete Barbosa da Silva

Instituto Nacional do Seguro Social

Advogado: Antonio Francisco dos Santos

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 18/09/2023 22:34

Exibir Processo

Processo nº 0800288-07.2024.8.18.0030

Ministerio Publico Estadual

Francisco Boeiro Satiro

Advogado: Maxwell Martins Dantas

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 28/02/2025 14:27

Exibir Processo

Processo nº 0839459-63.2023.8.18.0140

Bento Jose de Oliveira e Silva

Angelica Mota de Almeida

Advogado: Adara Gomes Barbosa de Sousa

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 31/07/2023 10:44

Exibir Processo