16/07/2025 03:07

Publicado Intimação em 16/07/2025.
16/07/2025 03:07

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/07/2025
15/07/2025 00:00

Intimação

poder judiciário tribunal de justiça do estado do piauí GABINETE DO Desembargador DIOCLÉCIO SOUSA DA SILVA PROCESSO Nº: 0750806-83.2024.8.18.0000 CLASSE: AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) ASSUNTO(S): [Contratos Bancários] AGRAVANTE: JOSIEL ALMEIDA PAIXAO AGRAVADO: BANCO DO BRASIL SA, BANCO DAYCOVAL S/A, BANCO INTERMEDIUM SA Ementa DIREITO PROCESSUAL CIVIL.

AGRAVO DE INSTRUMENTO.

SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA NO PROCESSO DE ORIGEM.

PERDA DE OBJETO.

AUSÊNCIA DE INTERESSE RECURSAL.

RECURSO PREJUDICADO.

NÃO CONHECIMENTO.

I.

CASO EM EXAME 1.

Agravo de Instrumento interposto contra decisão interlocutória proferida em Ação de Repactuação de Dívidas. 2.

Superveniência de sentença no processo de origem, extinguindo o feito sem resolução do mérito, nos termos do art. 485, IV, do CPC.

II.

QUESTÃO EM DISCUSSÃO 3.

A questão em discussão consiste em saber se a prolação de sentença no feito de origem acarreta a perda de objeto do Agravo de Instrumento e a consequente ausência de interesse recursal.

III.

RAZÕES DE DECIDIR 4.

Nos termos do art. 932, III, do CPC, não se conhece de recurso que se torne inadmissível ou prejudicado por perda superveniente de objeto. 5.

Com a prolação de sentença nos autos principais, a decisão interlocutória impugnada pelo Agravo de Instrumento perde sua eficácia, tornando-se prejudicada a análise do recurso. 6.

A jurisprudência pátria reconhece que a superveniência de sentença no processo de origem inviabiliza o exame do mérito do Agravo de Instrumento, dada a ausência de interesse recursal.

IV.

DISPOSITIVO E TESE 7.

Agravo de Instrumento não conhecido por perda superveniente do objeto, nos termos dos arts. 932, III, e 1.019 do CPC.

Tese de julgamento: "A superveniência de sentença no processo de origem acarreta a perda de objeto do Agravo de Instrumento, inviabilizando seu conhecimento por ausência de interesse recursal." DECISÃO TERMINATIVA Trata-se, no caso, de Agravo de Instrumento interposto por JOSIEL ALMEIDA PAIXÃO contra decisão interlocutória prolatada pelo Juízo da 1ª Vara Cível da Comarca de Teresina-PI, nos autos da AÇÃO DE REPACTUAÇÃO DE DÍVIDAS (proc. nº 0860937-30.2023.8.18.0140), movida pelo Agravante em face de BANCO DO BRASIL S/A E OUTROS, ora Agravados.

Inicialmente, em consulta ao processo de origem através do sistema processual eletrônico Pje/PI, constatei a prolação de sentença, pelo Juiz a quo, no dia 09/07/2024, julgando extinto o processo sem resolução do mérito, com base no art. 485, IV, do CPC.

Desse modo, depreende-se a inexistência de interesse recursal no julgamento de mérito do Agravo de Instrumento, em razão da superveniente deliberação jurisdicional em 1º grau, consoante a doutrina de NELSON NERY JÚNIOR e ROSA MARIA DE ANDRADE NERY[1]: - “Recurso prejudicado é aquele que perdeu o seu objeto.

Ocorrendo a perda do objeto, há falta superveniente de interesse recursal, impondo-se o não conhecimento do recurso.

Assim, ao “relator cabe julgar inadmissível o recurso por falta de interesse, ou seja, julgá-lo prejudicado”.

Induvidosamente, com o julgamento do feito de origem, noticiado pelo sistema PJE, a análise meritória do recurso fica prejudicada pela superveniente de carência de interesse recursal, conferindo ao Relator a prerrogativa legal de negar-lhe seguimento, na forma disposta no art. 932, III, do CPC, veja-se: “Art. 932.

Incumbe ao relator: I – omissis; III - não conhecer de recurso inadmissível, prejudicado ou que não tenha impugnado especificamente os fundamentos da decisão recorrida”.

No mesmo sentido dos autos, seguem precedentes à similitude: “AGRAVO DE INSTRUMENTO.

ALIENAÇÃO FIDUCIÁRIA.

AÇÃO REVISIONAL.

SUPERVENIÊNCIA DE SENTENÇA.

RECURSO PREJUDICADO.

Durante a tramitação do presente recurso, sobreveio o julgamento de mérito da ação, ocasião em que se decidiu pela sua parcial procedência.

Julgada a demanda em primeiro grau, o agravo de instrumento interposto contra a decisão liminar perde seu objeto, devendo ser julgado prejudicado.

AGRAVO DE INSTRUMENTO PREJUDICADO, PELA PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO.(Agravo de Instrumento, nº *00.***.*92-84, Décima Quarta Câmara Cível, Tribunal de Justiça do RS, Relator: AFIF JORGE SIMÕES NETO, Julgado em: 28-05-2020).” “AGRAVO INTERNO NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.

PROCESSUAL CIVIL.

CUMPRIMENTO DE SENTENÇA.

EXTINÇÃO DO FEITO PELO PAGAMENTO.

NÃO CONHECIMENTO DO AGRAVO DE INSTRUMENTO PELA PERDA SUPERVENIENTE DO OBJETO.

DECISÃO MANTIDA.

APLICAÇÃO DE MULTA PREVISTA NO ART. 1.021, § 4º, DO CPC.

RECURSO CONHECIDO E DESPROVIDO. 1.

A superveniência da sentença proferida no feito principal enseja a perda de objeto de recursos anteriores que versem sobre questões resolvidas por decisão interlocutória combatida via agravo de instrumento. 2.

Se o feito de origem foi extinto por meio de sentença, com fundamento no art. 924, II, do CPC, em virtude de o credor ter informado a satisfação da dívida exequenda, ante o depósito “judicial do valor integral do débito, o erro de fato na decisão agravada a que se refere a agravante, consubstanciado na suposta premissa equivocada de ausência de pagamento e de não extinção da execução, perfaz o mérito da sentença, a ser combatido por recurso de apelação naqueles autos. 3.

Recurso conhecido e desprovido.

Condenação da agravante ao pagamento de multa de 1% (um por cento) do valor da causa, com base no art. 1.021, § 4º, do CPC. (TJDFT, AI nº. 07195552920198070000, Relator: SANDRA REVES, 2ª Turma Cível, data de julgamento: 29/4/2020).” Diante do exposto, NÃO CONHEÇO do AGRAVO DE INSTRUMENTO, pois, prejudicado por perda superveniente do seu objeto, NEGANDO-LHE SEGUIMENTO, a teor dos arts. 932, III, e 1.019 do CPC.

Por conseguinte, JULGO PREJUDICADO o Agravo Interno de id nº 17050557.

Custas de lei.

Transcorrido, integralmente, o prazo recursal e CERTIFICADO o TRÂNSITO EM JULGADO, DÊ-SE BAIXA NA DISTRIBUIÇÃO e ARQUIVEM-SE os AUTOS, no lugar próprio.

Expedientes necessários.

Teresina/PI, data da assinatura eletrônica. [1] (in Código Civil Comentado. 5.ª Ed.

São Paulo: Revista dos Tribunais, 2007, pág. 812)”.
14/07/2025 10:53

Expedição de Outros documentos.
14/07/2025 10:53

Expedição de intimação.
14/07/2025 10:53

Expedição de intimação.
14/07/2025 10:53

Expedição de intimação.
10/06/2025 18:40

Extinto os autos em razão de perda de objeto
10/06/2025 14:47

Classe retificada de AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208) para AGRAVO DE INSTRUMENTO (202)
17/02/2025 10:03

Conclusos para despacho
14/02/2025 04:36

Decorrido prazo de BANCO INTERMEDIUM SA em 13/02/2025 23:59.
14/02/2025 04:34

Decorrido prazo de BANCO DAYCOVAL S/A em 13/02/2025 23:59.
14/02/2025 04:34

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 13/02/2025 23:59.
13/01/2025 11:36

Evoluída a classe de AGRAVO DE INSTRUMENTO (202) para AGRAVO INTERNO CÍVEL (1208)
13/01/2025 11:28

Expedição de Outros documentos.
23/09/2024 14:30

Proferido despacho de mero expediente
12/07/2024 07:40

Conclusos para o Relator
05/07/2024 03:04

Decorrido prazo de BANCO INTERMEDIUM SA em 04/07/2024 23:59.
05/07/2024 03:04

Decorrido prazo de BANCO DAYCOVAL S/A em 04/07/2024 23:59.
05/07/2024 03:04

Decorrido prazo de BANCO DO BRASIL SA em 04/07/2024 23:59.
05/06/2024 08:41

Juntada de Petição de manifestação
03/06/2024 09:40

Expedição de Outros documentos.
03/06/2024 09:39

Juntada de Certidão
03/06/2024 09:34

Expedição de Outros documentos.
06/05/2024 15:14

Juntada de Petição de petição
04/05/2024 10:27

Não Concedida a Antecipação de tutela
29/01/2024 15:49

Conclusos para Conferência Inicial
29/01/2024 15:49

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
29/01/2024

Ultima Atualização
16/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

DECISÃO TERMINATIVA • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

DECISÃO • Arquivo

OUTRAS PEÇAS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0800876-62.2025.8.18.0132

Ranulfo Afonso de Brito

Banco Pan

Advogado: Vicente da Mata Barbosa Paes Landim

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 02/07/2025 14:16

Exibir Processo

Processo nº 0830417-19.2025.8.18.0140

Leticia Aguiar Vicotti

Unidas Locadora S.A.

Advogado: Carolina Madeira Medeiro

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 04/06/2025 14:09

Exibir Processo

Processo nº 0801146-21.2023.8.18.0047

Silene Maria do Nascimento

Municipio de Palmeira do Piaui

Advogado: Nadilson dos Santos Dias

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 27/06/2023 18:48

Exibir Processo

Processo nº 0801146-21.2023.8.18.0047

Silene Maria do Nascimento

Municipio de Palmeira do Piaui

Advogado: Nadilson dos Santos Dias

2ª instância - TJPR

Ajuizamento: 19/11/2024 15:34

Exibir Processo

Processo nº 0802920-80.2024.8.18.0167

Romulo Leal Moura

Unifisa-Administradora Nacional de Conso...

Advogado: Alberto Branco Junior

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 27/06/2024 13:12

Exibir Processo