07/08/2025 16:43

Remetidos os Autos (em grau de recurso) para à Instância Superior
07/08/2025 16:42

Expedição de Certidão.
06/08/2025 22:18

Expedição de Certidão.
06/08/2025 22:18

Ato ordinatório praticado
06/08/2025 22:17

Expedição de Certidão.
06/08/2025 16:33

Juntada de Petição de contrarrazões da apelação
22/07/2025 15:41

Juntada de Petição de apelação
22/07/2025 00:15

Publicado Sentença em 22/07/2025.
22/07/2025 00:15

Disponibilizado no DJ Eletrônico em 22/07/2025
21/07/2025 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Luis Correia DA COMARCA DE LUÍS CORREIA Rua Jonas Correia, 296, Centro, LUÍS CORREIA - PI - CEP: 64220-000 PROCESSO Nº: 0801437-48.2024.8.18.0059 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO(S): [Inclusão Indevida em Cadastro de Inadimplentes, Indenização por Dano Material, Empréstimo consignado] AUTOR: DEUSDETE ALVES PEREIRA REU: BANCO C6 CONSIGNADO S/A SENTENÇA RELATÓRIO Trata-se de demanda ajuizada por DEUSDETE ALVES PEREIRA em face de BANCO C6 CONSIGNADO S/A., ambos já sumariamente qualificados, pela qual a parte autora questiona a incidência de descontos efetuados pelo réu sobre seus proventos previdenciários.

A parte autora, intimada para complementar a petição inicial, não efetuou a emenda de forma integral.

Era o que havia a relatar.

Decido.

FUNDAMENTAÇÃO Compulsando-se os autos, verifico ser o caso de julgamento imediato do processo, com fulcro no artigo 354, CPC, pois, como se verá, configura-se a hipótese de indeferimento da inicial.

Como se sabe, além das hipóteses previstas no artigo 330, a lei processual civil também define como hipótese de indeferimento da inicial o descumprimento, pelo autor, da diligência de emenda à inicial determinada pelo juízo, senão vejamos: Art. 321.

O juiz, ao verificar que a petição inicial não preenche os requisitos dos arts. 319 e 320 ou que apresenta defeitos e irregularidades capazes de dificultar o julgamento de mérito, determinará que o autor, no prazo de 15 (quinze) dias, a emende ou a complete, indicando com precisão o que deve ser corrigido ou completado.

Parágrafo único.

Se o autor não cumprir a diligência, o juiz indeferirá a petição inicial.

Nesse sentido, sendo a petição inicial regular pressuposto objetivo de validade da relação processual, a emenda a inicial sobressai como medida legal necessária para que se realize o princípio processual da primazia do julgamento do mérito, obstando que o julgador a indefira antes de oportunizar à autora sua regularização.

Ocorre que, como regra, o dever de emenda recai sobre o autor da ação e, portanto, seu descumprimento acarretará no ônus do indeferimento e extinção processual.

Ademais, ressalte-se que, em caso de ausência de emenda à inicial, não há que falar em necessidade de intimação pessoal da autora para que só então seja decidido pela extinção, pois tal medida se aplica tão somente aos casos de negligência das partes e abandono da causa pelo autor, por expressa previsão legal.

Assim, manifesta-se o superior tribunal de justiça: Processual civil.

Embargos à execução.

Emenda à inicial.

Prazo não cumprido.

Extinção do processo sem julgamento do mérito.

Intimação pessoal da parte.

Desnecessidade. 1. É pacífica a jurisprudência desta corte no sentido de que a extinção do processo sem julgamento do mérito em razão de não ter sido promovida a emenda à inicial no prazo assinado pode ser decretada independentemente de prévia intimação pessoal da parte. (Agrg nos Edcl na AR 3.196/SP, Min.

Aldir Passarinho Júnior, 2ª Seção, DJ 29.06.2005; resp 204.759/RJ, Min.

Francisco Peçanha Martins, 2ª Turma, DJ 03.11.2003; resp 642.400/RJ, Min.

Castro Meira, 2ª Turma, DJ 14.11.2005 e resp 703.998/RJ, Min.

Luiz Fux, 1ª Turma, DJ 24.10.2005) 2.

Recurso especial a que se nega provimento (STJ - resp: 802055 DF 2005/0200353-6, Relator: Ministro TEORI ALBINO ZAVASCKI, Data de Julgamento: 07/03/2006, T1 - PRIMEIRA TURMA, Data de Publicação: DJ 20/03/2006 p. 213).

Ressalte-se ainda que, embora o processo, em sua visão contemporânea, seja instrumento de realização do direito material e de efetivação da tutela jurisdicional, não pode deixar de seguir uma marcha específica, sob pena de se tornar eterno.

Assim, a preclusão, instrumento legislativo, funciona como um elemento capaz de obrigar as partes a se manifestarem conforme estabelece a legislação e, sobretudo, no prazo estipulado, conforme art. 223, cpc: “decorrido o prazo, extingue-se o direito de praticar ou de emendar o ato processual, independentemente de declaração judicial, ficando assegurado, porém, à parte provar que não o realizou por justa causa.” Logo, quando a parte deixa de se manifestar ou o faz de forma incompleta, no prazo, ocorrerá o fenômeno da preclusão temporal e, portanto, perderá o direito de praticar ou emendar o ato processual, independentemente da declaração judicial.

No presente caso, observa-se, de uma análise minuciosa dos autos, que a parte autora, devidamente intimada, através de seu patrono, para proceder à emenda da inicial, não cumpriu integralmente a decisão id. 65744947.

Sendo assim, diante da conduta desidiosa da autora, que não se dignou a emendar a inicial da forma determinada, bem como pela preclusão temporal do ato de emenda, outra solução não há senão a extinção do processo por indeferimento da inicial.

DISPOSITIVO Ante o exposto, indefiro a petição inicial e, por consequência, extingo o processo sem resolução do mérito, com supedâneo no artigo 485, I, do código de processo civil. À míngua de provas em contrário, defiro os benefícios da justiça gratuita descritos na lei nº 1.060/50.

Custas processuais pela parte autora, mas condiciono a sua cobrança ao preenchimento das condições previstas no art. 98 § 3º, do CPC.

Não há falar em condenação ao pagamento de honorários advocatícios, visto que a ação não foi resistida Intimações e expedientes necessários.

Com o trânsito em julgado, arquive-se.

Luís Correia – PI, data registrada no sistema.

CARLOS ALBERTO BEZERRA CHAGAS JUIZ DE DIREITO Titular da Vara Única da Comarca de Luís Correia – PI
18/07/2025 09:28

Expedição de Outros documentos.
18/07/2025 09:28

Expedição de Outros documentos.
18/07/2025 09:28

Expedição de Outros documentos.
18/07/2025 09:28

Expedição de Outros documentos.
18/07/2025 09:28

Indeferida a petição inicial
24/02/2025 14:53

Conclusos para despacho
24/02/2025 14:53

Expedição de Certidão.
02/12/2024 12:52

Juntada de Petição de petição
28/11/2024 03:33

Decorrido prazo de DEUSDETE ALVES PEREIRA em 27/11/2024 23:59.
24/10/2024 15:15

Expedição de Outros documentos.
24/10/2024 15:15

Determinada a emenda à inicial
14/10/2024 11:35

Conclusos para despacho
14/10/2024 11:35

Expedição de Certidão.
14/10/2024 11:34

Juntada de Certidão
02/10/2024 23:07

Juntada de Petição de certidão de distribuição anterior
02/10/2024 16:20

Distribuído por sorteio

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/10/2024

Ultima Atualização
06/08/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Documentos

Ato Ordinatório • Arquivo

Sentença • Arquivo

Decisão • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0831118-87.2019.8.18.0140

Iolanda Pereira de Brito Oliveira

Banco do Brasil SA

Advogado: Leonardo Pedro Santos Liborio

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 27/10/2019 17:59

Exibir Processo

Processo nº 0802932-20.2024.8.18.0030

Ivete Benevides Borges Pacheco

Valdete Benevides Borges Pacheco

Advogado: Noac Almeida Goncalves

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 22/11/2024 18:06

Exibir Processo

Processo nº 0800101-15.2024.8.18.0057

Jovelino Amadeu Pereira

Banco Pan

Advogado: Daniel Jose do Espirito Santo Correia

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 19/02/2024 10:46

Exibir Processo

Processo nº 0800285-34.2025.8.18.0057

Leudiano Barbosa de SA

Banco Bradesco S.A.

Advogado: Luiz Felipe Martins de Arruda

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 28/03/2025 10:14

Exibir Processo

Processo nº 0835463-86.2025.8.18.0140

Williams de Araujo Fontenelle

Estado do Piaui

Advogado: Marcelo Augusto Cavalcante de Souza

1ª instância - TJPR

Ajuizamento: 27/06/2025 16:50

Exibir Processo