TJPI - 0803172-49.2025.8.18.0167
1ª instância - Juizado Especial Civel e Criminal de Teresina Zona Sudeste (Unidade X) - Anexo Ii (Aespi)
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
20/08/2025 21:35
Publicado Decisão em 18/08/2025.
-
16/08/2025 03:44
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 16/08/2025
-
15/08/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ JECC Teresina Sudeste Anexo II AESPI RUA ARLINDO NOGUEIRA, 285 A, CENTRO SUL, TERESINA - PI - CEP: 64001-290 PROCESSO Nº: 0803172-49.2025.8.18.0167 CLASSE: PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL (436) ASSUNTO: [Tarifas, Práticas Abusivas] AUTOR: JOSE ALVES CARDOSO DA SILVA REU: BANCO DO BRASIL SA DECISÃO A concessão de tutela de urgência é medida condicionada à rigorosa presença dos requisitos postos pela legislação, que, no caso, correspondem ao fumus boni iuris, equivalente ao relevante fundamento da demanda, e ao periculum in mora, consistente no perigo de ineficácia da medida caso concedida somente em decisão final.
Em razão dos efeitos da concessão das liminares, na apreciação de pedidos de tal natureza o magistrado deve portar-se com cautela e comedimento, orientando-se pelo princípio da proporcionalidade, e atuando de forma a harmonizar o fator tempo, essencial à efetividade do processo, com as garantias do contraditório e da ampla defesa.
Deve-se ter em vista que tutelas antecipatórias, especialmente nos Juizados, devem ser perseguidas como ultima ratio, e não como a primeira possibilidade.
In casu, diante da vulneração ao assento constitucional do contraditório e ampla defesa em desfavor da parte adversa, aliado a necessidade de verificação dos pressupostos para o exame da medida de urgência inaudita altera pars contida na inicial e vislumbrando estarem neste momento ausentes em juízo de cognição sumária os requisitos intrínsecos e extrínsecos capazes de motivar o convencimento indispensável ao acolhimento da postulação antecipatória de urgência ora requestada, reservo-me, para em sendo o caso, apreciar o pleito até final decisão a fim de possibilitar que tenha curso a instrução, determinando que o feito tenha regular processamento, sem prejuízo da faculdade de poder reapreciar, se for o caso, mas em evento oportuno ou até mesmo em final decisão de mérito, especialmente após a realização de audiência ou estabelecido o contraditório. À Secretaria citação da parte requerida.
Intimem-se da audiência designada.
Teresina, datado e assinado eletronicamente.
Juiz de Direito -
14/08/2025 11:01
Expedição de Outros documentos.
-
14/08/2025 11:01
Expedição de Outros documentos.
-
14/08/2025 11:01
Não Concedida a Antecipação de tutela
-
25/07/2025 11:00
Conclusos para decisão
-
25/07/2025 11:00
Audiência Conciliação, Instrução e Julgamento designada para 23/10/2025 09:00 JECC Teresina Sudeste Anexo II AESPI.
-
25/07/2025 10:59
Distribuído por sorteio
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
25/07/2025
Ultima Atualização
20/08/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Decisão • Arquivo
Decisão • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0833426-86.2025.8.18.0140
Maria do Rosario Marcelino de Almeida
Banco do Brasil SA
Advogado: Carla Thalya Marques Reis
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 18/06/2025 16:25
Processo nº 0753532-93.2025.8.18.0000
Antonio Auricelio da Silva Carvalho
Adriana Luiza Passos Borges Secretaria M...
Advogado: Joao Manuel Costa Oliveira Carvalhedo Li...
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 18/03/2025 18:47
Processo nº 0805698-29.2022.8.18.0026
Isabel Aguino Felix
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 02/10/2023 13:06
Processo nº 0805698-29.2022.8.18.0026
Isabel Aguino Felix
Banco Bradesco S.A.
Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 21/08/2022 09:22
Processo nº 0840899-60.2024.8.18.0140
Ohana Maria Coelho de Sousa
Instituto de Ensino Superior do Piaui Lt...
Advogado: Lucas Douglas Veras Batista
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 28/08/2024 16:41