TJPI - 0801669-05.2025.8.18.0066
1ª instância - Vara Unica de Pio Ix
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
- 
                                            
21/08/2025 19:52
Publicado Despacho em 21/08/2025.
 - 
                                            
21/08/2025 19:52
Disponibilizado no DJ Eletrônico em 20/08/2025
 - 
                                            
20/08/2025 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PIAUÍ Vara Única da Comarca de Pio IX Avenida Senador José Cândido Ferraz, 54, Centro, PIO IX - PI - CEP: 64660-000 PROCESSO Nº: 0801669-05.2025.8.18.0066 CLASSE: PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL (7) ASSUNTO: [Tarifas] AUTOR: COSME RAIMUNDO DE ALENCARREU: BANCO BRADESCO S.A.
DESPACHO Trata-se de ação pela qual a parte autora questiona a legalidade ou a existência de contrato possivelmente celebrado com o réu que trouxe alegado prejuízo sobre seus recursos financeiros.
Na esteira do entendimento consolidado pelo STJ quando da análise do Tema Tema Repetitivo 1198, constato o seguinte: Procuração - A exordial traz consigo procuração regular e atualizada, ao menos para a proposição da causa, de modo que não há pendências a corrigir.
Comprovante de residência - Há comprovação de endereço, em nome da parte autora, que indica que ela tem residência nesta comarca, de modo que não há qualquer providência a adotar.
Cópia legível de documentos - Os documentos que acompanham a petição inicial foram digitalizados de forma legível, não havendo prejuízo à sua compreensão.
Pedido incerto e/ou omissão da causa de pedir - O pedido e a causa de pedir estão de acordo com o disposto no art. 322 e seguintes do CPC.
Fracionamento de ações - Não se constata, por ora, comportamento típico de assédio processual.
Diante desse quadro, considerando o baixíssimo índice de resolução amigável em demandas dessa natureza que tramitam neste juízo, cite-se a parte ré para que ofereça contestação, por petição, no prazo definido no art. 335 do CPC, com as eventuais ressalvas previstas no ordenamento jurídico.
Apresentada a contestação, intime-se a parte autora para que ofereça réplica no prazo legal (art. 350 do CPC).
Saliente-se que caso não sejam formulados requerimentos fundamentados e específicos de produção de provas (pelo réu, na contestação; pelo autor, na réplica), o caso poderá ser objeto de julgamento antecipado.
Em tempo, defiro o benefício da gratuidade judiciária à parte autora.
Pio IX, data indicada no sistema informatizado.
THIAGO COUTINHO DE OLIVEIRA Juiz de Direito F - 
                                            
19/08/2025 13:32
Expedição de Outros documentos.
 - 
                                            
19/08/2025 13:32
Expedição de Outros documentos.
 - 
                                            
19/08/2025 13:32
Proferido despacho de mero expediente
 - 
                                            
14/08/2025 16:15
Conclusos para despacho
 - 
                                            
14/08/2025 16:15
Expedição de Certidão.
 - 
                                            
13/08/2025 16:03
Distribuído por sorteio
 
Detalhes
                                            Situação
                                            Ativo                                        
                                            Ajuizamento
                                            13/08/2025                                        
                                            Ultima Atualização
                                            21/08/2025                                        
                                            Valor da Causa
                                            R$ 0,00                                        
Detalhes
Documentos
Despacho • Arquivo
Despacho • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0801891-98.2024.8.18.0068
Evaristo da Costa
Bradesco Capitalizacao S/A
Advogado: Italo de Sousa Bringel
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 11/09/2024 21:33
Processo nº 0801891-98.2024.8.18.0068
Evaristo da Costa
Bradesco Capitalizacao S/A
Advogado: Jose Almir da Rocha Mendes Junior
2ª instância - TJPR
Ajuizamento: 26/08/2025 20:44
Processo nº 0000941-98.2010.8.18.0073
Aparecido da Silva
Jose Mariano Nunes
Advogado: Ulisses Jose da Silva Neto Junior
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 22/10/2010 09:08
Processo nº 0818585-23.2024.8.18.0140
Macedo Fortes Empreendimentos LTDA - EPP
Oneida Barros Bezerra
Advogado: Alberto Elias Hidd Neto
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 02/07/2024 15:33
Processo nº 0800557-57.2021.8.18.0028
Raimunda Celia Celestino Barros Vasconce...
Cajueiro Motos LTDA
Advogado: Kleber Lemos Sousa
1ª instância - TJPR
Ajuizamento: 28/02/2021 08:34