TJPR - 0039320-22.2012.8.16.0000
2ª instância - Câmara / Desembargador(a) Jurandyr Reis Junior
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
05/11/2022 11:31
Juntada de Petição de substabelecimento
-
19/11/2021 12:48
Baixa Definitiva
-
19/11/2021 12:48
TRANSITADO EM JULGADO EM 19/11/2021
-
29/09/2021 15:23
Juntada de Petição de substabelecimento
-
03/09/2021 16:23
Juntada de Petição de substabelecimento
-
16/04/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 1ª VICE-PRESIDÊNCIA - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 4º andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-901 Autos nº. 0039320-22.2012.8.16.0000/2 Recurso: 0039320-22.2012.8.16.0000 Pet 2 Classe Processual: Petição Cível Assunto Principal: Dano Ambiental Requerente(s): PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRAS Requerido(s): MARIO CESAR FERREIRA PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRAS interpôs tempestivo recurso especial com fundamento no artigo 105, inciso III, alíneas “a” e “c”, da Constituição Federal, contra acórdão proferido e complementado pela Décima Câmara Cível deste Tribunal de Justiça.
De início, destaco que o recurso já havia sido sobrestado, ante a vinculação do tema nele tratado ao REsp nº 1.291.736/PR, destacado como representativo da controvérsia.
Assim decidiu a Corte Superior no referido leading case: “RECURSO ESPECIAL REPRESENTATIVO DE CONTROVÉRSIA.
ART. 543-C DO CPC.
DIREITO PROCESSUAL CIVIL.
EXECUÇÃO PROVISÓRIA.
HONORÁRIOS. 1.
Para efeitos do art. 543-C do CPC, firmam-se as seguintes teses: 1.1.
Em execução provisória, descabe o arbitramento de honorários advocatícios em benefício do exequente. 1.2.
Posteriormente, convertendo-se a execução provisória em definitiva, após franquear ao devedor, com precedência, a possibilidade de cumprir, voluntária e tempestivamente, a condenação imposta, deverá o magistrado proceder ao arbitramento dos honorários advocatícios. 2.
Recurso especial provido”. (REsp 1291736/PR, Rel.
Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, CORTE ESPECIAL, julgado em 20/11/2013, DJe 19/12/2013)”.
Transitado em julgado o referido leading case, foram os autos encaminhados para a Câmara Cível em razão da existência do recurso representativo da controvérsia Resp nº 1.291.736/PR – Tema 525 do STJ, para, querendo, exercer o juízo de retratação.
A Câmara, por sua vez, exerceu o juízo de retratação afastando a condenação em honorários advocatícios em sede de cumprimento provisório de sentença (mov. 1.15, dos autos do Agravo de Instrumento).
Diante do exposto, passo à análise do recurso.
O recorrente apresentou recurso especial sustentando ofensa ao artigo 475-O do Código de Processo Civil de 1973 ao argumento de ser incabível a fixação de honorários advocatícios em cumprimento provisório de sentença.
Ocorre que, diante do exercício do juízo de retratação no qual foi afastada a referida condenação, a pretensão recursal perdeu o objeto e restou prejudicada.
Diante do exposto, nego seguimento ao Recurso Especial interposto por PETRÓLEO BRASILEIRO S.A.
PETROBRAS, com base, exclusivamente, no artigo 1.030, inciso I, alínea “b”, do Código de Processo Civil de 2015.
Intimem-se.
Curitiba, 15 de abril de 2021. Luiz Osório Moraes Panza 1° Vice-Presidente AR51 -
01/02/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ 1ª VICE-PRESIDÊNCIA - PROJUDI Rua Mauá, 920 - 4º andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-901 Autos nº. 0039320-22.2012.8.16.0000/2 Recurso: 0039320-22.2012.8.16.0000 Pet 2 Classe Processual: Petição Cível Assunto Principal: Dano Ambiental Requerente(s): PETRÓLEO BRASILEIRO S/A - PETROBRAS Requerido(s): MARIO CESAR FERREIRA Considerando o término do prazo de suspensão do processo, intimem-se as partes para que, no prazo de quinze (15) dias, informem se as tratativas resultaram em acordo ou se desejam a renovação da suspensão processual, bem como se manifestem acerca de eventual perda do objeto deste recurso, em razão da tramitação processual em 1º Grau.
Diligências necessárias. Curitiba, data da assinatura digital.
DES.
COIMBRA DE MOURA 1º Vice-Presidente -
14/01/2021 00:46
LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
-
16/12/2020 00:49
LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
-
18/09/2020 09:23
Juntada de Petição de substabelecimento
-
01/05/2020 01:04
LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
-
17/04/2020 13:08
Juntada de Petição de substabelecimento
-
17/04/2020 12:56
Recebidos os autos
-
17/04/2020 12:54
CONVERTIDOS OS AUTOS FÍSICOS EM ELETRÔNICOS
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/09/2012
Ultima Atualização
16/04/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
Informações relacionadas
Processo nº 0002511-52.2020.8.16.0000
Banco do Brasil S/A
Luiz Gustavo Dias da Cruz
Advogado: Ricardo Lopes Godoy
Tribunal Superior - TJPE
Ajuizamento: 10/12/2021 08:00
Processo nº 0035857-91.2020.8.16.0000
Mario Keretch
Itau Unibanco S.A
Advogado: Lorival de Souza
Tribunal Superior - TJPE
Ajuizamento: 08/06/2021 08:00
Processo nº 0044850-67.2013.8.16.0001
Guedes Equipamentos LTDA
Nicco Maquinas LTDA ME
Advogado: Fabio Roberto Portella
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 25/09/2013 14:32
Processo nº 0028095-65.2009.8.16.0014
Valdecir Nunes
Banco do Brasil S/A
Advogado: Nelson Wilians Fratoni Rodrigues
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 25/09/2009 00:00
Processo nº 0050337-45.2018.8.16.0000
Adriana Araujo Rocha
Antonio Marcos Iastrenski
Advogado: Gabriel Elberto Ayres Laroca Machado
Tribunal Superior - TJPE
Ajuizamento: 28/05/2021 09:30