TJPR - 0055290-39.2020.8.16.0014

1ª instância - Londrina - 6ª Vara Civel

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

JOAO MILTON AMERICO

CPF *62.***.*92-15

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

BANCO OLE CONSIGNADO S.A.

CNPJ: 71.371.686/0001-75

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 23/12/2022 11:37

    Arquivado Definitivamente

  • 23/12/2022 11:34

    Recebidos os autos

  • 23/12/2022 11:34

    Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

  • 08/12/2022 12:45

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 08/12/2022 12:44

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 08/12/2022 12:44

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 08/12/2022 12:44

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 07/12/2022 00:38

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.

  • 07/12/2022 00:36

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.

  • 02/12/2022 14:07

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/11/2022 12:14

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/11/2022 12:14

    Juntada de GUIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS

  • 29/11/2022 15:50

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 28/11/2022 13:45

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 23/11/2022 16:48

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/11/2022 16:45

    Recebidos os autos

  • 23/11/2022 16:45

    Juntada de CUSTAS

  • 23/11/2022 16:38

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 19/09/2022 16:32

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 17/09/2022 00:35

    DECORRIDO PRAZO DE JOÃO MILTON AMERICO

  • 16/09/2022 00:05

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 14/09/2022 00:33

    DECORRIDO PRAZO DE JOÃO MILTON AMERICO

  • 12/09/2022 00:08

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 06/09/2022 12:54

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 05/09/2022 13:08

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/09/2022 13:01

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 05/09/2022 09:26

    Ato ordinatório praticado

  • 01/09/2022 14:08

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 01/09/2022 14:01

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 01/09/2022 12:52

    TRANSITADO EM JULGADO EM 30/08/2022

  • 01/09/2022 09:33

    Ato ordinatório praticado

  • 31/08/2022 10:31

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 31/08/2022 10:23

    Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE

  • 31/08/2022 10:20

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/08/2022 15:36

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/08/2022 15:36

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 30/08/2022 00:53

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.

  • 01/08/2022 13:22

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 01/08/2022 13:22

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 01/08/2022 10:57

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 25/07/2022 15:46

    DEFERIDO O PEDIDO

  • 25/07/2022 09:04

    Conclusos para despacho

  • 21/07/2022 10:22

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE ALVARÁ DE LEVANTAMENTO DE VALORES

  • 15/07/2022 00:09

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 04/07/2022 16:34

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 01/07/2022 00:27

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.

  • 30/06/2022 13:39

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 22/06/2022 08:30

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO

  • 09/06/2022 17:07

    Ato ordinatório praticado

  • 06/06/2022 11:00

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 03/06/2022 15:14

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 02/06/2022 14:07

    Proferido despacho de mero expediente

  • 02/06/2022 01:03

    Conclusos para despacho

  • 27/05/2022 09:45

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 20/05/2022 17:43

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 19/05/2022 00:09

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.

  • 27/04/2022 16:48

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 26/04/2022 15:53

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 29/03/2022 21:05

    DEFERIDO O PEDIDO

  • 29/03/2022 01:05

    Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL

  • 28/03/2022 10:00

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 24/03/2022 01:16

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.

  • 15/03/2022 17:36

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 09/03/2022 15:50

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 09/03/2022 15:45

    Recebidos os autos

  • 09/03/2022 15:45

    TRANSITADO EM JULGADO EM 09/03/2022

  • 09/03/2022 15:45

    Baixa Definitiva

  • 09/03/2022 00:16

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.

  • 11/02/2022 14:39

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 09/02/2022 10:20

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 09/02/2022 10:20

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 09/02/2022 10:19

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 09/02/2022 10:19

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/02/2022 19:14

    Juntada de ACÓRDÃO

  • 07/02/2022 16:18

    CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO EM PARTE

  • 03/12/2021 01:08

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 01/12/2021 10:31

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 22/11/2021 15:33

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/11/2021 15:33

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/11/2021 15:33

    INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 31/01/2022 00:00 ATÉ 04/02/2022 23:59

  • 13/10/2021 10:41

    Pedido de inclusão em pauta

  • 13/10/2021 10:41

    Proferido despacho de mero expediente

  • 12/07/2021 00:17

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 02/07/2021 12:01

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 01/07/2021 12:03

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 01/07/2021 12:03

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 01/07/2021 12:03

    Conclusos para despacho INICIAL

  • 01/07/2021 12:03

    Distribuído por sorteio

  • 30/06/2021 17:21

    Recebido pelo Distribuidor

  • 30/06/2021 17:10

    Ato ordinatório praticado

  • 30/06/2021 17:10

    REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL

  • 30/06/2021 17:09

    Juntada de Certidão

  • 23/06/2021 00:23

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.

  • 27/05/2021 14:31

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 25/05/2021 17:25

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 25/05/2021 14:33

    Proferido despacho de mero expediente

  • 25/05/2021 01:03

    Conclusos para despacho - ANÁLISE DE RECURSO

  • 24/05/2021 14:32

    Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO

  • 17/05/2021 02:18

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.

  • 04/05/2021 00:06

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 28/04/2021 14:49

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 26/04/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE LONDRINA - FORO CENTRAL DE LONDRINA 6ª VARA CÍVEL DE LONDRINA - PROJUDI Avenida Duque de Caxias, 689 - Anexo I, 5º And - Caiçaras - Londrina/PR - CEP: 86.015-902 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0055290-39.2020.8.16.0014   Processo:   0055290-39.2020.8.16.0014 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Dever de Informação Valor da Causa:   R$20.000,00 Autor(s):   JOÃO MILTON AMERICO Réu(s):   BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.

    I.

    RELATÓRIO: JOÃO MILTON AMÉRICO, qualificado na inicial, ajuizou a presente AÇÃO DECLARATÓRIA DE INEXIGIBILIDADE DE DÉBITOS C/C REPARAÇÃO DE DANOS MORAIS E PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA em face de BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A, igualmente já qualificado, pelos seguintes fatos e fundamentos jurídicos: Alegou o autor ser beneficiário junto ao INSS, recebendo aposentadoria por tempo de contribuição, e, mediante tal condição, contratou com a ré empréstimo consignado, cujo valor seria descontado de seu benefício através de parcelas fixas, até o término da contratação.

    No entanto, afirmou que o crédito foi disponibilizado através de sistema rotativo, típico de cartão de crédito, o que elevou sobremaneira os encargos contratuais, em total desacordo com o efetivamente contratado, sem contar que nunca recebera qualquer cartão para uso.

    Desta feita, requereu a procedência da demanda, a fim de ver declarada a ilegalidade do contrato de empréstimo consignado, bem como a cobrança do RMC, ultimando na repetição de indébito.

    Pugnou ainda pela condenação do réu ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 20.000,00 (vinte mil reais), pela aplicação do Estatuto Consumerista e inversão do ônus da prova.

    Com a inicial, trouxe os documentos de seqs. 1.2/1.8.

    A decisão de seq. 7.1 deferiu a tutela de urgência pretendida, bem como concedeu ao autor as benesses da justiça gratuita.

    Devidamente citado, o réu contestou (seq. 13.1), aduzindo, em síntese, que a contratação do empréstimo restou comprovada, tendo o autor anuído com os termos do contrato; que não houve nenhuma conduta ilegal de sua parte e; que descabe indenização a título de danos morais, porquanto inexistentes os pressupostos da responsabilidade civil.

    Ao final, suscitou pela improcedência dos pedidos iniciais.

    A parte autora manifestou-se acerca da contestação retro (seq. 17.1), oportunidade em que refutou as teses da defesa e repisou os pleitos da exordial.

    Vieram os autos conclusos para decisão. É a síntese do necessário.

    Fundamento e decido.

    II.

    FUNDAMENTAÇÃO: Trata-se de Ação Declaratória de Inexigibilidade de Débitos c/c Reparação de Danos Morais e Pedido de Antecipação de Tutela, por meio da qual pretende o autor a declaração de ilegalidade do contrato de empréstimo formalizado com o réu, bem como o expurgo do RMC, ultimando na repetição de indébito, além de ser ressarcido por eventuais danos morais suportados. À míngua de questões preliminares, observa-se que o processo comporta julgamento antecipado, posto que a matéria debatida é majoritariamente de direito ou, ao menos, os fatos estão demonstrados nos autos, não havendo necessidade de dilação probatória.

    De início, encontra-se pacificada em sede jurisprudencial a aplicação do Código de Defesa do Consumidor às instituições financeiras, consoante a Súmula 297 do Superior Tribunal de Justiça: “O Código de Defesa do Consumidor é aplicável às instituições financeiras”.

    Assim sendo, reputo ainda presentes os requisitos autorizadores da inversão do ônus da prova (artigo 6º, inciso VII, da Lei 8078/90).

    Isso porque é evidente a hipossuficiência do consumidor/autor, pessoa física, em relação ao réu, pessoa jurídica atuante no ramo financeiro.

    Por óbvio, incontrastável o fato de que, ao réu, a comprovação de não abusividade das cláusulas contra as quais se insurge o autor é infinitamente fácil, dispondo o réu, como instituição financeira que é, de recurso humanos e técnicos para tal fim, ao passo que a imposição desse ônus ao requerente tornaria impossível a produção da prova, em atendimento à regra prevista no artigo 373, inciso I, do Código de Processo Civil.

    Conforme se observa dos autos, constato que, por intermédio do “Termo de Adesão de Cartão de Crédito Consignado e Autorização para Desconto em Folha de Pagamento” (seq. 13.2), lavrado em 10/10/2016, o qual se encontra assinado pela parte autora, esta solicitou a emissão de cartão de crédito.

    Ora, o pacto é claro, objetivo e não deixa dúvidas acerca da expressa manifestação de vontade da parte autora em contratar cartão de crédito consignado, inclusive com a possibilidade de retenção/desconto, pela fonte pagadora, de valor referente a RMC.

    Atendida, pois, a exigência imposta pelo art. 6º, III, do CDC.

    No ponto, de se examinar a tese expendida pela parte autora, de que teria sido induzida a erro, pensando estar aderindo a contrato de empréstimo consignado.

    Ora, cediço que os atos jurídicos podem ser anulados por vício resultante de erro, dolo, coação, lesão, estado de perigo, simulação ou fraude, conforme dispõe o art. 171 do CC/02.

    Contudo, no caso destes autos, não produziu a parte autora sequer indício de que tenha ocorrido o alegado erro essencial.

    Não passa de conjectura a citada indução a erro, pensando estar contratando, em verdade, empréstimo consignado.

    Isso porque não parece razoável admitir valha-se a esfera demandante das facilidades inerentes a um contrato de cartão consignado e, de inopino, quanto às cláusulas que não lhe sejam favoráveis, argua terem resultado de vício de consentimento.

    Consigno que a parte contratante tinha plena consciência da realidade que se apresentava e dos termos constantes no ajuste, assim, não há que se falar em qualquer vício de consentimento.

    Isto posto, acerca da Reserva de Margem Consignável, cumpre aclarar que, como indica sua própria designação, trata-se de desconto efetuado mensalmente na remuneração/proventos da esfera contratante, a fim de assegurar o pagamento mínimo da fatura do cartão de crédito, o que reduz o risco de inadimplência e, como tal, culmina por beneficiar o consumidor, ao reduzir as taxas de juros da operação.

    Tal valor, por óbvio, só é descontado acaso haja efetiva utilização do cartão de crédito.

    Do contrário, desaparece a razão de ser da “reserva”.

    Pois bem.

    A fatura exibida pelo banco requerido (13.2) corrobora o quadro fático narrado, no sentido de que o autor utilizou o cartão de crédito.

    A não perder de vista, ainda, que, por se tratar, em essência, de cartão de crédito em que parte do valor da fatura é garantido mediante desconto/reserva efetuado sobre parte da remuneração/proventos auferidos pela esfera contratante, cabe a esta efetuar o pagamento de eventual diferença à instituição financeira, ou seja, de valores que superem o referente à RMC, sob pena de se perpetuar a incidência de encargos moratórios e remuneratórios.

    Aliás, o próprio extrato, obtido junto ao sítio do INSS (seq. 1.6), não deixa dúvidas de que a contratação efetuada junto ao BANCO possui natureza jurídica de cartão de crédito consignado, eis que é explícito ao fazer alusão a “reserva de margem para cartão de crédito”.

    Com efeito, sob qualquer ângulo que se olhe, não há que se falar em ausência de contratação de cartão de crédito consignado com Reserva de Margem Consignável.

    Nesse sentido, confira-se o entendimento pretoriano em caso análogo: “RECURSO INOMINADO.

    AÇÃO DE RESTITUIÇÃO DE VALORES C/C INDENIZAÇÃO POR DANO MORAL.

    RMC.

    EMPRÉSTIMO POR MEIO DE SAQUE VIA CARTÃO DE CRÉDITO.

    PRETENSÃO DE DECLARAÇÃO DE INEXISTÊNCIA DA CONTRATAÇÃO VIA CARTÃO DE CRÉDITO COM RESERVA DE MARGEM CONSIGNÁVEL.

    RESTITUIÇÃO EM DOBRO DOS DESCONTOS REALIZADOS E INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS.

    SENTENÇA DE IMPROCEDÊNCIA NA ORIGEM.

    RECURSO DA PARTE AUTORA.

    ALEGAÇÃO DE QUE NUNCA OBJETIVOU CONTRATAR ESSA MODALIDADE DE EMPRÉSTIMO, ACREDITAVA ESTAR CONTRATANDO EMPRÉSTIMO CONSIGNADO.

    ALEGAÇÕES QUE NÃO SE SUSTENTAM.

    PREVISÃO LEGAL E REGULARMENTAR DO RMC.

    MEDIDA PROVISÓRIA 681/2015, CONVERTIDA NA LEI 13.172/2015.

    CONTRTAÇÃO QUE VEIO A SER COMPROVADA PELA INSTITUIÇÃO FINANCEIRA.

    VALOR LIBERADO EM FAVOR DA PARTE AUTORA, ESTA QUE ADERIU LIVRE E CONSCIENTEMENTE AO CONTRATO, POR MEIO DE SAQUE VIA CARTÃO DE CRÉDITO.

    IMPOSSIBILIDADE DE SE AVENTAR ILEGALIDADE NA CONTRATAÇÃO.

    NÃO HOUVE IMPUGNAÇÃO DA ASSINATURA.

    INEXISTÊNCIA DE VÍCIO A MACULAR A MANIFESTAÇÃO DE VONTADE EXTERNADA NA ACEITAÇÃO DOS TERMOS DO CONTRATO.

    INEXISTÊNCIA DE NULIDADE.

    POR CONSEQUÊNCIA, NÃO CABE TAMBÉM READEQUAÇÃO DOS TERMOS DO CONTRATO, POSTO QUE O BANCO RÉU NÃO INCORREU EM QUALQUER PRÁTICA QUE CARACTERIZE VANTAGEM EXCESSIVA OU ABUSIVA, CAPAZ DE SUBMETER O CONSUMIDOR A SITUAÇÃO DE DESVANTAGEM EXAGERADA OU DE ENCERRAR ILEGALIDADE.

    POR VIA DE CONSEQUÊNCIA, NÃO HÁ VALOR A SER REPETIDO E INEXISTE ABALO ANÍMICO INDENIZÁVEL. (TJSC, RI 03013102420178240035, REl.

    Edison Zimmer, julg. em 30/11/2017).” Assim, o pleito aduzido na inicial há de ser julgado improcedente.

    Por consequência lógica, restam prejudicados os demais pedidos de repetição de indébito e indenização por danos morais.

    III.

    DISPOSITIVO: Ante o exposto, JULGO IMPROCEDENTES os pedidos iniciais, com resolução do mérito, nos termos do artigo 487, inciso I, do Código de Processo Civil, e, via de consequência: Sucumbente, condeno o autor ao pagamento das custas e honorários advocatícios, os quais fixo em 10% (dez por cento) sobre o valor atualizado da causa, tendo em vista a complexidade da lide, o grau de zelo do profissional e o tempo dispendido para o serviço, tudo nos termos do artigo 85, § 2º do CPC.

    Sobre o valor dos honorários advocatícios deverão incidir correção monetária pelos índices da Contadoria Judicial, desde a publicação da sentença, além de juros de mora de 1% (um por cento) ao mês, estes a partir do trânsito em julgado da decisão.

    No entanto, a cobrança das verbas de sucumbência em relação à parte autora fica suspensa, nos termos do artigo 98, § 3º, do Código de Processo Civil, por ser beneficiária da justiça gratuita.

    Publique-se.

    Registre-se.

    Intimem-se.

    Diligências necessárias.

    Oportunamente, arquivem-se.

    Londrina, 22 de abril de 2021.

    Osvaldo Taque Juiz de Direito

  • 23/04/2021 15:33

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 23/04/2021 01:44

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/04/2021 01:44

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/04/2021 23:27

    JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO

  • 13/04/2021 01:04

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 12/04/2021 12:09

    Recebidos os autos

  • 12/04/2021 12:09

    Juntada de CUSTAS

  • 12/04/2021 12:05

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 12/04/2021 11:53

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 12/04/2021 11:46

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 08/04/2021 00:33

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.

  • 12/03/2021 00:07

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 08/03/2021 15:20

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 01/03/2021 08:52

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 01/03/2021 08:52

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/02/2021 20:16

    Decisão de Saneamento e de Organização do Processo

  • 23/02/2021 01:04

    Conclusos para decisão - DECISÃO SANEADORA

  • 22/02/2021 14:27

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 16/02/2021 01:54

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.

  • 15/02/2021 16:08

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 15/02/2021 00:16

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 08/02/2021 11:50

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 04/02/2021 10:14

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 04/02/2021 10:14

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 04/02/2021 10:14

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 03/02/2021 22:48

    Juntada de Petição de impugnação à contestação

  • 12/12/2020 00:33

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 04/12/2020 00:44

    DECORRIDO PRAZO DE BANCO OLE BONSUCESSO CONSIGNADO S.A.

  • 01/12/2020 15:59

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/11/2020 14:23

    Juntada de Petição de contestação

  • 12/11/2020 14:00

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 27/10/2020 14:18

    EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO

  • 23/09/2020 13:34

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 23/09/2020 13:34

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 23/09/2020 09:02

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/09/2020 08:52

    CONCEDIDO O PEDIDO

  • 23/09/2020 01:01

    Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL

  • 22/09/2020 17:57

    Juntada de GUIA DE RECOLHIMENTO - JUSTIÇA GRATUITA

  • 18/09/2020 18:20

    Recebidos os autos

  • 18/09/2020 18:20

    Distribuído por sorteio

  • 17/09/2020 11:00

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 17/09/2020 11:00

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
18/09/2020

Ultima Atualização
23/12/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0006367-76.2020.8.16.0112

Claudecir Pilatti

Ministerio Publico do Estado do Parana

Advogado: Celso Guisard Thaumaturgo

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 26/10/2021 15:45

Exibir Processo

Processo nº 0045205-91.2020.8.16.0014

Neusa Maria Luque Sperandio

Omni S/A Credito Financiamento e Investi...

Advogado: Ellen Cristina Goncalves Pires

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 06/08/2020 16:21

Exibir Processo

Processo nº 0008629-03.2015.8.16.0038

Aymore Credito, Financiamento e Investim...

Dionas Junior dos Santos

Advogado: Igor Hordi Bonfim Gaviao

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 01/09/2015 13:04

Exibir Processo

Processo nº 0007831-95.2021.8.16.0017

Tiago Leite Guiselini

Walter Luiz Martins

Advogado: Maria Alice Alencar Mora Castilho

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 12/03/2025 17:36

Exibir Processo

Processo nº 0001113-82.2014.8.16.0161

Adriano Tomasini

Madepallet Luengo Embalagens LTDA-ME

Advogado: Josleide Scheidt do Valle

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 23/09/2014 14:19

Exibir Processo