TJPR - 0001825-39.2010.8.16.0088
1ª instância - Guaratuba - Vara Civel, da Fazenda Publica, Acidentes do Trabalho, Registros Publicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial, Juizado Especial Civel e Juizado Especial da Fazenda Publica
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Terceiro
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
30/06/2023 17:07
Arquivado Definitivamente
-
30/06/2023 15:36
Recebidos os autos
-
30/06/2023 15:36
Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
-
23/06/2023 13:18
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
23/06/2023 13:18
Juntada de COMPROVANTE
-
23/06/2023 13:17
Juntada de COMPROVANTE DE PAGAMENTO
-
23/06/2023 13:17
Processo Reativado
-
20/10/2022 17:56
Arquivado Definitivamente
-
20/10/2022 17:56
Juntada de Certidão
-
20/10/2022 11:13
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
15/10/2022 00:36
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
04/10/2022 18:59
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
01/10/2022 16:19
EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR
-
30/09/2022 16:04
Juntada de Certidão
-
27/09/2022 11:04
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
27/09/2022 00:12
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
16/09/2022 18:07
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/09/2022 16:44
Recebidos os autos
-
08/09/2022 16:44
Juntada de CUSTAS
-
08/09/2022 12:20
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
06/01/2022 13:47
Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES
-
06/01/2022 13:47
Recebidos os autos
-
25/11/2021 12:59
REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
-
25/11/2021 12:59
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
25/11/2021 12:58
Ato ordinatório praticado
-
25/11/2021 12:57
Ato ordinatório praticado
-
25/11/2021 12:56
Alterado o assunto processual
-
25/11/2021 12:56
EVOLUÍDA A CLASSE DE EXECUÇÃO FISCAL PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA
-
25/11/2021 12:55
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
25/11/2021 12:49
TRANSITADO EM JULGADO EM 25/11/2021
-
25/11/2021 12:49
TRANSITADO EM JULGADO EM 25/11/2021
-
25/11/2021 12:49
TRANSITADO EM JULGADO EM 25/11/2021
-
25/11/2021 12:42
Juntada de ACÓRDÃO - RECURSO DE APELAÇÃO
-
24/11/2021 15:29
TRANSITADO EM JULGADO EM 24/11/2021
-
24/11/2021 15:29
Baixa Definitiva
-
24/11/2021 15:29
Juntada de Certidão
-
24/11/2021 15:29
Recebidos os autos
-
19/11/2021 09:51
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
04/10/2021 00:55
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
23/09/2021 16:49
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/09/2021 16:24
NÃO CONHECIDO O RECURSO DE PARTE
-
02/07/2021 00:39
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
21/06/2021 15:31
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
21/06/2021 15:31
Conclusos para despacho INICIAL
-
21/06/2021 15:31
Distribuído por sorteio
-
21/06/2021 14:05
Recebido pelo Distribuidor
-
21/06/2021 13:55
REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
-
21/06/2021 13:55
Ato ordinatório praticado
-
21/06/2021 13:55
Juntada de Certidão
-
28/05/2021 10:46
Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
-
20/04/2021 00:07
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
12/04/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE GUARATUBA VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE GUARATUBA - PROJUDI Rua Tiago Pedroso, 417 - Edifício do Fórum Estadual - Cohapar - Guaratuba/PR - CEP: 83.280-000 - Fone: (41) 3442-1246 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001825-39.2010.8.16.0088 Processo: 0001825-39.2010.8.16.0088 Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa Valor da Causa: R$227,54 Exequente(s): Município de Guaratuba/PR Executado(s): CELSO AUGUSTO M RIBAS & CIA LTDA Trata-se de execução fiscal proposta pela Fazenda Pública do Município de Guaratuba, visando a cobrança de dívida ativa de Imposto Predial e Territorial Urbano.
A parte exequente foi devidamente intimada para se manifestar sobre a possível ocorrência de prescrição intercorrente. É o relatório.
Decido.
Compulsando detidamente a presente execução fiscal verifiquei que mais de 11 anos após o ajuizamento desta execução fiscal não houve qualquer diligência efetiva para fim de satisfazer o crédito exequendo.
Em que pese a citação tenha sido promovida nos autos e a penhora que recaiu sobre o bem tenha sido realizada, a parte exequente deixou de se manifestar nos autos por período superior a cinco anos, sendo que deixou de impulsionar a execução para fins de promover os atos expropriatórios.
O despacho inicial foi proferido em junho de 2010, no entanto esta execução tramitou por anos sem que o exequente requeresse diligência efetiva para receber o crédito fiscal cobrado nos autos, nem mesmo a tentativa de venda judicial do imóvel penhorado.
Cabe destacar que a Fazenda Pública é responsável por zelar pelo regular andamento do feito, evitando a ocorrência da prescrição, haja vista que o princípio do impulso oficial não é absoluto, devendo ser sopesado com os princípios da inércia e do dispositivo.
A demora na realização dos atos processuais não pode ser imputada exclusivamente aos mecanismos da justiça, pois restou evidente que o exequente não agiu com o necessário zelo em busca da satisfação de seu crédito, pelo que, afasta-se a incidência da Súmula 106 do STJ no presente caso.
Como se vê dos autos, após a decisão que rejeitou a exceção, foram tomadas diligências pelo cartório para tentativa de penhora do bem objeto da ação sem qualquer participação do exequente, que acabou por se eximir de cumprir o ônus que lhe era cabível.
Neste sentido: APELAÇÃO CÍVEL.
EXECUÇÃO FISCAL (CONTRIBUIÇÃO DE MELHORIA E MULTA).
PRESCRIÇÃO RECONHECIDA EM SENTENÇA.
EXTINÇÃO DO PROCESSO.
FORMAL INCONFORMISMO.
AFASTAMENTO DA PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.
INCONGRUIDADE.
EXERCÍCIO DE 1998 (CONTRIBUIÇÃO DE MELHORIA).
PRESCRIÇÃO MATERIAL AFERIDA.
TRANSCURSO DE LAPSO SUPERIOR A 5 (CINCO) ANOS ENTRE A CONSTITUIÇÃO DO CRÉDITO TRIBUTÁRIO E O DESPACHO CITATÓRIO.
EXERCÍCIO DE 2003 (MULTA).
TRANSCURSO DE APROXIMADAMENTE 12 (DOZE) ANOS DESDE O DESPACHO CITATÓRIO ATÉ A SENTENÇA.
DESÍDIA DA FAZENDA PÚBLICA.
INAPLICABILIDADE DA SÚMULA Nº 106 DO STJ.
RECURSO NÃO PROVIDO. (TJPR - 2ª C.Cível - 0005188-10.2005.8.16.0185 - Curitiba - Rel.: JOSE JOAQUIM GUIMARAES DA COSTA - J. 15.03.2018) Ainda, cabe asseverar que o STJ vem se posicionando neste mesmo sentido, ou seja, de que se decorridos mais de cinco anos da interrupção da prescrição, seja pela citação seja pelo despacho inicial, sem que qualquer diligência efetiva tenha sido realizada para penhora de bens e demais atos, não interrompem novamente a prescrição, para fins de reconhecimento de sua ocorrência a modalidade intercorrente: "TRIBUTÁRIO E PROCESSUAL CIVIL.
EXECUÇÃO FISCAL.
PRESCRIÇÃO INTERCORRENTE.
DECLARAÇÃO DE OFÍCIO.
VIABILIDADE.
ART. 219, § 5º, DO CPC.
EXECUÇÃO FISCAL QUE PERDURA INEFICAZ POR MAIS DE ONZE ANOS APÓS A CITAÇÃO DO DEVEDOR.
DILIGÊNCIAS QUE SE MOSTRAM INEFICAZES NÃO SUSPENDEM NEM INTERROMPEM A PRESCRIÇÃO.
INÉRCIA DA FAZENDA PÚBLICA.
SÚMULA 7 DO STJ. 1.
O Superior Tribunal de Justiça tem expressado entendimento segundo o qual requerimentos para realização de diligências que se mostraram infrutíferas em localizar o devedor ou seus bens não suspendem nem interrompem o prazo de prescrição intercorrente. 2.
A instância a quo, no presente caso, entendeu que as diligências efetuadas e os sucessivos pedidos de suspensão se demonstraram inúteis para a manutenção do feito executivo, que já perdura por onze anos.
Consigne-se, ademais, que avaliar a responsabilidade pela demora na execução fiscal demanda a análise do contexto fático dos autos, impossível nesta Corte, ante o óbice da Súmula 7/STJ.
Embargos de declaração acolhidos para conhecer do agravo regimental e negar-lhe provimento." (EDcl no AgRg no AREsp 594.062/RS, Rel.
Ministro HUMBERTO MARTINS, SEGUNDA TURMA, julgado em 19/03/2015, DJe 25/03/2015).
Ante o exposto, com fundamento no artigo 487, II, do CPC, declaro prescrita a pretensão da parte exequente, julgando EXTINTA a presente execução.
Considerando que a extinção desta execução ocorreu por desídia do exequente, deverá, então, arcar com o ajuizamento da ação, respondendo pelas despesas decorrentes dela. É entendimento consolidado do tribunal mencionado que, em se tratando de serventia não-oficializada, são devidas as custas processuais: "PROCESSUAL CIVIL.
TRIBUTÁRIO.
AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL.
SERVENTIAS NÃO OFICIALIZADAS.
Custas JUDICIAIS DEVIDAS.
SÚMULA 83/ STJ. 1.
A jurisprudência do STJ é no sentido de que, tratando-se de custas referentes à serventia não oficializada, hipótese na qual os serventuários não são remunerados pelos cofres públicos, a Fazenda Pública deve-se sujeitar ao pagamento.
Nesse sentido os seguintes precedentes: AgRg no AREsp 403.483/SC, Rel.
Ministro Og Fernandes, Segunda Turma, DJe 29/11/2013; AgRg no AREsp 368.833/SC, Rel.
Ministro Herman Benjamin, Segunda Turma, DJe 09/12/2013; AgRg no AREsp 353.388/SC, Rel.
Ministro Humberto Martins, Segunda Turma, julgado em 10/09/2013, DJe 18/09/2013; AgRg no REsp 1180324/PR, Rel.
Ministro Luiz Fux, Primeira Turma, DJe 03/08/2010; EREsp 979.784/PR, Rel.
Ministro Castro Meira, Primeira Seção, DJe 11/06/2010. 2.
Agravo regimental não provido." (AgRg no AREsp 370.012/SC, fls. 4 Rel.
Ministro BENEDITO GONÇALVES, PRIMEIRA TURMA, julgado em 08/03/2016, DJe 17/03/2016).
No que diz respeito às custas propriamente ditas, considerando se tratar de serventia não estatizada, devem ser reconhecidas duas exceções, quais sejam: a do FUNREJUS, que possui isenção em razão do Item 21 da Instrução Normativa nº 01/1999, e a da Taxa Judiciária, conforme o art. 3º, 'i', do Decreto nº 962/32.
Assim, é devido pelo exequente o pagamento das custas processuais, excetuado o FUNREJUS e a Taxa Judiciária.
Levante-se eventual constrição promovida nos autos.
Intimem-se.
Dou esta por publicada.
Oportunamente, arquivem-se os autos.
Guaratuba, datado eletronicamente.
Giovanna de Sá Rechia Juíza de Direito -
09/04/2021 08:54
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/04/2021 17:09
DECLARADA DECADÊNCIA OU PRESCRIÇÃO
-
24/03/2021 17:22
CONCLUSOS PARA SENTENÇA
-
08/03/2021 09:28
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
26/01/2021 00:08
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
15/01/2021 08:33
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
14/01/2021 14:16
Proferido despacho de mero expediente
-
01/12/2020 13:17
Conclusos para decisão
-
01/12/2020 08:24
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
25/10/2020 00:06
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
14/10/2020 07:22
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
14/10/2020 00:50
LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
-
15/07/2020 15:32
PROCESSO SUSPENSO
-
08/07/2020 13:01
Proferido despacho de mero expediente
-
07/07/2020 13:05
Conclusos para despacho
-
02/07/2020 00:11
DECORRIDO PRAZO DE MUNICÍPIO DE GUARATUBA/PR
-
01/07/2020 09:52
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
16/02/2020 00:20
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
05/02/2020 13:52
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
05/02/2020 13:52
Juntada de PENHORA NÃO REALIZADA BACENJUD
-
31/01/2020 12:35
EXPEDIÇÃO DE BLOQUEIO BACENJUD
-
29/01/2020 18:43
Juntada de Certidão
-
05/12/2019 10:07
Juntada de CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO
-
05/12/2019 10:07
Recebidos os autos
-
04/12/2019 17:43
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
13/11/2019 08:38
REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
-
25/10/2019 15:57
Determinado o bloqueio/penhora on line
-
25/10/2019 12:39
Conclusos para decisão
-
20/09/2019 12:01
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
16/08/2019 00:18
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
05/08/2019 18:15
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
19/07/2019 00:23
DECORRIDO PRAZO DE CELSO AUGUSTO M RIBAS & CIA LTDA
-
18/07/2019 13:49
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
18/06/2019 12:51
Juntada de Certidão
-
22/04/2019 16:52
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
25/02/2019 13:23
Juntada de Certidão
-
28/01/2019 12:30
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
28/01/2019 12:29
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
06/11/2018 00:24
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
26/10/2018 14:01
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
26/10/2018 14:01
Juntada de COMPROVANTE
-
10/10/2018 18:45
Juntada de Certidão
-
09/10/2018 00:15
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
28/09/2018 14:49
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
28/09/2018 14:49
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
28/09/2018 14:48
Juntada de GUIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS
-
28/09/2018 14:47
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
20/09/2018 16:13
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/09/2018 15:26
Juntada de Certidão
-
28/08/2018 11:24
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
26/05/2018 00:01
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
15/05/2018 08:39
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
15/05/2018 08:39
Juntada de COMPROVANTE
-
13/04/2018 09:16
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/04/2018 16:45
Juntada de Certidão
-
23/03/2018 12:14
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
23/03/2018 00:28
DECORRIDO PRAZO DE MUNICÍPIO DE GUARATUBA/PR
-
23/11/2017 00:00
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
12/11/2017 13:19
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/11/2017 13:18
Juntada de COMPROVANTE
-
18/10/2017 18:48
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
13/10/2017 14:25
Juntada de Certidão
-
12/07/2017 18:53
Ato ordinatório praticado
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
11/01/2010
Ultima Atualização
30/06/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0003508-14.2013.8.16.0054
Hr Locadora de Maquinas LTDA.
Margem Cia de Mineracao
Advogado: Luciana Albiero de Lima
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 28/11/2013 14:26
Processo nº 0000594-23.2017.8.16.0058
Autoridade Policial
Wagner Rodrigues de Mello
Advogado: Andrea da Gama e Silva Volpe Moreira de ...
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 25/01/2017 09:48
Processo nº 0011639-67.2018.8.16.0194
Confederacao Nacional de Dirigentes Loji...
Valdecir Roberto Rodrigues
Advogado: Vivian Meira Avila Moraes
Tribunal Superior - TJPE
Ajuizamento: 01/10/2020 09:00
Processo nº 0002315-80.2010.8.16.0017
Banco do Brasil S/A
Dirco Frassao
Advogado: Eliseu Alves Fortes
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 06/03/2015 09:23
Processo nº 0001831-09.2016.8.16.0194
Zuleide Damaceno de Santana
Condominio Edificio Lago Ibira
Advogado: Karina Lombardi
Tribunal Superior - TJPE
Ajuizamento: 05/06/2020 09:00