19/03/2024 14:28

Arquivado Definitivamente
01/03/2024 18:37

Recebidos os autos
01/03/2024 18:37

Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
07/02/2024 13:21

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
07/02/2024 13:20

TRANSITADO EM JULGADO EM 07/02/2024
16/01/2024 11:04

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
16/01/2024 11:03

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
11/01/2024 17:07

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/11/2023 00:31

DECORRIDO PRAZO DE BANCO VOTORANTIM S.A.
29/11/2023 00:29

DECORRIDO PRAZO DE BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
03/11/2023 13:41

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
01/11/2023 12:39

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/09/2023 01:04

DECORRIDO PRAZO DE BANCO VOTORANTIM S.A.
29/09/2023 01:03

DECORRIDO PRAZO DE BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
25/09/2023 17:03

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
25/09/2023 17:03

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
25/09/2023 15:50

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/09/2023 09:26

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
21/09/2023 17:01

EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
21/09/2023 15:40

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
21/09/2023 15:40

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
21/09/2023 15:33

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/09/2023 15:33

Juntada de INFORMAÇÃO
06/09/2023 14:21

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
06/09/2023 14:17

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
06/09/2023 12:46

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
06/09/2023 12:45

Juntada de Certidão
31/08/2023 09:49

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
30/08/2023 16:41

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
30/08/2023 16:39

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
30/08/2023 16:34

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
30/08/2023 16:34

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
30/08/2023 15:29

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
14/08/2023 14:02

Conclusos para decisão
14/08/2023 13:59

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE ALVARÁ DE LEVANTAMENTO DE VALORES
14/08/2023 10:46

Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
12/08/2023 00:41

DECORRIDO PRAZO DE BANCO VOTORANTIM S.A.
12/08/2023 00:41

DECORRIDO PRAZO DE BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
11/08/2023 08:30

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO
04/08/2023 07:24

Ato ordinatório praticado
21/07/2023 10:07

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
20/07/2023 16:24

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
18/07/2023 14:55

DEFERIDO O PEDIDO
13/07/2023 00:20

DECORRIDO PRAZO DE BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
13/07/2023 00:19

DECORRIDO PRAZO DE BANCO VOTORANTIM S.A.
12/07/2023 16:30

Conclusos para decisão
11/07/2023 13:32

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
28/06/2023 10:35

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
27/06/2023 14:19

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/06/2023 14:19

Juntada de ACÓRDÃO
23/06/2023 11:23

TRANSITADO EM JULGADO EM 23/06/2023
23/06/2023 11:23

Recebidos os autos
23/06/2023 11:23

TRANSITADO EM JULGADO EM 23/06/2023
23/06/2023 11:23

Baixa Definitiva
23/06/2023 11:23

Baixa Definitiva
23/06/2023 11:23

Juntada de Certidão
23/06/2023 11:23

Juntada de Certidão
23/06/2023 11:22

Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO
23/06/2023 11:22

Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO
22/06/2023 00:50

DECORRIDO PRAZO DE BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
22/06/2023 00:48

DECORRIDO PRAZO DE BANCO VOTORANTIM S.A.
29/05/2023 11:56

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
29/05/2023 10:03

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
26/05/2023 19:30

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/05/2023 18:34

Juntada de ACÓRDÃO
26/05/2023 16:33

Embargos de Declaração Não-acolhidos
12/04/2023 09:07

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
11/04/2023 19:33

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/04/2023 19:33

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 22/05/2023 00:00 ATÉ 26/05/2023 16:00
29/03/2023 18:53

Pedido de inclusão em pauta
29/03/2023 18:53

Proferido despacho de mero expediente
29/03/2023 13:44

Conclusos para despacho DO RELATOR
29/03/2023 13:06

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
29/03/2023 00:16

DECORRIDO PRAZO DE BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
29/03/2023 00:15

DECORRIDO PRAZO DE BANCO VOTORANTIM S.A.
29/03/2023 00:15

DECORRIDO PRAZO DE BANCO VOTORANTIM S.A.
24/03/2023 00:05

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
13/03/2023 12:36

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/03/2023 18:48

Proferido despacho de mero expediente
10/03/2023 12:45

Conclusos para despacho DO RELATOR
10/03/2023 12:45

Recebidos os autos
10/03/2023 12:45

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
10/03/2023 12:45

Distribuído por dependência
10/03/2023 12:45

Recebido pelo Distribuidor
10/03/2023 10:05

Juntada de Petição de embargos de declaração
10/03/2023 10:05

Juntada de Petição de embargos de declaração
07/03/2023 14:19

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
07/03/2023 14:18

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
07/03/2023 10:11

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
06/03/2023 17:17

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
06/03/2023 16:27

Juntada de ACÓRDÃO
03/03/2023 16:34

CONHECIDO EM PARTE O RECURSO DE PARTE E PROVIDO OU CONCESSÃO EM PARTE
03/03/2023 16:34

CONHECIDO EM PARTE O RECURSO DE PARTE E PROVIDO OU CONCESSÃO EM PARTE
16/12/2022 15:15

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
13/12/2022 18:26

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/12/2022 18:26

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 27/02/2023 00:00 ATÉ 03/03/2023 16:00
08/12/2022 18:38

Pedido de inclusão em pauta
08/12/2022 18:38

Proferido despacho de mero expediente
02/12/2022 13:25

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
02/12/2022 10:35

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/12/2022 10:34

Conclusos para despacho INICIAL
02/12/2022 10:34

Recebidos os autos
02/12/2022 10:34

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
02/12/2022 10:34

DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
01/12/2022 15:17

Recebido pelo Distribuidor
29/11/2022 13:53

Recebidos os autos
29/11/2022 13:53

Recebidos os autos
29/11/2022 13:53

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
04/11/2022 14:36

Juntada de GUIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS
28/10/2022 00:34

DECORRIDO PRAZO DE BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
19/10/2022 17:45

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
14/10/2022 11:00

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
13/10/2022 13:50

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/10/2022 13:50

Juntada de Certidão
04/10/2022 14:06

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
04/10/2022 14:06

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
04/10/2022 13:34

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/10/2022 14:05

Juntada de GUIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS
29/09/2022 11:52

Juntada de Petição de contrarrazões
29/09/2022 09:30

Juntada de Petição de contrarrazões
28/09/2022 13:47

Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
21/09/2022 10:48

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
21/09/2022 10:34

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
21/09/2022 10:32

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
20/09/2022 17:48

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/09/2022 17:48

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/09/2022 17:05

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO
23/08/2022 15:52

CONCLUSOS PARA SENTENÇA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
27/07/2022 13:07

TRANSITADO EM JULGADO EM 27/07/2022
27/07/2022 13:07

Recebidos os autos
27/07/2022 13:07

TRANSITADO EM JULGADO EM 27/07/2022
27/07/2022 13:07

Baixa Definitiva
27/07/2022 13:07

Baixa Definitiva
27/07/2022 13:07

Juntada de Certidão
27/07/2022 13:07

Juntada de Certidão
27/07/2022 13:06

Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO
27/07/2022 13:06

Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO
27/07/2022 00:11

DECORRIDO PRAZO DE BANCO VOTORANTIM S.A.
27/07/2022 00:11

DECORRIDO PRAZO DE BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
05/07/2022 06:52

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
04/07/2022 19:01

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
04/07/2022 15:44

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/07/2022 11:39

Juntada de ACÓRDÃO
01/07/2022 16:06

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO
24/05/2022 15:08

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
24/05/2022 15:03

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/05/2022 15:03

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 27/06/2022 00:00 ATÉ 01/07/2022 16:00
23/05/2022 16:38

Pedido de inclusão em pauta
23/05/2022 16:38

Proferido despacho de mero expediente
23/05/2022 13:14

Conclusos para despacho DO RELATOR
20/05/2022 14:16

Proferido despacho de mero expediente
10/05/2022 17:01

Conclusos para despacho DO RELATOR
10/05/2022 13:31

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
10/05/2022 10:19

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
09/05/2022 14:46

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/05/2022 12:28

Proferido despacho de mero expediente
11/04/2022 15:14

Conclusos para despacho DO RELATOR
11/04/2022 15:14

Recebidos os autos
11/04/2022 15:14

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
11/04/2022 15:14

Distribuído por dependência
11/04/2022 15:14

Recebido pelo Distribuidor
07/04/2022 15:44

Juntada de Petição de embargos de declaração
07/04/2022 15:44

Juntada de Petição de embargos de declaração
01/04/2022 11:20

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
01/04/2022 09:36

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
31/03/2022 18:37

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
31/03/2022 18:36

Proferido despacho de mero expediente
22/03/2022 12:56

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
21/03/2022 14:54

Juntada de ACÓRDÃO
18/03/2022 16:21

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO EM PARTE
13/03/2022 13:31

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
11/03/2022 16:48

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/03/2022 16:48

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 14/03/2022 00:00 ATÉ 18/03/2022 16:00
11/03/2022 16:48

Deliberado em Sessão - Adiado
02/02/2022 13:30

Conclusos para despacho DO RELATOR
02/02/2022 09:32

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
02/02/2022 09:32

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
02/02/2022 09:24

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
01/02/2022 16:47

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
01/02/2022 16:34

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
01/02/2022 16:34

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
01/02/2022 16:34

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
01/02/2022 16:34

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 07/03/2022 00:00 ATÉ 11/03/2022 16:00
28/01/2022 17:02

Pedido de inclusão em pauta
28/01/2022 17:02

Proferido despacho de mero expediente
30/09/2021 10:19

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
30/09/2021 10:19

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
29/09/2021 15:24

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
29/09/2021 13:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/09/2021 13:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/09/2021 13:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/09/2021 13:40

Conclusos para despacho INICIAL
29/09/2021 13:40

Recebidos os autos
29/09/2021 13:40

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
29/09/2021 13:40

Distribuído por sorteio
28/09/2021 17:32

Recebido pelo Distribuidor
28/09/2021 16:48

Ato ordinatório praticado
28/09/2021 16:48

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
26/08/2021 00:16

DECORRIDO PRAZO DE BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
26/08/2021 00:15

DECORRIDO PRAZO DE BANCO VOTORANTIM S.A.
06/08/2021 15:42

Juntada de Petição de embargos de declaração
05/08/2021 12:47

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
05/08/2021 12:46

Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
05/08/2021 12:40

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
03/08/2021 00:07

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
03/08/2021 00:07

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
02/08/2021 14:12

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/08/2021 14:12

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/08/2021 14:12

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/07/2021 17:33

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO
19/07/2021 10:25

CONCLUSOS PARA SENTENÇA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
19/07/2021 10:15

Juntada de Petição de embargos de declaração
16/07/2021 19:40

JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO
16/06/2021 00:34

DECORRIDO PRAZO DE BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
10/06/2021 17:45

Conclusos para decisão - DECISÃO SANEADORA
10/06/2021 17:44

Ato ordinatório praticado
08/06/2021 16:40

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
28/05/2021 09:02

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
28/05/2021 08:59

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
28/05/2021 00:09

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
27/05/2021 15:18

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/05/2021 15:16

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/05/2021 15:16

Juntada de INTIMAÇÃO EXPEDIDA
26/05/2021 00:09

DECORRIDO PRAZO DE BV FINANCEIRA SA CREDITO FINANCIAMENTO E INVESTIMENTO
25/05/2021 13:01

Juntada de Petição de impugnação à contestação
24/05/2021 15:45

Juntada de Petição de contestação
04/05/2021 12:54

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
23/04/2021 00:00

Intimação

1.

Recebo a petição inicial, tendo em vista que esta preenche os requisitos legais e não se trata de hipótese de improcedência liminar do pedido.

De acordo com o art. 334 do CPC-2015, deveria ser designada data para realização de audiência de conciliação ou de mediação, a não ser que ambas as partes manifestem desinteresse pelo ato.

No entanto, considerando os princípios fundamentais que regem o direito processual civil moderno, especialmente aqueles enfatizados pelo legislador no novo Código, cabe ao magistrado verificar a conveniência da realização dessa audiência.

Conforme determina o art. 4° do CPC, “as partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa”.

A fim de alcançar a duração razoável e a efetividade, o novo sistema permite, dentre outras coisas, a flexibilização procedimental (art. 139, VI, do CPC-2015), sendo que a doutrina moderna defende a possibilidade de adequação do procedimento utilizando técnicas que vão além da simples alteração de prazos e/ou modificação da ordem de produção das provas, denominando-o de princípio da adaptabilidade do procedimento.

Aliás, o próprio código permite uma flexibilização ainda mais ampla, como, por exemplo, quando autoriza a distribuição dinâmica do ônus da prova (art. 373, § 1°, do CPC-2015).

No mais, destaca-se que é possível determinar a realização do ato conciliatório a qualquer momento do procedimento (art. 139, V, do CPC-2015), sem prejuízo de as partes recorrerem a qualquer forma de solução alternativa extrajudicial de conflitos, motivo pelo qual a postergação da conciliação ou da mediação não acarretará nulidade, já que não se vislumbra qualquer prejuízo para as partes (arts. 282, § 1° e 283, parágrafo único, do CPC-2015).

A jurisprudência do STJ, inclusive, era pacificada no sentido de que não existia nulidade em virtude da não realização da audiência de conciliação prevista no art. 331 do Código de 1973.

Neste sentido: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - NÃO REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO ART. 331 CPC - NULIDADE - INEXISTÊNCIA - SÚMULA 83/STJ - VIOLAÇÃO ARTS. 327, 396 e 397, DO CPC - AUSÊNCIA PREQUESTIONAMENTO - SÚMULA N. 211/STJ - ARTS. 331 E 333, I, DO CPC - PREJUÍZOS DECORRENTES DA DEVOLUÇÃO DE MERCADORIAS - SÚMULA N. 7/STJ - DECISÃO MANTIDA - AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1.- Não importa nulidade do processo a não realização da audiência de conciliação, uma vez que a norma contida no artigo 331 do CPC visa a dar maior agilidade ao processo e as partes podem transigir a qualquer momento.

Precedentes.

Incidência da Súmula n. 83/STJ. 2.- A violação dos arts. 327, 396 e 397, do CPC, tal como posta nas razões do Recurso Especial, não foi objeto de debate no v.

Acórdão recorrido, integrado pelo acórdão que julgou os embargos de declaração, carecendo, portanto, do necessário prequestionamento.

Incide, na espécie, a Súmula 211 desta Corte. 3.- A convicção a que chegou o Tribunal a quo quanto à necessidade de ressarcimento dos prejuízos decorrentes da devolução de mercadorias, decorreu da análise das circunstâncias fáticas peculiares à causa, cujo reexame é vedado em âmbito de Recurso Especial, a teor do enunciado 7 da Súmula desta Corte. 4.- Agravo Regimental Improvido (AgRg no AREsp 409.397/MG, Rel.

Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/08/2014, DJe 29/08/2014 - grifei). Neste passo, é importante registrar, ainda, que a audiência prevista no Código revogado tinha uma finalidade muito mais ampla do que apenas a de tentar conciliar as partes.

De fato, servia como importante instrumento para saneamento e organização do processo, pois envolvia a análise das questões processuais pendentes, a fixação dos pontos controvertidos e a deliberação sobre as provas requeridas.

Portanto, não teria sentido reconhecer uma nulidade em razão da não realização de um ato mais simples, que pode ser praticado a qualquer momento no curso do feito, cujo objetivo pode ser alcançado pelas partes por outros meios e, ainda, que não lhes causa prejuízo.

Também deve ser observada a necessidade de preservar a garantia da isonomia, enfatizada no art. 7° do CPC-2015.

Da forma como está disciplinada a audiência em questão, o réu ocupa posição de vantagem no momento da conciliação ou da mediação.

Afinal, ele já tem ciência da tese do autor, ao passo que este não sabe quais são os argumentos que aquele vai utilizar para afastar o acolhimento da pretensão deduzida na inicial.

Finalmente, a autorização expressa para a não realização do ato “quando não se admitir a autocomposição” (art. 334, § 4°, II, do CPC-2015) deve ser interpretada extensivamente, incluindo os casos em que a autocomposição é bastante improvável.

E isto cabe ao Juiz verificar no caso concreto, uma vez que, pela experiência prática, raras vezes é formulada proposta de acordo na audiência inicial e esta, na maioria dos casos, não tem se mostrado proveitosa para as partes, na medida em que chega a representar um embaraço ao regular andamento do feito em virtude da eventual dificuldade de citação, da intempestividade na juntada da carta com ARMP, entre outros fatores.

Por último, a utilização da pauta de audiência para o fim de designar a audiência “preliminar” de conciliação, teria o efeito prático de obstruir a pauta de audiência deste Juízo, ocasionando o retardamento injustificado dos outros 10.000 feitos que tramitam na Comarca, violando não só a razoável duração deste processo, mas de todos os outros que tramitam nesta Vara.

Por tais razões, entendo que, não obstante o previsto no art. 334 do CPC-2015, não deve ser, a princípio, designada a audiência de conciliação.

Determino, assim, a citação do réu para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias, devendo constar do mandado que, nos termos do art. 90, § 4o do CPC-2015, se o réu reconhecer a procedência do pedido e, simultaneamente, cumprir integralmente a prestação reconhecida, os honorários serão reduzidos pela metade bem como a advertência prevista no artigo 344, do CPC, sendo que se não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor. 2.

Outrossim, caso haja real interesse das partes demandada em conciliar, ficam facultadas, desde já a formular requerimento escrito, onde conste, expressamente, proposta concreta de conciliação, caso em que, a parte adversa será instada a se manifestar. 3.

Em sendo apresentada a contestação, intime-se a parte autora para que se manifeste no prazo de 15 dias, conforme determinam os arts. 350 e 351 do CPC-2015, podendo, a parte autora, corrigir eventual irregularidade ou vício sanável no prazo de até 30 (trinta) dias, conforme o art. 352 do CPC-2015. 4.

Após, intimem-se as partes para, querendo, no prazo comum de 10 dias, especificarem as provas que pretendem produzir, delimitando as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória e delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito.

ADVIRTO às partes que não serão consideradas fundamentadas/delimitadas e, portanto, poderão não ser enfrentadas pela sentença, sem que isto caracterize cerceamento de defesa, as questões de direito relevantes para a decisão do mérito quando estas: a) Se limitarem à indicação, reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua relação com o caso concreto ou questão a ser decidida; b) Empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de sua incidência no caso; c) Invocarem procedentes ou enunciados de súmulas, sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob o julgamento se ajusta ao caso fundamentado. d) Alegarem a não aplicação de enunciado de Súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do entendimento. 5.

No mesmo prazo previsto no item “4”, devem as partes se manifestar sobre a possibilidade do Julgamento Antecipado da Lide, evitando alegações futuras de cerceamento de defesa. 6.

Ainda, no mesmo prazo, caso a parte se manifeste sobre a necessidade de prova pericial, deve declinar a necessidade de prova pericial, especificar a modalidade, o objetivo, alcance e a importância desta para a resolução da lide, tudo de forma fundamentada e detalhada, sob pena de indeferimento da prova pretendida. 7.

Concedo os benefícios da gratuidade.

Diligências necessárias. Ivaiporã, data de inserção no sistema Projudi. José Chapoval Cacciacarro Juiz de Direito 1.

Recebo a petição inicial, tendo em vista que esta preenche os requisitos legais e não se trata de hipótese de improcedência liminar do pedido.

De acordo com o art. 334 do CPC-2015, deveria ser designada data para realização de audiência de conciliação ou de mediação, a não ser que ambas as partes manifestem desinteresse pelo ato.

No entanto, considerando os princípios fundamentais que regem o direito processual civil moderno, especialmente aqueles enfatizados pelo legislador no novo Código, cabe ao magistrado verificar a conveniência da realização dessa audiência.

Conforme determina o art. 4° do CPC, “as partes têm o direito de obter em prazo razoável a solução integral do mérito, incluída a atividade satisfativa”.

A fim de alcançar a duração razoável e a efetividade, o novo sistema permite, dentre outras coisas, a flexibilização procedimental (art. 139, VI, do CPC-2015), sendo que a doutrina moderna defende a possibilidade de adequação do procedimento utilizando técnicas que vão além da simples alteração de prazos e/ou modificação da ordem de produção das provas, denominando-o de princípio da adaptabilidade do procedimento.

Aliás, o próprio código permite uma flexibilização ainda mais ampla, como, por exemplo, quando autoriza a distribuição dinâmica do ônus da prova (art. 373, § 1°, do CPC-2015).

No mais, destaca-se que é possível determinar a realização do ato conciliatório a qualquer momento do procedimento (art. 139, V, do CPC-2015), sem prejuízo de as partes recorrerem a qualquer forma de solução alternativa extrajudicial de conflitos, motivo pelo qual a postergação da conciliação ou da mediação não acarretará nulidade, já que não se vislumbra qualquer prejuízo para as partes (arts. 282, § 1° e 283, parágrafo único, do CPC-2015).

A jurisprudência do STJ, inclusive, era pacificada no sentido de que não existia nulidade em virtude da não realização da audiência de conciliação prevista no art. 331 do Código de 1973.

Neste sentido: PROCESSUAL CIVIL - AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL - NÃO REALIZAÇÃO DA AUDIÊNCIA CONCILIAÇÃO ART. 331 CPC - NULIDADE - INEXISTÊNCIA - SÚMULA 83/STJ - VIOLAÇÃO ARTS. 327, 396 e 397, DO CPC - AUSÊNCIA PREQUESTIONAMENTO - SÚMULA N. 211/STJ - ARTS. 331 E 333, I, DO CPC - PREJUÍZOS DECORRENTES DA DEVOLUÇÃO DE MERCADORIAS - SÚMULA N. 7/STJ - DECISÃO MANTIDA - AGRAVO REGIMENTAL IMPROVIDO. 1.- Não importa nulidade do processo a não realização da audiência de conciliação, uma vez que a norma contida no artigo 331 do CPC visa a dar maior agilidade ao processo e as partes podem transigir a qualquer momento.

Precedentes.

Incidência da Súmula n. 83/STJ. 2.- A violação dos arts. 327, 396 e 397, do CPC, tal como posta nas razões do Recurso Especial, não foi objeto de debate no v.

Acórdão recorrido, integrado pelo acórdão que julgou os embargos de declaração, carecendo, portanto, do necessário prequestionamento.

Incide, na espécie, a Súmula 211 desta Corte. 3.- A convicção a que chegou o Tribunal a quo quanto à necessidade de ressarcimento dos prejuízos decorrentes da devolução de mercadorias, decorreu da análise das circunstâncias fáticas peculiares à causa, cujo reexame é vedado em âmbito de Recurso Especial, a teor do enunciado 7 da Súmula desta Corte. 4.- Agravo Regimental Improvido (AgRg no AREsp 409.397/MG, Rel.

Ministro SIDNEI BENETI, TERCEIRA TURMA, julgado em 19/08/2014, DJe 29/08/2014 - grifei). Neste passo, é importante registrar, ainda, que a audiência prevista no Código revogado tinha uma finalidade muito mais ampla do que apenas a de tentar conciliar as partes.

De fato, servia como importante instrumento para saneamento e organização do processo, pois envolvia a análise das questões processuais pendentes, a fixação dos pontos controvertidos e a deliberação sobre as provas requeridas.

Portanto, não teria sentido reconhecer uma nulidade em razão da não realização de um ato mais simples, que pode ser praticado a qualquer momento no curso do feito, cujo objetivo pode ser alcançado pelas partes por outros meios e, ainda, que não lhes causa prejuízo.

Também deve ser observada a necessidade de preservar a garantia da isonomia, enfatizada no art. 7° do CPC-2015.

Da forma como está disciplinada a audiência em questão, o réu ocupa posição de vantagem no momento da conciliação ou da mediação.

Afinal, ele já tem ciência da tese do autor, ao passo que este não sabe quais são os argumentos que aquele vai utilizar para afastar o acolhimento da pretensão deduzida na inicial.

Finalmente, a autorização expressa para a não realização do ato “quando não se admitir a autocomposição” (art. 334, § 4°, II, do CPC-2015) deve ser interpretada extensivamente, incluindo os casos em que a autocomposição é bastante improvável.

E isto cabe ao Juiz verificar no caso concreto, uma vez que, pela experiência prática, raras vezes é formulada proposta de acordo na audiência inicial e esta, na maioria dos casos, não tem se mostrado proveitosa para as partes, na medida em que chega a representar um embaraço ao regular andamento do feito em virtude da eventual dificuldade de citação, da intempestividade na juntada da carta com ARMP, entre outros fatores.

Por último, a utilização da pauta de audiência para o fim de designar a audiência “preliminar” de conciliação, teria o efeito prático de obstruir a pauta de audiência deste Juízo, ocasionando o retardamento injustificado dos outros 10.000 feitos que tramitam na Comarca, violando não só a razoável duração deste processo, mas de todos os outros que tramitam nesta Vara.

Por tais razões, entendo que, não obstante o previsto no art. 334 do CPC-2015, não deve ser, a princípio, designada a audiência de conciliação.

Determino, assim, a citação do réu para contestar o feito no prazo de 15 (quinze) dias, devendo constar do mandado que, nos termos do art. 90, § 4o do CPC-2015, se o réu reconhecer a procedência do pedido e, simultaneamente, cumprir integralmente a prestação reconhecida, os honorários serão reduzidos pela metade bem como a advertência prevista no artigo 344, do CPC, sendo que se não contestar a ação, será considerado revel e presumir-se-ão verdadeiras as alegações de fato formuladas pelo autor. 2.

Outrossim, caso haja real interesse das partes demandada em conciliar, ficam facultadas, desde já a formular requerimento escrito, onde conste, expressamente, proposta concreta de conciliação, caso em que, a parte adversa será instada a se manifestar. 3.

Em sendo apresentada a contestação, intime-se a parte autora para que se manifeste no prazo de 15 dias, conforme determinam os arts. 350 e 351 do CPC-2015, podendo, a parte autora, corrigir eventual irregularidade ou vício sanável no prazo de até 30 (trinta) dias, conforme o art. 352 do CPC-2015. 4.

Após, intimem-se as partes para, querendo, no prazo comum de 10 dias, especificarem as provas que pretendem produzir, delimitando as questões de fato sobre as quais recairá a atividade probatória e delimitar as questões de direito relevantes para a decisão do mérito.

ADVIRTO às partes que não serão consideradas fundamentadas/delimitadas e, portanto, poderão não ser enfrentadas pela sentença, sem que isto caracterize cerceamento de defesa, as questões de direito relevantes para a decisão do mérito quando estas: a) Se limitarem à indicação, reprodução ou à paráfrase de ato normativo, sem explicar sua relação com o caso concreto ou questão a ser decidida; b) Empregar conceitos jurídicos indeterminados, sem explicar o motivo concreto de sua incidência no caso; c) Invocarem procedentes ou enunciados de súmulas, sem identificar seus fundamentos determinantes nem demonstrar que o caso sob o julgamento se ajusta ao caso fundamentado. d) Alegarem a não aplicação de enunciado de Súmula, jurisprudência ou precedente invocado pela parte, sem demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do entendimento. 5.

No mesmo prazo previsto no item “4”, devem as partes se manifestar sobre a possibilidade do Julgamento Antecipado da Lide, evitando alegações futuras de cerceamento de defesa. 6.

Ainda, no mesmo prazo, caso a parte se manifeste sobre a necessidade de prova pericial, deve declinar a necessidade de prova pericial, especificar a modalidade, o objetivo, alcance e a importância desta para a resolução da lide, tudo de forma fundamentada e detalhada, sob pena de indeferimento da prova pretendida. 7.

Concedo os benefícios da gratuidade.

Diligências necessárias. Ivaiporã, data de inserção no sistema Projudi. José Chapoval Cacciacarro Juiz de Direito
22/04/2021 14:59

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
19/04/2021 19:35

DEFERIDO O PEDIDO
12/04/2021 15:53

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
16/03/2021 12:51

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
16/03/2021 12:49

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
10/03/2021 10:54

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/03/2021 10:54

Juntada de Certidão
09/03/2021 12:52

Recebidos os autos
09/03/2021 12:52

DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
09/03/2021 12:47

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
09/03/2021 12:47

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
08/03/2021 18:24

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
08/03/2021 18:24

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
09/03/2021

Ultima Atualização
19/03/2024

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0015584-62.2019.8.16.0021

Fundacao Copel de Previdencia e Assisten...

Cicero Miguel dos Santos

Advogado: Giovana Zottis

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 15/07/2022 12:30

Exibir Processo

Processo nº 0047009-88.2010.8.16.0000

Petroleo Brasileiro S A Petrobras

Marcelo de Souza Onorio

Advogado: Luis Felipe Cunha

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 27/08/2021 09:45

Exibir Processo

Processo nº 0047823-03.2010.8.16.0000

Petroleo Brasileiro S A Petrobras

Samir Veloso

Advogado: Luis Felipe Cunha

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 08/07/2021 08:04

Exibir Processo

Processo nº 0001016-96.2020.8.16.0056

Ministerio Publico do Estado do Parana

Luciano Aparecido Ramos

Advogado: Geala Geslaine Ferrari

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 03/02/2020 12:19

Exibir Processo

Processo nº 0003424-64.2015.8.16.0079

Taisa S/A Comercio de Maquinas Agricolas

Antonio Ceza Pezenti

Advogado: Marcelo Varaschin

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 01/09/2015 17:13

Exibir Processo