02/03/2023 14:05

Arquivado Definitivamente
02/03/2023 13:46

Recebidos os autos
02/03/2023 13:46

REDISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA EM RAZÃO DE INCOMPETÊNCIA
01/03/2023 14:12

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
01/03/2023 14:11

TRANSITADO EM JULGADO EM 01/03/2023
01/03/2023 14:11

TRANSITADO EM JULGADO EM 01/03/2023
01/03/2023 14:11

TRANSITADO EM JULGADO EM 01/03/2023
07/02/2023 01:00

DECORRIDO PRAZO DE COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A.
01/12/2022 10:41

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
01/12/2022 10:39

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
30/11/2022 13:07

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/11/2022 21:38

Homologada a Transação
29/11/2022 01:07

CONCLUSOS PARA SENTENÇA - HOMOLOGAÇÃO
29/11/2022 00:50

DECORRIDO PRAZO DE COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A.
28/11/2022 15:50

Juntada de DECISÃO MONOCRÁTICA - AGRAVO DE INSTRUMENTO
28/11/2022 11:50

Recebidos os autos
28/11/2022 11:50

Juntada de Certidão
25/11/2022 11:04

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
23/11/2022 16:23

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
23/11/2022 16:23

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
23/11/2022 12:50

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
23/11/2022 12:50

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/11/2022 12:06

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
21/11/2022 11:35

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
21/11/2022 11:35

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
17/11/2022 15:19

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
17/11/2022 15:19

TRANSITADO EM JULGADO EM 17/11/2022
17/11/2022 15:19

TRANSITADO EM JULGADO EM 17/11/2022
17/11/2022 15:19

TRANSITADO EM JULGADO EM 17/11/2022
17/11/2022 15:16

TRANSITADO EM JULGADO EM 17/11/2022
17/11/2022 15:16

TRANSITADO EM JULGADO EM 17/11/2022
17/11/2022 15:16

TRANSITADO EM JULGADO EM 17/11/2022
17/11/2022 15:16

Recebidos os autos
17/11/2022 15:16

TRANSITADO EM JULGADO EM 17/11/2022
17/11/2022 15:16

Baixa Definitiva
17/11/2022 15:16

Baixa Definitiva
17/11/2022 15:16

Baixa Definitiva
17/11/2022 15:16

Baixa Definitiva
17/11/2022 14:08

Proferido despacho de mero expediente
17/11/2022 13:10

Conclusos para despacho DO 1° VICE PRESIDENTE
14/11/2022 10:28

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
14/11/2022 10:28

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
14/11/2022 10:27

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
11/11/2022 21:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/11/2022 17:55

PREJUDICADO O RECURSO
11/11/2022 16:17

Conclusos para despacho DO 1° VICE PRESIDENTE
08/11/2022 15:13

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
08/11/2022 15:12

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
08/11/2022 14:44

Juntada de PETIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE ACORDO
31/10/2022 00:15

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
20/10/2022 16:43

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/10/2022 16:43

Juntada de Certidão
20/10/2022 16:42

Recebidos os autos
20/10/2022 16:42

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
20/10/2022 16:42

Distribuído por dependência
20/10/2022 16:42

Recebido pelo Distribuidor
20/10/2022 14:36

REMETIDOS OS AUTOS PARA OUTRA SEÇÃO
18/10/2022 19:47

Juntada de PETIÇÃO DE AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
18/10/2022 19:47

Juntada de PETIÇÃO DE AGRAVO EM RECURSO ESPECIAL
15/09/2022 10:20

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
14/09/2022 20:05

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/09/2022 19:16

REMETIDOS OS AUTOS PARA OUTRA SEÇÃO
14/09/2022 19:16

Recurso Especial não admitido
22/08/2022 13:13

CONCLUSOS PARA EXAME DE ADMISSIBILIDADE
19/08/2022 16:08

Juntada de Petição de contrarrazões
14/08/2022 00:05

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
03/08/2022 12:46

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/08/2022 12:46

Juntada de Certidão
02/08/2022 14:01

Recebidos os autos
02/08/2022 14:01

REMETIDOS OS AUTOS PARA OUTRA SEÇÃO
02/08/2022 14:01

REMETIDOS OS AUTOS PARA OUTRO JUÍZO
02/08/2022 14:01

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
02/08/2022 14:01

Distribuído por dependência
02/08/2022 14:01

Recebido pelo Distribuidor
01/08/2022 22:44

Juntada de Petição de recurso especial
01/08/2022 22:44

Juntada de Petição de recurso especial
06/07/2022 09:56

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
06/07/2022 09:56

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
06/07/2022 09:56

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
01/07/2022 15:19

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
30/06/2022 19:59

Juntada de ACÓRDÃO
27/06/2022 17:17

Embargos de Declaração Não-acolhidos
31/05/2022 23:09

Juntada de Petição de substabelecimento
17/05/2022 16:32

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
17/05/2022 15:27

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
17/05/2022 15:27

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 20/06/2022 00:00 ATÉ 24/06/2022 23:59
13/05/2022 15:00

Pedido de inclusão em pauta
13/05/2022 15:00

Proferido despacho de mero expediente
09/05/2022 14:14

Conclusos para despacho DO RELATOR
03/05/2022 10:17

Juntada de Petição de contrarrazões
02/05/2022 16:49

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
02/05/2022 12:33

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
30/04/2022 16:01

Proferido despacho de mero expediente
20/04/2022 00:25

DECORRIDO PRAZO DE COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A.
31/03/2022 13:25

Conclusos para despacho DO RELATOR
31/03/2022 13:25

Recebidos os autos
31/03/2022 13:25

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
31/03/2022 13:25

Distribuído por dependência
31/03/2022 13:25

Recebido pelo Distribuidor
31/03/2022 08:34

Juntada de Petição de embargos de declaração
31/03/2022 08:34

Juntada de Petição de embargos de declaração
18/03/2022 16:26

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
18/03/2022 15:55

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
15/03/2022 16:16

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
15/03/2022 15:34

Juntada de ACÓRDÃO
15/03/2022 11:22

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO
15/03/2022 11:22

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO
25/02/2022 00:10

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
15/02/2022 13:47

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
15/02/2022 13:46

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
14/02/2022 14:46

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/02/2022 14:46

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/02/2022 14:46

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/02/2022 14:46

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 07/03/2022 00:00 ATÉ 11/03/2022 23:59
14/02/2022 14:46

DELIBERADO EM SESSÃO - PEDIDO DE VISTA
14/12/2021 00:08

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
06/12/2021 10:50

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
06/12/2021 10:49

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
03/12/2021 14:18

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/12/2021 14:18

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/12/2021 14:18

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/12/2021 14:18

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 07/02/2022 00:00 ATÉ 11/02/2022 23:59
24/11/2021 21:55

Pedido de inclusão em pauta
24/11/2021 21:55

Proferido despacho de mero expediente
17/11/2021 11:20

Conclusos para despacho DO RELATOR
17/11/2021 09:52

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
16/11/2021 00:05

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
16/11/2021 00:04

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
05/11/2021 12:24

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/11/2021 12:24

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/11/2021 20:46

Proferido despacho de mero expediente
16/10/2021 00:42

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
13/10/2021 11:32

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
13/10/2021 11:32

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
05/10/2021 14:00

DETERMINADA A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS À ORIGEM
05/10/2021 14:00

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/10/2021 14:00

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/10/2021 14:00

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/10/2021 14:00

Conclusos para despacho INICIAL
05/10/2021 14:00

Recebidos os autos
05/10/2021 14:00

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
05/10/2021 14:00

REDISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO EM RAZÃO DE INCOMPETÊNCIA
05/10/2021 13:37

Recebido pelo Distribuidor
05/10/2021 13:37

REMETIDOS OS AUTOS PARA OUTRA DIVISÃO
04/10/2021 18:59

Proferido despacho de mero expediente
04/10/2021 00:49

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
28/09/2021 13:35

Conclusos para despacho DO 1° VICE PRESIDENTE
27/09/2021 17:28

CONVERTIDO(A) O(A) JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA
27/09/2021 11:05

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
27/09/2021 11:05

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
23/09/2021 16:08

DETERMINADA A DEVOLUÇÃO DOS AUTOS À ORIGEM
23/09/2021 16:08

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/09/2021 16:08

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/09/2021 16:08

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/09/2021 16:08

Conclusos para despacho INICIAL
23/09/2021 16:08

Recebidos os autos
23/09/2021 16:08

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
23/09/2021 16:08

REDISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO EM RAZÃO DE INCOMPETÊNCIA
23/09/2021 15:20

Recebido pelo Distribuidor
23/09/2021 15:20

REMETIDOS OS AUTOS PARA OUTRA DIVISÃO
23/09/2021 15:19

Ato ordinatório praticado
23/09/2021 14:47

Declarada incompetência
08/08/2021 00:52

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
29/07/2021 10:00

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
28/07/2021 17:23

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/07/2021 17:23

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/07/2021 17:23

Conclusos para despacho INICIAL
28/07/2021 17:23

Recebidos os autos
28/07/2021 17:23

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
28/07/2021 17:23

Distribuído por sorteio
28/07/2021 14:42

Recebido pelo Distribuidor
28/07/2021 14:22

Ato ordinatório praticado
28/07/2021 14:22

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
27/07/2021 01:37

DECORRIDO PRAZO DE COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A.
26/07/2021 13:23

Juntada de Petição de contrarrazões
06/07/2021 00:28

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
25/06/2021 14:06

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/05/2021 01:08

DECORRIDO PRAZO DE COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A.
21/05/2021 11:26

Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
21/05/2021 07:32

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
03/05/2021 01:03

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
03/05/2021 01:01

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
23/04/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PALMAS VARA CÍVEL DE PALMAS - PROJUDI Rua Capitão Paulo Araújo, 731 - Fórum Estadual - Lagoão - Palmas/PR - CEP: 85.555-000 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0000158-10.2010.8.16.0123 Processo: 0000158-10.2010.8.16.0123 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Indenização por Dano Material Valor da Causa: R$90.426,40 Autor(s): MARIA DE LOURDES LOUREIRO GIOTTO Réu(s): COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A.

SENTENÇA Trata-se de ação de indenização por danos materiais ajuizada por MARIA DE LOURDES LOUREIRO GIOTTO e MARCO VINÍCIUS LOUREIRO GIOTTO em desfavor de COMPANHIA PARANAENSE DE ENERGIA, ambos devidamente qualificados na inicial.

Alegaram os autores que possuem uma propriedade rural na qual cultivam frutas vermelhas e que adquiriram um contêiner refrigerado em novembro de 2006 para armazenar as amoras; que a ré acompanhou a instalação do contêiner e após dois meses promoveu uma vistoria nas instalações, sustentando a necessidade de mudanças na instalação do refrigerador; que as alterações foram realizadas por empresa indicada pela ré.

Disseram que na manhã seguinte constataram que o equipamento não estava funcionado e que as amoras estavam descongelando; que foi constatado também que o compressor havia queimado em razão do religamento e da oscilação da energia; que tiveram que adquirir novo equipamento e contratar um técnico da cidade de Curitiba, bem como tiveram que alugar um caminhão com carroceria refrigerada, a fim de manter as frutas até a instalação.

Sustentaram que, devido ao descongelamento das frutas, houve perda do valor de comercialização; que em 17/05/2007, houve oscilação na energia elétrica ocasionando novamente a queima no compressor, sendo que dessa vez a perda da produção foi total.

Ao final, postularam pela procedência dos pedidos iniciais para o fim de a ré ser condenada ao pagamento de danos materiais no valor de R$90.426,40.

Juntaram documentos nos eventos 1.2/.4.

No evento 1.6 foi recebida a petição inicial, bem como foi determinado a citação da ré.

Citada (evento 1.7), ré apresentou contestação (evento 1.8), alegando: a) nulidade da citação, vez que a pessoa que assinou o aviso de recebimento não detinha poderes para tanto; b) prescrição trienal; c) ilegitimidade ativa, em razão de que eventuais danos terem sido sofridos pela pessoa jurídica e não pelos seus sócios; d) que não houve interrupção no fornecimento de energia no dia 02/02/2007, havendo apenas duas interrupções no dia 01/02/2007, sendo que a segunda interrupção foi previamente comunicada aos autores; e) que foi realizado laudo técnico que constatou 27 descargas elétricas, tratando-se, portanto, de caso de força maior.

Ao final, requereu a improcedência dos pedidos iniciais.

A ré apresentou, no evento 1.9, denunciação da lide em face da Itaú Seguros S/A.

A impugnação à contestação foi apresentada no evento 1.11.

No evento 1.13, a ré requereu a desistência do pedido quanto à denunciação da lide.

Foram interpostos embargos de declaração, sendo acolhidos para o fim de analisar o pedido de decretação de revelia, o qual foi indeferido, em razão da tempestividade da contestação (evento 1.19).

As partes especificaram as provas (eventos 1.20/.21).

Os autores juntaram contrato social da empresa Samalou (evento 1.23), atendendo ao despacho de evento 1.22.

Foi proferida sentença (evento 1.26).

A autora interpôs recurso de apelação (evento 1.27), ao qual foi dado provimento para o fim de cassar a sentença proferida nos autos (evento 1.30).

No evento 1.34 foi determinada a intimação das partes para especificação de provas.

A ré se manifestou pela produção de prova oral (evento 1.35).

A autora reiterou o pedido de especificação de provas apresentado anteriormente (evento 1.36).

O processo foi saneado (evento 1.37), momento em que foram afastadas as preliminares arguidas, bem como fixados os pontos controvertidos e deferida a produção de prova oral e postergada a análise quanto à prova pericial.

Foi realizada audiência de instrução e julgamento (evento 1.44), ocasião em que foram tomados os depoimentos pessoais, inquiridas as testemunhas arroladas pelas partes e determinada a expedição de carta precatória para oitiva de testemunha.

A carta precatória foi expedida (evento 1.46), a qual foi devidamente cumprida (evento 1.53).

No evento 1.57, pág. 02/pdf, foi deferida a produção de prova pericial.

O laudo pericial foi juntado (eventos 78.1/.7).

Foi determinado o levantamento de honorários periciais (evento 99.1).

Alegações finais pela ré (evento 108.1).

Alegações finais pelos autores (evento 109.1).

O cálculo das custas foi juntado no evento 112.1.

No evento 126.1 foi determinada a juntada das mídias dos depoimentos prestados em audiência, o que foi cumprido (eventos 132.1/.6).

O processo foi remetido à conclusão. É o relatório.

DECIDO.

Preliminarmente Da remessa do processo ao Juízo Competente Tratando-se a ré Companhia Paranaense de Energia de sociedade de economia mista, redistribuam-se os autos à Vara da Fazenda Pública, nos termos do art. 5º da Resolução nº 93/2013 – TJPR.

Sem prejuízo, considerando que este Magistrado atua em ambas as competências, passo ao imediato julgamento do feito.

Da inclusão do autor Marco Vinícius Loureiro Giotto À Serventia para que promova a inclusão do autor Marco Vinícius Loureiro Giotto no polo ativo da ação.

Anotações necessárias.

No mérito A controvérsia cinge-se em delimitar: a) existência de conduta ilícita da parte ré; b) ato danoso e nexo de causalidade; c) existência e extensão de danos materiais.

Concorrem os pressupostos processuais e as condições da ação. Todas as etapas procedimentais foram percorridas e o feito se encontra pronto para julgamento.

Do evento danoso A concessionária deve responder objetivamente pelos danos que vier a causar, conforme prescreve o art. 37, § 6º, da Constituição Federal, ademais, a relação estabelecida entre as partes é de consumo, sendo aplicáveis as regras contidas no Código de Defesa do Consumidor, em especial o contido em seu artigo 22, que dispõe: “Art. 22.

Os órgãos públicos, por si ou suas empresas, concessionárias, permissionárias ou sob qualquer outra forma de empreendimento, são obrigados a fornecer serviços adequados, eficientes, seguros e, quanto aos essenciais, contínuos.

Parágrafo único.

Nos casos de descumprimento, total ou parcial, das obrigações referidas neste artigo, serão as pessoas jurídicas compelidas a cumpri-las e a reparar os danos causados, na forma prevista neste código”.

Diante desse cenário, sendo a responsabilidade objetiva fundada na teoria do risco administrativo a regra em nosso ordenamento jurídico, tem-se que basta a prova da relação causal entre um acontecimento e o resultado que produz, para gerar o dever de indenizar do ente público, o que equivale a dizer ser dispensável a prova do elemento subjetivo da responsabilidade através da culpa ou dolo do agente, que só terá elidida sua responsabilidade em razão da ocorrência do evento danoso ter-se dado por caso fortuito ou força maior, ou, ainda por culpa exclusiva da vítima ou de terceiro.

Portanto, a concessionária de serviço público somente se exime do dever de indenizar se demonstrar no feito alguma excludente, como culpa exclusiva da vítima ou de terceiro ou caso fortuito ou força maior, conforme disposto no art. 14, § 3º, inciso II, do Código de Defesa do Consumidor.

Na hipótese dos autos, pela análise das provas produzidas, especialmente do laudo pericial, observa-se que restou demonstrada a interrupção no fornecimento de energia elétrica apenas na data de 17 de maio de 2007 (segundo sinistro apontado).

Por oportuno, transcreve-se importante trecho do laudo pericial (evento 78.1): “Já no laudo do dia 17 de maio de 2007, nº 382/19 (anexo 2), o Sistema de Detecção de Descargas Atmosféricas (SDDA) do Simepar registrou, utilizando um raio de abertura de 10 km centrado nas coordenadas geográficas oficiais do município de Palmas, a ocorrência de 8 descargas atmosféricas, ocorridas entre as 14 h e 24 min e as 18 h e 30 min do dia 17/05/2007. 23.

Podemos verificar na imagem 10, que a posição da propriedade dos autores fica aproximadamente a 17,32 km de distância em linha reta do ponto central da cidade.

Os laudos apontaram uma intensa atividade atmosférica e chuvas registradas com total de 84,4mm no dia 17/05/2007.

Estas informações indicam que existiram descargas atmosféricas no dia, entretanto não se pode afirmar o local exato em que cada raio caiu”.

Especificamente sobre o compressor que foi queimado naquela data, o Sr.

Perito assim explicou: 26.

O segundo compressor, segundo os autores, em 17/05/2007 teria sido queimado devido a nova oscilação de energia.

Este também não estava disponível para análise pericial, entretanto, conforme laudo meteorológico fornecido pela SIMEPAR ao perito e a ré, nesta data ocorrem diversos raios (descargas atmosféricas) na cidade de Palmas.

A ré disponibilizou o relatório de interrupções na unidade consumidora dos autores do mês de maio de 2007, o qual registrou uma interrupção de energia, no dia do sinistro, as 17h42min, com tempo menor que 1 minuto.

O que realmente causou a queima não pode ser afirmado pois este não foi disponibilizado para análise pericial” (destaquei).

Por outro lado, no que tange ao primeiro sinistro apontado pelos autores, alegadamente ocorrido em 02 de fevereiro de 2007, entendo que o contexto probatório não foi suficiente para apontar a sua ocorrência, tendo em vista que o Sr.

Perito apontou que não foram registrados eventos envolvendo descargas atmosféricas.

No laudo pericial (evento 78.1), o Sr.

Perito assim destacou: “22.

No primeiro sinistro, que seria dia 02 de fevereiro de 2007, conforme o laudo nº 381/19 (anexo 1), o Sistema de Detecção de Descargas Atmosféricas (SDDA) do Simepar não registrou eventos (descargas atmosféricas) na cidade de Palmas. (...) “25.

O primeiro compressor, segundo os autores, em 02/02/2007 teria sido queimado após religamento de energia e instalação de novo transformador.

O que realmente causou a queima não pode ser afirmado pois este não foi disponibilizado para análise pericial.

Entretanto, pode-se afirmar, com base nos documentos anexados e disponíveis ao perito, que não ocorreu a queima devido a descargas elétricas (raios) nesta data e que o mesmo possuía voltagem 220V e a rede fornecida era de 254V em novembro de 2006.

Caso este compressor estivesse ligado na voltagem da rede fornecida desde a instalação do contêiner até a data do sinistro, o compressor poderia ter sobreaquecido podendo danificar o mesmo, conforme item 17.

A ré forneceu os registros de interrupções de energia do mês de fevereiro de 2007 e no dia 02 nenhuma interrupção ou oscilação foi registrada” (destaquei).

Assim, verifica-se que os autores se desincumbiram do ônus de probatório quanto a comprovação dos prejuízos materiais suportados em decorrência da interrupção do fornecimento de energia elétrica pela ré no dia 17 de maio de 2007.

Portanto, reconhecida a responsabilidade da concessionária pela falha na prestação do serviço, imperiosa é a sua a sua condenação à reparação dos danos sofridos pelos autores.

Da extensão dos danos materiais Dano material é o prejuízo financeiro efetivamente sofrido pela vítima, causando diminuição do seu patrimônio.

Esse dano pode ser de duas naturezas: o que efetivamente o lesado perdeu, dano emergente, e o que razoavelmente deixou de ganhar, chamado de lucro cessante.

Saliente-se, por fim, que as testemunhas foram unânimes ao afirmar que houve danos na propriedade dos autores.

Senão, vejamos: A autora MARIA DE LOURDES LOUREIRO GIOTTO (mídia colacionada no evento 132.2), disse: “Que tem uma plantação de amora e precisou de um contêiner para guardar as frutas congeladas; que solicitou à ré para que fizesse um levantamento a fim de que o contêiner fosse ligado; que o engenheiro fez um levantamento e disse que precisa mudar o transformador; que a ré ligou o transformador na mesma rede que já tinha; que passados aproximadamente de 03 (três) meses a ré voltou para fazer a troca do transformador; que no dia que o transformador foi trocado, houve uma oscilação de luz, e ele foi queimado; que as frutas tiveram que ser retiradas do contêiner de precisaram de uma câmara fria de Chapecó para guardar as frutas até que fosse consertado; que passados aproximadamente 02 (dois) meses houve nova oscilação de energia e o transformador foi queimado; que somente passados aproximadamente 03 (três) dias a ré foi até o local e quando abriram o contêiner, ficou constatado que toda a safra de amoras foi perdida; que as amoras são comercializadas congeladas; que não foi cientificada previamente pela ré que teria uma oscilação de energia naquele dia; que não se recorda exatamente dos dias em que ocorreram as oscilações de energia; que ficou aproximadamente 03 (três) dias sem energia até que a ré fosse fazer o laudo”.

O autor MARCO VINÍCIUS LOUREIRO GIOTTO (mídia colacionada no evento 132.3), disse: “Que é produtor de amora e fez uma instalação de câmara fria para estocagem das frutas; que solicitou à ré para fazer a parte técnica e foi instalado o contêiner; que por orientação da ré foi programada a troca do transformador; que quando foi feita a transformação houve um problema e queimou a refrigeração das frutas; que tiveram que buscar uma câmera fria para condicionar as frutas até que houvesse a substituição do transformador; que logo um tempo depois houve um problema de oscilação de energia e queimou todo o sistema de congelamento da câmara; que foi orientado pela ré a não mexer na câmara fria até fosse feito o laudo; que demorou aproximadamente 03 (três) dias até que a ré fizesse o laudo e toda a safra foi perdida; que foi necessária toda a troca do sistema; que perderam entre 05 a 10 toneladas de frutas”.

O informante JOSÉ AFONSO CARDOSO ARAUJO (mídia colacionada no evento 132.4), disse: “Que na época dos fatos houve um temporal e houve um problema na linha principal de distribuição que atendia os consumidores da região da autora; que a autora solicitou à ré uma vistoria dos danos envolvendo as amoras; que fez a vistoria e constatou que houve a perda das amoras; que não ajudou e nem acompanhou a fazer a instalação do contêiner; que era funcionária da ré; que o problema que ocorreu foi na rede da ré; que existem relatos de danos na rede; que foi encaminhado pela ré para verificar se houve a ocorrência de danos; que quando chegou até o local verificou que o contêiner ainda estava fechado e os produtos estavam todos estragados; que a autora fez uma solicitação de queda de luz e houve uma demora para o restabelecimento da energia devido o problema da rede principal; que foi verificar se houve a ocorrência de prejuízos à autora; que não sabe dizer se houve a confecção de um laudo para averiguar se foi culpa da ré a respeito da queima de equipamentos”.

A testemunha ADÃO DE OLIVEIRA (mídia colacionada no evento 132.5), disse: “Que presta serviços de refrigeração e prestou serviços à autora; que constatou na época que o controlador de energia havia danificado; que não havia disponibilizado imediata da peça e os produtos foram acondicionados em uma câmara fria; que em segundo episódio foi chamado pela autora e verificou que todo o equipamento do contêiner estava queimado; que os danos foram ocasionados por uma queda de energia; que a autora sofreu danos”.

O informante ELIAS ALVES DE OLIVEIRA (mídia colacionada no evento 132.6), disse: “Que na época em que houve o problema com o contêiner já trabalhava na fazenda da autora; que repassou à autora que o contêiner não estava mais funcionando; que a ré demorou prestar o atendimento; que constatou que as frutas estavam azedas devido à demora; que o motor do contêiner foi queimado; que não sabe dizer o motivo da queima; que não sabe dizer se estava presente no momento de instalação do contêiner; que as toneladas de produção de amora são variáveis e dependem muito do ano; que trabalha na fazenda aproximadamente 08 (oito) anos; que não sabe dizer quantas toneladas de amoras deu na safra do ano em que ocorreram os fatos; que a quantidade de amores que cabem em um contêiner é variável e depende do jeito que ela é acomodada; que se arruma de um jeito vai mais, se arruma de outro, vai menos; que as amoras são acondicionadas tanto em sacos, como em caixas; que a fotografia juntada na fl. 31 se refere ao contêiner da autora e as amoras tinham sido guardadas em caixas e em bandejas; que da forma como estão, não sabe dizer a quantidade que coube no contêiner; que na fl. 44 aponta que o contêiner estava quase cheio, mas mesmo assim não sabe dizer a quantidade que teria lá; que o seu trabalho é somente fazer o armazenamento das frutas; que o mesmo contêiner está à disposição na fazenda”.

Dessa forma, cabe à requerida o dever de indenizar os requerentes pelos danos materiais experimentados, eis que, inegável a existência de nexo de causalidade entre a interrupção do fornecimento de energia elétrica e os prejuízos sofridos por eles.

Sobre o tema: RECURSO INOMINADO.

RECLAMAÇÃO CÍVEL.

COPEL.

AVIÁRIO.

INTERRUPÇÃO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA.

DEMORA NO RESTABELECIMENTO DA ENERGIA.

MORTE DE AVES.

FALHA NA PRESTAÇÃO DO SERVIÇO.

INTELIGÊNCIA DO ART. 14 DO CDC.

NEXO CAUSAL.

DANOS MATERIAIS E MORAIS COMPROVADOS.

DEVER DE INDENIZAR.

APLICAÇÃO DO ART. 6º DA LEI 9.099/95.

ENUNCIADOS 6.1 E 8.4 DA TRU/PR.

SENTENÇA MANTIDA POR SEUS PRÓPRIOS E JURÍDICOS FUNDAMENTOS.

Recurso conhecido e desprovido.

Diante do exposto, resolve esta Turma Recursal, por unanimidade de votos, conhecer do recurso e, no mérito, negar-lhe provimento, nos exatos termos do vot (TJPR - 1ª Turma Recursal - 0001532-05.2013.8.16.0140/0 - Quedas do Iguaçu - Rel.: Ricardo Alexandre Spessato de Alvarenga Campos - - J. 28.09.2015) (TJ-PR - RI: 000153205201381601400 PR 0001532-05.2013.8.16.0140/0 (Acórdão), Relator: Ricardo Alexandre Spessato de Alvarenga Campos, Data de Julgamento: 28/09/2015, 1ª Turma Recursal, Data de Publicação: 21/10/2015).

RECURSO INOMINADO.

SOCIEDADE DE ECONOMIA MISTA.

COPEL.

RESPONSABILIDADE CIVIL.

INTERRUPÇÃO DO FORNECIMENTO DE ENERGIA ELÉTRICA POR SUBSTANCIAL LAPSO TEMPORAL.

APLICAÇÃO DA TEORIA DA RESPONSABILIDADE CIVIL OBJETIVA.

NECESSIDADE DE AFASTAMENTO DAS EXCLUDENTES DE ILICITUDES.

FALHA NA PRESTAÇÃO DE SERVIÇO RECONHECIDA.

DEVER DE INDENIZAR.

PROCEDÊNCIA DOS PEDIDOS INICIAIS.

REFORMA DA SENTENÇA.1.

A caracterização de caso fortuito ou força maior não afasta a responsabilidade pelo restabelecimento do serviço de energia elétrica quando o pleito indenizatório está pautado na demora no restabelecimento do serviço e não propriamente no seu fato gerador.2.

As pessoas jurídicas de direito público, bem como as prestadoras de serviço público respondem pelos danos causados aos consumidores por defeitos relativos à prestação de serviço, ex vi do art. art. 37, §6º da Constituição Federal e do art. 14 do Código de Defesa do Consumidor.3.

Recurso conhecido e provido (TJPR - 4ª Turma Recursal - 0027101-73.2019.8.16.0018 - Maringá - Rel.: Tiago Gagliano Pinto Alberto - J. 15.03.2021).

Assim, considerando que somente restou evidenciada a responsabilidade civil da ré em relação aos danos ocorridos no dia 17 de maio de 2007, a ré deve ser condenada ao pagamento dos itens “7” a “9”, documentalmente comprovados nos autos: “7) Manutenção corretiva do contêiner: R$1.500,00 (evento 1.4, págs. 02, 03 e 09/pdf). 8) Serviço do técnico de Curitiba: R$4.134,00 (evento 1.4, págs. 04, 08 e 10/pdf). 9) Serviço técnico de Palmas: R$900,00 (evento 1.4, pág. 05/pdf)”.

Em relação à alegação da compra do segundo compressor, não se verifica a juntada de comprovante/nota fiscal/recibo que demonstre o valor pretendido.

De igual forma, em relação à alegação da safra de amoras, ainda que a prova testemunhal tenha trazido indícios de que houve o perdimento das frutas, os autores não se desincumbiram do ônus de quantificar o dano, muito embora tenha sido oportunizada a prova pericial e o contêiner estivesse à disposição, conforme se colhe dos depoimentos tomados em juízo.

Por fim, não confeccionaram laudo técnico à época dos fatos, o que também seria de extrema relevância para instrução do feito.

Portanto, a procedência em parte dos pedidos iniciais é medida que se impõe.

Diante o exposto, JULGO PARCIALMENTE PROCEDENTES os pedidos iniciais para o fim de condenar a ré a pagar aos autores a quantia de R$6.534,00 (seis mil, quinhentos e trinta e quatro reais), a título de indenização por danos materiais, acrescida de correção monetária pelo INPC/IGP-DI e juros de mora de 1% ao mês (art. 406 CC), ambos contados do evento danoso (17/05/2007), nos termos da Súmula 54 STJ.

Em razão da sucumbência, condeno a autora ao pagamento de 85% das custas processuais e honorários advocatícios, e a ré no montante de 15%.

Fixo honorários advocatícios em 10% do valor atualizado da causa, nos termos do art. 85, § 2º do CPC.

Por consequência, JULGO EXTINTO o processo com resolução de mérito, com fundamento no art. 487, inciso I, do Código de Processo Civil.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Cumpram-se, de resto, as disposições do Código de Normas da Corregedoria Geral da Justiça aplicáveis ao caso.

Palmas, datado e assinado digitalmente. Lúcio Rocha Denardin Juiz de Direito
22/04/2021 21:20

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/04/2021 21:20

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/04/2021 18:17

JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO
25/01/2021 10:43

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
22/01/2021 16:33

Proferido despacho de mero expediente
21/10/2020 00:21

DECORRIDO PRAZO DE COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A.
20/10/2020 18:41

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
20/10/2020 18:41

Juntada de CUMPRIMENTO EFETIVADO
29/09/2020 10:11

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
24/09/2020 14:08

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
18/09/2020 13:55

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
18/09/2020 13:20

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
18/09/2020 13:20

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
17/09/2020 16:52

CONVERTIDO(A) O(A) JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA
29/06/2020 10:17

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
29/06/2020 10:17

Juntada de Certidão
29/06/2020 10:09

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
26/06/2020 09:32

Ato ordinatório praticado
26/06/2020 09:32

Ato ordinatório praticado
25/06/2020 09:29

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
24/06/2020 15:13

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/06/2020 15:13

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
24/06/2020 15:10

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
24/06/2020 14:24

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
24/06/2020 14:19

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
24/06/2020 12:35

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/06/2020 11:57

Recebidos os autos
24/06/2020 11:57

Juntada de CUSTAS
23/06/2020 17:42

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
19/06/2020 17:43

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
19/06/2020 09:59

Juntada de PETIÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS
03/06/2020 12:04

Juntada de PETIÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS
02/06/2020 00:15

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
02/06/2020 00:14

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
30/05/2020 00:11

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
26/05/2020 14:25

Juntada de INFORMAÇÃO
22/05/2020 18:39

Juntada de INFORMAÇÃO
22/05/2020 16:45

EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ
22/05/2020 14:38

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/05/2020 14:38

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/05/2020 13:33

CONCEDIDO O PEDIDO
22/05/2020 10:46

Conclusos para decisão
22/05/2020 00:12

Juntada de PETIÇÃO DE LIBERAÇÃO DE HONORÁRIOS
19/05/2020 13:21

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
19/05/2020 09:50

Proferido despacho de mero expediente
12/05/2020 11:02

Conclusos para decisão
12/05/2020 10:20

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
10/05/2020 00:40

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
29/04/2020 16:01

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/04/2020 13:18

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
18/04/2020 00:26

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
07/04/2020 17:11

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/04/2020 16:53

Proferido despacho de mero expediente
10/02/2020 13:32

Conclusos para decisão
12/12/2019 17:20

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
12/12/2019 00:06

DECORRIDO PRAZO DE COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A.
06/12/2019 11:45

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
02/12/2019 00:18

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
27/11/2019 17:02

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
21/11/2019 13:13

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/11/2019 13:13

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/11/2019 13:48

Juntada de LAUDO
13/11/2019 16:37

Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS
25/10/2019 14:58

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
24/10/2019 12:18

EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ
22/10/2019 17:03

CONCEDIDO O PEDIDO
22/10/2019 12:22

Conclusos para decisão
22/10/2019 00:10

Juntada de PETIÇÃO DE LIBERAÇÃO DE HONORÁRIOS
09/10/2019 14:31

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
08/10/2019 14:08

CONCEDIDO O PEDIDO
08/10/2019 12:56

Conclusos para decisão
07/10/2019 17:26

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE DILIGÊNCIA
30/09/2019 11:14

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
25/09/2019 13:42

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
23/09/2019 13:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/09/2019 13:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/09/2019 16:03

Juntada de PETIÇÃO DE DATA DA REALIZAÇÃO DA PERÍCIA
18/09/2019 13:01

Juntada de INFORMAÇÃO
03/09/2019 00:44

DECORRIDO PRAZO DE COPEL DISTRIBUICAO S.A.
28/08/2019 13:40

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
28/08/2019 12:25

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/08/2019 12:25

Ato ordinatório praticado
23/08/2019 09:34

Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
19/08/2019 11:18

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
18/08/2019 00:05

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
13/08/2019 16:57

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
13/08/2019 16:51

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
07/08/2019 13:10

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/08/2019 13:10

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/07/2019 23:24

Juntada de MANIFESTAÇÃO DO PERITO
09/07/2019 11:13

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
08/07/2019 15:58

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
08/07/2019 15:57

Ato ordinatório praticado
24/06/2019 17:36

Proferido despacho de mero expediente
14/05/2019 16:06

Conclusos para decisão
08/05/2019 00:30

DECORRIDO PRAZO DE PERITO HENAJER LUIS STELLA
11/04/2019 00:19

DECORRIDO PRAZO DE PERITO HENAJER LUIS STELLA
08/04/2019 10:30

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
06/04/2019 00:15

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
27/03/2019 09:20

Juntada de PETIÇÃO DE IMPUGNAÇÃO AO CÁLCULO
27/03/2019 09:14

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
26/03/2019 16:21

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/03/2019 16:21

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/03/2019 16:20

Juntada de MANIFESTAÇÃO DO PERITO
21/03/2019 18:00

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
21/03/2019 17:59

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/03/2019 17:04

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
20/03/2019 14:23

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/03/2019 14:23

Ato ordinatório praticado
19/02/2019 10:17

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
19/02/2019 00:07

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
11/02/2019 10:11

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
11/02/2019 09:48

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
08/02/2019 13:02

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
08/02/2019 13:02

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
08/01/2019 15:54

CONCEDIDO O PEDIDO
01/09/2018 01:00

DECORRIDO PRAZO DE PERITO JULIANO CIOCHETTA
20/08/2018 16:03

Conclusos para despacho
20/08/2018 10:35

Juntada de Petição de embargos de declaração
20/08/2018 00:04

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
09/08/2018 22:08

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
09/08/2018 16:16

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
09/08/2018 16:00

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
09/08/2018 12:16

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/08/2018 12:16

Ato ordinatório praticado
09/08/2018 12:16

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/08/2018 12:16

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/07/2018 18:46

CONCEDIDO O PEDIDO
03/07/2018 15:53

Conclusos para decisão
03/07/2018 15:53

Juntada de Certidão
28/05/2018 18:51

Proferido despacho de mero expediente
27/02/2018 16:08

Conclusos para despacho
31/01/2018 16:23

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
31/01/2018 15:55

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
31/01/2018 12:57

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/01/2018 01:20

Despacho
28/09/2017 17:28

Conclusos para despacho
22/09/2017 17:48

Juntada de Certidão
22/09/2017 17:46

Ato ordinatório praticado

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
02/03/2023

Ultima Atualização
02/03/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0004799-28.2021.8.16.0035

Ministerio Publico do Estado do Parana

Jezreel Ogioni Damaceno

Advogado: Davi Sizanoski Filho

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 23/04/2021 13:10

Exibir Processo

Processo nº 0022956-57.2021.8.16.0000

Jefferson Amauri de Siqueira

Ministerio Publico do Estado do Parana

Advogado: Jefferson Amauri de Siqueira

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 05/07/2022 10:30

Exibir Processo

Processo nº 0008418-31.2014.8.16.0028

Procuradoria da Fazenda Nacional (Pgfn)

Seltasul Topografia e Empreendimentos Lt...

Advogado: Gustavo Piuma Dode

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 13/05/2016 17:47

Exibir Processo

Processo nº 0006960-47.2012.8.16.0028

Procuradoria da Fazenda Nacional (Pgfn)

Kls Instalacoes Eletricas LTDA

Advogado: Keila Adriana da Silva Canalli

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 26/02/2016 18:41

Exibir Processo

Processo nº 0028909-77.2013.8.16.0001

Banco Bradesco S/A

Seven Jeans LTDA. ME

Advogado: Lindsay Laginestra

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 21/06/2013 13:23

Exibir Processo