TJPR - 0001038-41.2021.8.16.0147
1ª instância - Rio Branco do Sul - Juizado Especial Civel, Criminal, da Fazenda Publica e Familia e Sucessoes
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
10/08/2023 13:46
Arquivado Definitivamente
-
04/08/2023 14:54
Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
-
04/08/2023 14:54
Recebidos os autos
-
03/08/2023 17:44
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
03/08/2023 17:44
TRANSITADO EM JULGADO EM 28/07/2023
-
03/08/2023 17:44
TRANSITADO EM JULGADO EM 28/07/2023
-
28/07/2023 00:42
DECORRIDO PRAZO DE RIO BRANCO DO SUL CLINICA ODONTOLOGICA LTDA - ME
-
14/07/2023 00:17
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
03/07/2023 18:41
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
03/07/2023 18:06
EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO ACOLHIDOS
-
03/07/2023 12:30
CONCLUSOS PARA SENTENÇA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
-
13/06/2023 15:55
TRANSITADO EM JULGADO EM 13/06/2023
-
13/06/2023 00:56
DECORRIDO PRAZO DE MICHELE DAYANE BRAINE GARCIA
-
29/05/2023 10:11
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
29/05/2023 00:21
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
25/05/2023 18:03
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
18/05/2023 18:29
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/05/2023 18:21
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
05/05/2023 16:34
EXTINTO O PROCESSO POR INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DA PESSOA
-
05/05/2023 12:54
CONCLUSOS PARA SENTENÇA
-
10/03/2023 16:09
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
10/03/2023 00:04
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
27/02/2023 12:16
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
24/02/2023 19:14
Proferido despacho de mero expediente
-
24/02/2023 13:41
Conclusos para despacho
-
18/01/2023 11:07
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
17/12/2022 00:02
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
06/12/2022 07:28
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/11/2022 20:42
Proferido despacho de mero expediente
-
08/11/2022 13:48
Conclusos para despacho
-
07/11/2022 10:34
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
04/11/2022 00:07
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
24/10/2022 14:01
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
24/10/2022 14:00
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
24/10/2022 14:00
Juntada de COMPROVANTE
-
21/10/2022 11:31
MANDADO DEVOLVIDO
-
07/04/2022 00:13
DECORRIDO PRAZO DE OFICIAL DE JUSTIÇA LUIZ FABIANO DA SILVA MACHOSIKI
-
02/04/2022 00:25
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
22/03/2022 15:47
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
14/02/2022 17:40
Ato ordinatório praticado
-
14/02/2022 13:08
Expedição de Mandado
-
01/12/2021 20:59
Juntada de CONSULTA REALIZADA NO RENAJUD
-
03/11/2021 16:43
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
29/10/2021 00:45
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
18/10/2021 17:30
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/10/2021 17:30
Juntada de PENHORA NÃO REALIZADA BACENJUD/SISBAJUD
-
16/09/2021 17:23
Juntada de PENHORA SOLICITADA BACENJUD/SISBAJUD
-
02/06/2021 18:52
CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL PARA EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL
-
19/05/2021 00:31
DECORRIDO PRAZO DE MICHELE DAYANE BRAINE GARCIA
-
13/05/2021 17:47
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
13/05/2021 17:44
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/05/2021 15:45
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
04/05/2021 00:52
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
26/04/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE RIO BRANCO DO SUL JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE RIO BRANCO DO SUL - PROJUDI Rua Horacy Santos, 264 - Centro - Rio Branco do Sul/PR - CEP: 83.540-000 - Fone: (41) 98896-4008 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001038-41.2021.8.16.0147 Processo: 0001038-41.2021.8.16.0147 Classe Processual: Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal: Inadimplemento Valor da Causa: R$243,44 Exequente(s): RIO BRANCO DO SUL CLINICA ODONTOLOGICA LTDA - ME Executado(s): MICHELE DAYANE BRAINE GARCIA DECISÃO INICIAL – TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL 1.
Tratando-se de execução de quantia certa, CITE-SE a parte executada para efetuar o pagamento do débito, acrescido de juros legais e correção monetária, no prazo de 03 (três) dias. 2.
Em não sendo efetuado o pagamento, observada a ordem preferencial estabelecida no art. 835, do CPC, com fundamento no Enunciado 147 do Fonaje[1], determino desde já a realização de penhora online.
Proceda-se ao bloqueio de eventuais ativos financeiros via SISBAJUD[2], devendo a serventia elaborar a minuta, juntando aos autos a solicitação de bloqueio deste juízo, independentemente de nova conclusão. 3.
Aguarde-se pelo prazo de 24h, com base no parágrafo 1º, art. 854 do CPC, para a resposta, cumprindo-se integralmente o art. 89, da Portaria 02/2018. 4.
Frustrada a penhora online, intime-se o exequente para que informe no prazo de 05 (cinco) dias se possui interesse na busca de veículos.
Caso a resposta seja positiva, proceda a Secretaria a consulta para fins de bloqueio, através do sistema RENAJUD, devendo ainda providenciar a inclusão do extrato no feito. 4.1.
Em caso de bloqueio positivo de veículo(s), expeça-se mandado de penhora que deverá ser cumprido pelo oficial de justiça, devendo constar no mandado que o executado em caso de penhora positiva, querendo, poderá oferecer embargos à execução (art. 52, IV da Lei 9.099/95), escrito ou oralmente, por ocasião da audiência de conciliação a ser designada em caso de penhora positiva (art. 53, §1º da Lei 9.099/95)[3] e, consigne-se cópia da minuta. 4.2.
No caso de o bloqueio recair sobre mais de um veículo, deverá a parte exequente ser intimada para que diga, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre qual ou quais veículos pretende que a penhora recaia. 4.3.
Em caso de veículo alienado fiduciariamente, deverá a Secretaria intimar a parte exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se a respeito comprovando, caso deseje a penhora, eventual quitação do veículo. 4.4.
Caso os veículos encontrados em nome da parte executada estejam bloqueados judicialmente em outros autos e/ou encontrem-se com alerta de roubo ou furto, INDEFIRO a inserção de restrição dos referidos veículos. 5.
Frustrado o RENAJUD e/ou silente a parte interessada, expeça-se mandado de penhora que deverá ser cumprido pelo oficial de justiça que deverá penhorar bens suficientes para a satisfação do crédito exequendo, devendo constar no mandado que o executado em caso de penhora positiva, querendo, poderá oferecer embargos à execução (art. 52, IX da Lei 9.099/95), escrito ou oralmente, por ocasião da audiência de conciliação a ser designada em caso de penhora positiva (artigo 53, 1º da Lei 9.099/95). 6.
Frustradas as providências acima, intime-se a parte exequente para que no prazo de 05 (cinco) dias indique bens à penhora, sob pena de extinção, na forma do artigo 53, § 4º da Lei 9099/95 c/c artigo 485, inciso III do Novo Código de Processo Civil. 7.
Ficam as partes cientes que, tratando-se de execução fundada em título extrajudicial, a penhora não é requisito para a designação de audiência de conciliação, que poderá ser designada mediante solicitação das partes[4]. 8.
Desde logo defiro a inclusão do nome da parte executada em cadastros de inadimplentes (§ 3º, do artigo 782 do CPC), devendo-se observar, evidentemente, a parte solicitante e o cartório (independentemente de nova deliberação do juízo) que a inscrição será cancelada imediatamente se for efetuado o pagamento, se for garantida a execução ou se a execução for extinta por qualquer outro motivo (§4º, do artigo 782 do CPC) em razão da extensão posta no § 5º do artigo 782 do CPC.
Intimações e diligências necessárias.
Rio Branco do Sul, data e hora da inserção no sistema. Sígret Heloyna R. de Camargo Vianna Juíza de Direito Supervisora [1] Enunciado 147 Fonaje – A constrição eletrônica de bens e valores poderá ser determinada de ofício pelo juiz (XXIX Encontro – Bonito/MS) [2] Enunciado 140 Fonaje – O bloqueio on-line de numerário será considerado para todos os efeitos como penhora, dispensando-se a lavratura do termo e intimando-se o devedor da constrição (XXVIII Encontro – Salvador/BA) [3] Enunciado 117 Fonaje – É obrigatória a segurança do Juízo pela penhora para apresentação de embargos à execução de título judicial ou extrajudicial perante o Juizado Especial (XXI Encontro – Vitória/ES). [4] Enunciado 145 Fonaje - A penhora não é requisito para a designação de audiência de conciliação na execução fundada em título extrajudicial (XXIX Encontro – Bonito/MS). -
23/04/2021 18:52
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/04/2021 18:51
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
16/04/2021 18:16
Proferido despacho de mero expediente
-
16/04/2021 15:59
Conclusos para despacho - EXECUÇÃO DE TÍTULO
-
15/04/2021 09:14
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
11/04/2021 00:24
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
31/03/2021 14:08
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
31/03/2021 14:08
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
31/03/2021 10:19
Recebidos os autos
-
31/03/2021 10:19
Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
-
30/03/2021 17:43
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
30/03/2021 17:43
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
30/03/2021 17:43
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
-
30/03/2021 17:43
Recebidos os autos
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
30/03/2021
Ultima Atualização
10/08/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0011392-39.2021.8.16.0014
Gislaine Gabriela Zanoni Ramos Moreira
Supermercado Montimo
Advogado: Carlos Sergio Capelin
2ª instância - TJPE
Ajuizamento: 10/11/2023 15:15
Processo nº 0011392-39.2021.8.16.0014
Marcio Antonio Moreira
Supermercado Montimo
Advogado: Clayton Rodrigues
Tribunal Superior - TJPE
Ajuizamento: 05/02/2025 08:00
Processo nº 0014696-80.2020.8.16.0014
Banco Bradesco S/A
Gustavo Rogerio Krieger
Advogado: Stefani Allio Andrian
2ª instância - TJPE
Ajuizamento: 06/06/2025 16:27
Processo nº 0003736-28.2015.8.16.0180
Ministerio Publico do Estado do Parana
Jeferson Francisco Ferreira
Advogado: Helton Juvencio da Silva
Tribunal Superior - TJPE
Ajuizamento: 16/11/2020 09:30
Processo nº 0043003-64.2008.8.16.0014
Banco Santander (Brasil) S.A.
Euzebio e Euzebio LTDA
Advogado: Cecilia Inacio Alves
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 06/03/2017 16:13