TJPR - 0015097-27.2011.8.16.0004
1ª instância - Curitiba - 2ª Vara de Execucoes Fiscais Municipais
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Partes
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
22/11/2023 19:13
Arquivado Definitivamente
-
01/06/2023 15:52
Recebidos os autos
-
01/06/2023 15:52
Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
-
31/05/2023 17:18
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
31/05/2023 17:17
TRANSITADO EM JULGADO EM 07/05/2021
-
07/05/2021 15:16
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
07/05/2021 15:16
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
30/04/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA UNIFICADA DAS VARAS DE EXECUÇÕES FISCAIS MUNICIPAIS DE CURITIBA - 2ª VARA - PROJUDI ENTRE EM CONTATO ANTES DE IR AO FÓRUM - Rua Mauá, 920 - 13º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: (41) 3210-7300 - E-mail: [email protected] Processo: 0015097-27.2011.8.16.0004 Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa Valor da Causa: R$2.040,07 Exequente(s): Município de Curitiba/PR Executado(s): IVANOR VUELMA Vistos Tendo em vista o requerimento formulado pela parte exequente, julgo extinto o processo com fulcro no artigo 924, inciso II, do CPC, combinado com as disposições da LEF.
Das custas Condeno a parte executada no pagamento das custas processuais remanescentes, de acordo com o seguinte procedimento: 1.
Existindo depósito judicial a ser restituído à parte executada, expeça-se alvará de levantamento com observância do procedimento disciplinado no Decreto Judiciário nº 626/2018, ficando desde logo autorizado o desconto de quanto baste para quitação das custas. 2.
Não havendo depósito nos autos e sendo o importe remanescente de custas inferior a R$50,00, dispenso a cobrança nos termos do Parecer nº 2.724/2014 da Divisão Jurídica do Centro de Apoio ao FUNJUS, pois o custo operacional supera o valor a ser recebido. 3.
Na hipótese de serem exclusivamente de titularidade do Ofício de Distribuidor, remetam-se os autos para que, dentro da sua esfera de disponibilidade, formule pedido de cumprimento de sentença, por meio de advogado constituído, caso exista interesse na cobrança. 4.
Não efetuado o recolhimento total ou parcial das custas por qualquer meio, devem ser adotadas as providências previstas na Instrução Normativa nº 12/2017 da Corregedoria-Geral da Justiça do Tribunal de Justiça do Paraná. 5.
Com o pagamento, ou ocorrida a dispensa, promova-se à baixa na distribuição.
Da constrição Conforme art. 400 do CNCGJ do Foro Judicial, levante-se eventual constrição, observando que em relação a imóvel a expedição de ofício fica condicionada à manifestação da parte interessada, uma vez que a baixa do gravame exige pagamento dos emolumentos ao serviço imobiliário e do FUNREJUS (art. 554 do CNCGJ do Foro Extrajudicial).
Oportunamente, arquivem-se.
P.
R.
I.
Curitiba, 27 de abril de 2021.
Plinio Augusto Penteado de Carvalho Juiz de Direito -
29/04/2021 14:17
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
28/04/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA SECRETARIA UNIFICADA DAS VARAS DE EXECUÇÕES FISCAIS MUNICIPAIS DE CURITIBA - 2ª VARA - PROJUDI ENTRE EM CONTATO ANTES DE IR AO FÓRUM - Rua Mauá, 920 - 13º Andar - Alto da Glória - Curitiba/PR - CEP: 80.030-200 - Fone: (41) 3210-7300 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0015097-27.2011.8.16.0004 Processo: 0015097-27.2011.8.16.0004 Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa Valor da Causa: R$2.040,07 Exequente(s): Município de Curitiba/PR Executado(s): IVANOR VUELMA 1.
Observa-se dos autos que a parte executada foi devidamente citada e, a despeito disso, não efetuou o pagamento do débito - fato que enseja a tentativa de penhora de seus ativos financeiros, o que defiro nos termos do art. 854 do CPC c/c o art. 11, I, da LEF.
Assim sendo, determino à Secretaria que proceda à consulta ao sistema SISBAJUD, observando-se o seguinte: 1.1.
Havendo incongruência cadastral relativa aos dados do executado, intime-se o exequente para que esclareça a divergência no prazo de 30 (trinta) dias.
Tratando-se de mera alteração da razão social de empresa, sem prejuízo à constituição do polo passivo da presente demanda, desde que devidamente comprovada pela Município de Curitiba, autorizo desde logo a retificação e anotação necessárias, devendo os atos seguintes ser cumpridos na sequência.. 1.2.
Caso a diligência seja positiva, desconsiderados eventuais valores irrisórios (R$100,00), intime-se o executado, pessoalmente ou por seu procurador constituído, para impugnar a indisponibilidade no prazo de 5 (cinco) dias. 1.3.
Apresentada a impugnação, voltem conclusos com urgência. 1.4.
Decorrido o prazo de impugnação, fica desde já convertida a indisponibilidade em penhora (dispensada a lavratura de termo, de acordo com o art. 854, § 5°, do CPC).
Sendo o bloqueio integral, intime-se o executado para fins de oferecimento de embargos. 1.5.
Se o bloqueio incidir sobre ativos escriturados ou não precificados ou se for realizado por instituição sem comando para venda, mantenha-se o bloqueio e, ato contínuo, oficie-se à instituição financeira solicitando informações, notadamente quanto à sua natureza e forma de liquidação. 2.
Se a diligência for parcial ou negativa e o débito ora executado se tratar de IPTU, defiro a penhora do imóvel gerador do tributo. 2.1 Para tanto, intime-se o exequente para que traga aos autos a matrícula atualizada, no prazo de 30 (trinta) dias. 2.1.1.
Caso a matrícula juntada aos autos esteja incorreta, intime-se o exequente para que, em 30 dias, junte a matrícula correta. 2.2.
Lavre-se termo de penhora nos termos do art. 838 e 845, § 1º, do Código de Processo Civil. 2.2.1.
Nomeio o próprio executado(s) como depositário(a) do bem. 2.3.
Intime-se o executado(a), bem como o cônjuge, se casado(a) for, observados os termos do art. 12 e parágrafos da LEF, cc art. 841 e parágrafos do CPC, para ciência de sua nomeação como depositário(a) e dos encargos daí decorrentes (CPC, art. 161), bem como para, querendo, opor embargos à execução, no prazo de 30 dias (LEF, art. 16). 2.3.1.
Havendo indicativo de coproprietário, deverá ser também intimado, observando-se quanto a ele o disposto no art. 843 do CPC. 2.3.2.
Estando o imóvel ocupado por terceiros deverão ser intimados sobre a penhora realizada. 2.4.
Para fins de registro da constrição, encaminhe a Secretaria o auto de penhora ao Serviço Registral Imobiliário competente, via sistema Mensageiro, ou malote digital quando o imóvel estiver localizado fora do Estado do Paraná, e remeta os autos ao Depositário Público com a mesma finalidade. 2.5.
Não estando a matrícula em nome do devedor, ouça-se o Município, para esclarecimentos sobre a situação, regularização que se fizer necessária, se ainda viável, e, sendo o caso, sobre eventual ilegitimidade de parte/nulidade da CDA, para os fins do art. 10 do CPC, em trinta dias. 3.
Caso seja parcial ou negativa a penhora de ativos financeiros e, excluída a hipótese prevista no item anterior, atento à celeridade que deve ser imposta ao feito e ao adequado impulso oficial que se espera do magistrado, autorizo, desde logo, a consulta por meio do sistema RENAJUD, devendo a Secretaria inserir os documentos referentes a cada veículo e, ato contínuo, intimar o exequente para manifestar o eventual interesse na penhora dos bens, no prazo de 30 (trinta) dias. 3.1.
Inexistindo restrição de qualquer natureza ou tratando-se de restrição judicial, defiro o requerimento do exequente para que seja procedida PENHORA e AVALIAÇÃO do veículo bloqueado nos autos. caso seja suficiente tais bens para a garantia do crédito. 3.1.1.
Se não for apresentada a certidão que ateste a existência do bem em questão, expeça-se MANDADO (Código de Processo Civil, art. 845, § 1º) a ser cumprido no endereço constante do cadastro do RENAJUD, devendo o senhor Oficial de Justiça cumprir as providências referidas nos incisos do artigo 154 do CPC, bem como observar no auto de penhora os requisitos estabelecidos nos incisos do artigo 838 do mesmo digesto processual. 3.1.1.1.
Tratando-se de veículo alienado fiduciariamente, a penhora deverá recair sobre os direitos decorrentes do contrato de alienação fiduciária, com fulcro no art. 835, inc.
XII, do Código de Processo Civil; consigne-se no mandado. 3.1.1.2.
Nesse caso, sendo o objeto do contrato de propriedade da instituição financeira, oficie-se ao DETRAN-PR, requisitando informações quanto à alienação fiduciária do veículo em questão e empresa titular do crédito fiduciário. 3.1.1.3.
Com a resposta, oficie-se à instituição financeira, notificando-a da penhora ocorrida e requisitando informações sobre o contrato e seu adimplemento. 3.2.
No caso de constar a indicação de mais de um veículo, a penhora poderá se limitar a tanto(s) quanto(s) baste(m) para a suficiente garantia da execução, consoante o estado e avaliação do(s) veículo(s) encontrado(s), devendo para isso ser informado o valor do débito atualizado no mandado. 3.3.
Ante a ausência de manifestação do exequente quanto à guarda/depósito do bem, visando a menor onerosidade para o devedor e para o processo, determino que o bem penhorado permaneça depositado em mãos da parte executada, mediante ciência da responsabilidade cabível ao depositário infiel (Código de Processo Civil, art. 161, parágrafo único c/c Lei de Execuções Fiscais, artigo 11, § 3º). 3.3.1.
Pelo mesmo expediente, desde que a penhora realizada seja suficiente à garantia da execução, proceda-se a intimação da parte executada para fins de oposição de embargos no prazo de 30 (trinta) dias (LEF, art. 16 e inciso III) e notifique-se eventual possuidor. 3.4.
Em se tratando de bem localizado em comarca diversa, expeça-se CARTA PRECATÓRIA para cumprimento da diligência, com prazo de 90 (noventa) dias. 3.5.
Com o retorno do mandado/carta precatória, certifique-se eventual interposição de embargos (sendo o caso) e abra-se vista dos autos ao exequente. 3.6.
Para fins de registro da constrição, proceda a Secretaria anotação da penhora a margem do registro no RENAJUD, e remeta os autos ao Depositário Público com a mesma finalidade. 3.7.
Tratando-se de veículo roubado ou baixado, fica obstada a realização da penhora, considerando a evidente ineficácia da medida, devendo ser cancelada a anotação de restrição. 4.
Inviabilizada a constrição de bens nas tentativas anteriores, porque não encontrados bens livres e desonerados suficientes para garantir a execução, defiro a consulta pelo sistema INFOJUD das 3 (três) últimas declarações de imposto de renda e de operações imobiliárias (DOI).
Assim sendo, proceda a Secretaria à consulta por seu servidor devidamente habilitado. 4.1.
Sendo frutífera a diligência, promova a Secretaria à inserção dos documentos com a anotação de nível médio de sigilo. 4.1.1 Na sequência, colha-se a manifestação do exequente e, oportunamente, voltem conclusos para deliberações. 5.
Se ainda assim não forem localizados bens e haja requerimento do exequente, determino: 5.1 A indisponibilidade de bens prevista no art. 185-A do CTN, conforme, aliás, já decidiu o Superior Tribunal de Justiça no julgamento do Recurso Especial Representativo de Controvérsia nº 1.377.507/SP.
Na forma do parágrafo 1º, do art. 185- A, a indisponibilidade fica limitada ao valor total do débito.
Assim sendo, proceda à secretaria a inclusão da ordem eletrônica no CNIB - Cadastro Nacional de Indisponibilidade de Bens, colhendo os resultados decorrido o prazo de 30 (trinta) dias da inserção. 5.1.1.
Com a resposta, intime-se o exequente para que se manifeste em 30 (trinta) dias. 6.
Por outro lado, em se tratando de pessoa jurídica, desde logo consigno que eventual penhora de repasses provenientes das operadoras de cartão de crédito não pode ser autorizada sem que haja elemento nos autos a indicar a existência de tais operações.
Da mesma forma inadequada se mostra a penhora na “boca do caixa” já que essa não pode se traduzir num óbice ao exercício regular das atividades empresariais da executada (vide art. 805 do CPC), certamente, deve observar percentual compatível com o faturamento bruto mensal, incapaz de gerar dano à parte devedora.
Nesse aspecto, é de se concluir, mais uma vez, pela inviabilidade da medida, porque não constitui mister do Oficial de Justiça o exame de livros contábeis a fim de identificar a constrição na proporção correta. 7.
Se todas as medidas ora determinadas forem frustradas, ou em caso de não oferecimento de embargos à execução fiscal, o que deverá ser devidamente certificado pela Secretaria, intime-se o exequente para que, no prazo de 30 (trinta) dias, se manifeste sobre o prosseguimento do feito. 7.1.
Não havendo requerimentos, nos termos do artigo 40, parágrafo 2º, da LEF, determino o arquivamento provisório, lapso no qual o exequente deverá, por seus próprios meios, diligenciar por localizar bens do devedor e, encontrando-os, informar ao juízo. 7.2.
Decorrido o prazo, nos termos do artigo 10 do CPC, intime-se o Município para que se manifeste a respeito da prescrição.
Diligências e intimações necessárias.
Curitiba, data da assinatura digital.
Plínio Augusto Penteado de Carvalho Juiz de Direito -
27/04/2021 21:51
Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
-
27/04/2021 13:35
CONCLUSOS PARA SENTENÇA
-
23/02/2021 09:52
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE ARQUIVAMENTO
-
03/02/2021 23:42
Determinado o bloqueio/penhora on line
-
02/02/2021 01:02
Conclusos para decisão
-
21/10/2020 14:48
Recebidos os autos
-
21/10/2020 14:48
Juntada de CÁLCULO DE LIQUIDAÇÃO
-
21/10/2020 14:44
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
21/10/2020 12:48
REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
-
23/05/2019 15:03
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
23/05/2019 14:00
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
17/05/2019 15:52
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
14/02/2019 00:14
DECORRIDO PRAZO DE IVANOR VUELMA
-
13/02/2019 16:01
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
31/01/2019 09:44
Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
-
21/01/2019 15:49
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/01/2019 15:42
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
17/01/2019 15:40
LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
-
19/03/2018 12:34
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
16/05/2017 15:33
PROCESSO SUSPENSO
-
06/12/2016 10:24
Juntada de PETIÇÃO DE COMUNICAÇÃO DE ACORDO
-
24/02/2016 17:20
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
24/02/2016 17:18
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
24/02/2016 15:23
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
24/02/2016 15:22
Juntada de Certidão
-
22/12/2015 09:30
Ato ordinatório praticado
-
22/12/2015 09:30
Ato ordinatório praticado
-
16/12/2015 15:46
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
16/12/2015 15:46
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
13/05/2015 00:00
DECORRIDO PRAZO DE IVANOR VUELMA
-
12/05/2015 13:00
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
09/03/2015 17:39
Recebidos os autos
-
09/03/2015 17:39
Juntada de CUSTAS
-
09/03/2015 14:23
REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
-
09/03/2015 14:22
Juntada de REQUERIMENTO
-
27/02/2015 16:54
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
-
12/02/2015 13:48
Proferido despacho de mero expediente
-
11/02/2015 16:45
Conclusos para despacho
-
28/01/2015 14:39
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
28/01/2015 10:40
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
24/01/2015 16:03
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
24/01/2015 16:03
Ato ordinatório praticado
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
19/04/2011
Ultima Atualização
30/04/2021
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000639-86.2021.8.16.0090
Ministerio Publico do Estado do Parana
Julio Cesar Sarabia Borges
Advogado: Jose Adalberto Almeida da Cunha
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 27/04/2022 16:34
Processo nº 0000773-16.2021.8.16.0090
Ministerio Publico do Estado do Parana
Matheus Henrique Lisboa
Advogado: Elis Ngela Estela Ferreira Prado
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 23/02/2021 13:30
Processo nº 0000293-51.2021.8.16.0118
Deniz Marcel Binder - ME
Gesiane Mendes
Advogado: Gidalte de Paula Dias
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 12/02/2021 16:09
Processo nº 0000386-46.2014.8.16.0025
Ademir Jacinto da Silva
Bv Financeira S.A Credito, Financiamento...
Advogado: Carlos Eduardo Scardua
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 17/01/2014 13:12
Processo nº 0014663-08.2015.8.16.0001
Ana Maria Galli Bogado
Construtora Saavedra LTDA
Advogado: Rogerio Costa
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 27/09/2019 15:01