TJPR - 0001026-27.2021.8.16.0147

1ª instância - Rio Branco do Sul - Juizado Especial Civel, Criminal, da Fazenda Publica e Familia e Sucessoes

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

RIO BRANCO DO SUL CLINICA ODONTOLOGICA LTDA - ME

CNPJ: 26.970.313/0001-66

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

CLEUSA APARECIDA FARIA DA COSTA

CPF *48.***.*55-32

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 10/08/2023 13:52

    Arquivado Definitivamente

  • 04/08/2023 17:01

    Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA

  • 04/08/2023 17:01

    Recebidos os autos

  • 03/08/2023 17:55

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 03/08/2023 17:55

    TRANSITADO EM JULGADO EM 28/07/2023

  • 03/08/2023 17:55

    TRANSITADO EM JULGADO EM 28/07/2023

  • 03/08/2023 17:55

    TRANSITADO EM JULGADO EM 28/07/2023

  • 28/07/2023 00:40

    DECORRIDO PRAZO DE RIO BRANCO DO SUL CLINICA ODONTOLOGICA LTDA - ME

  • 14/07/2023 00:17

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 03/07/2023 18:41

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 03/07/2023 18:06

    EMBARGOS DE DECLARAÇÃO NÃO ACOLHIDOS

  • 03/07/2023 12:30

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO

  • 06/06/2023 10:12

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 06/06/2023 00:29

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 26/05/2023 17:38

    Juntada de COMPROVANTE

  • 26/05/2023 11:17

    MANDADO DEVOLVIDO

  • 24/05/2023 18:00

    Juntada de COMPROVANTE

  • 24/05/2023 17:59

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 24/05/2023 17:58

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/05/2023 16:34

    EXTINTO O PROCESSO POR INCOMPETÊNCIA EM RAZÃO DA PESSOA

  • 05/05/2023 12:54

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 03/04/2023 10:04

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 03/04/2023 00:12

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 23/03/2023 16:46

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 23/03/2023 16:33

    Proferido despacho de mero expediente

  • 23/03/2023 14:30

    Conclusos para despacho

  • 05/04/2022 10:57

    Ato ordinatório praticado

  • 01/04/2022 18:51

    Expedição de Mandado

  • 24/03/2022 11:37

    Juntada de CONSULTA REALIZADA NO RENAJUD

  • 17/02/2022 11:21

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 13/02/2022 00:12

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 02/02/2022 13:28

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 02/02/2022 13:28

    Juntada de PENHORA NÃO REALIZADA BACENJUD/SISBAJUD

  • 31/01/2022 18:38

    Juntada de PENHORA SOLICITADA BACENJUD/SISBAJUD

  • 09/10/2021 02:34

    DECORRIDO PRAZO DE CLEUSA APARECIDA FARIA DA COSTA

  • 05/10/2021 17:53

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 02/06/2021 18:55

    CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL PARA EXECUÇÃO DE TÍTULO EXTRAJUDICIAL

  • 14/05/2021 17:43

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 13/05/2021 09:48

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 08/05/2021 00:46

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 28/04/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE RIO BRANCO DO SUL JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE RIO BRANCO DO SUL - PROJUDI Rua Horacy Santos, 264 - Centro - Rio Branco do Sul/PR - CEP: 83.540-000 - Fone: (41) 98896-4008 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0001026-27.2021.8.16.0147   Processo:   0001026-27.2021.8.16.0147 Classe Processual:   Execução de Título Extrajudicial Assunto Principal:   Inadimplemento Valor da Causa:   R$1.268,85 Exequente(s):   RIO BRANCO DO SUL CLINICA ODONTOLOGICA LTDA - ME Executado(s):   CLEUSA APARECIDA FARIA DA COSTA DECISÃO INICIAL – TÍTULO EXECUTIVO EXTRAJUDICIAL 1.

    Tendo em vista o fato de que os autos nº. 0000986-45.2021.8.16.0147 não geram prevenção, determino o prosseguimento do feito. 2.

    Recebo a emenda à inicial de mov. 10.1. 3.

    Tratando-se de execução de quantia certa, CITE-SE a parte executada para efetuar o pagamento do débito, acrescido de juros legais e correção monetária, no prazo de 03 (três) dias. 4.

    Em não sendo efetuado o pagamento, observada a ordem preferencial estabelecida no art. 835, do CPC, com fundamento no Enunciado 147 do Fonaje[1], determino desde já a realização de penhora online.

    Proceda-se ao bloqueio de eventuais ativos financeiros via SISBAJUD[2], devendo a serventia elaborar a minuta, juntando aos autos a solicitação de bloqueio deste juízo, independentemente de nova conclusão. 5.

    Aguarde-se pelo prazo de 24h, com base no parágrafo 1º, art. 854 do CPC, para a resposta, cumprindo-se integralmente o art. 89, da Portaria 02/2018. 6.

    Frustrada a penhora online, intime-se o exequente para que informe no prazo de 05 (cinco) dias se possui interesse na busca de veículos.

    Caso a resposta seja positiva, proceda a Secretaria a consulta para fins de bloqueio, através do sistema RENAJUD, devendo ainda providenciar a inclusão do extrato no feito. 6.1.

    Em caso de bloqueio positivo de veículo(s), expeça-se mandado de penhora que deverá ser cumprido pelo oficial de justiça, devendo constar no mandado que o executado em caso de penhora positiva, querendo, poderá oferecer embargos à execução (art. 52, IV da Lei 9.099/95), escrito ou oralmente, por ocasião da audiência de conciliação a ser designada em caso de penhora positiva (art. 53, §1º da Lei 9.099/95)[3] e, consigne-se cópia da minuta. 6.2.

    No caso de o bloqueio recair sobre mais de um veículo, deverá a parte exequente ser intimada para que diga, no prazo de 05 (cinco) dias, sobre qual ou quais veículos pretende que a penhora recaia. 6.3.

    Em caso de veículo alienado fiduciariamente, deverá a Secretaria intimar a parte exequente para que, no prazo de 10 (dez) dias, manifeste-se a respeito comprovando, caso deseje a penhora, eventual quitação do veículo. 6.4.

    Caso os veículos encontrados em nome da parte executada estejam bloqueados judicialmente em outros autos e/ou encontrem-se com alerta de roubo ou furto, INDEFIRO a inserção de restrição dos referidos veículos. 7.

    Frustrado o RENAJUD e/ou silente a parte interessada, expeça-se mandado de penhora que deverá ser cumprido pelo oficial de justiça que deverá penhorar bens suficientes para a satisfação do crédito exequendo, devendo constar no mandado que o executado em caso de penhora positiva, querendo, poderá oferecer embargos à execução (art. 52, IX da Lei 9.099/95), escrito ou oralmente, por ocasião da audiência de conciliação a ser designada em caso de penhora positiva (artigo 53, 1º da Lei 9.099/95). 8.

    Frustradas as providências acima, intime-se a parte exequente para que no prazo de 05 (cinco) dias indique bens à penhora, sob pena de extinção, na forma do artigo 53, § 4º da Lei 9099/95 c/c artigo 485, inciso III do Novo Código de Processo Civil. 9.

    Ficam as partes cientes que, tratando-se de execução fundada em título extrajudicial, a penhora não é requisito para a designação de audiência de conciliação, que poderá ser designada mediante solicitação das partes[4]. 10.

    Desde logo defiro a inclusão do nome da parte executada (mov. 1.1, item “5”) em cadastros de inadimplentes (§ 3º, do artigo 782 do CPC), devendo-se observar, evidentemente, a parte solicitante e o cartório (independentemente de nova deliberação do juízo) que a inscrição será cancelada imediatamente se for efetuado o pagamento, se for garantida a execução ou se a execução for extinta por qualquer outro motivo (§4º, do artigo 782 do CPC) em razão da extensão posta no § 5º do artigo 782 do CPC.

    Intimações e diligências necessárias.   Rio Branco do Sul, data e hora da inserção no sistema.   Sígret Heloyna R. de Camargo Vianna Juíza de Direito Supervisora     [1] Enunciado 147 – A constrição eletrônica de bens e valores poderá ser determinada de ofício pelo juiz (XXIX Encontro – Bonito/MS) [2] Enunciado 140 – O bloqueio on-line de numerário será considerado para todos os efeitos como penhora, dispensando-se a lavratura do termo e intimando-se o devedor da constrição (XXVIII Encontro – Salvador/BA) [3] Enunciado 117 do Fonaje – É obrigatória a segurança do Juízo pela penhora para apresentação de embargos à execução de título judicial ou extrajudicial perante o Juizado Especial (XXI Encontro – Vitória/ES). [4] Enunciado 145 - A penhora não é requisito para a designação de audiência de conciliação na execução fundada em título extrajudicial (XXIX Encontro – Bonito/MS).

  • 27/04/2021 16:47

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 27/04/2021 16:47

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 26/04/2021 17:54

    Proferido despacho de mero expediente

  • 19/04/2021 12:24

    Conclusos para decisão

  • 15/04/2021 15:42

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 15/04/2021 09:14

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 10/04/2021 00:47

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 30/03/2021 21:12

    Recebidos os autos

  • 30/03/2021 21:12

    Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO

  • 30/03/2021 17:00

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/03/2021 17:00

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 30/03/2021 16:50

    DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA

  • 30/03/2021 16:50

    Recebidos os autos

  • 30/03/2021 16:50

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 30/03/2021 16:50

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
30/03/2021

Ultima Atualização
10/08/2023

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0026458-54.2015.8.16.0019

Ministerio Publico do Estado do Parana

Evaristo Batista Junior

Advogado: Defensoria Publica do Estado do Parana

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 30/11/2020 09:00

Exibir Processo

Processo nº 0017901-78.2015.8.16.0019

Banco do Brasil S/A

Luciana Amalia Rupel ME

Advogado: Fabiula Muller Koenig

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 03/07/2015 14:35

Exibir Processo

Processo nº 0003629-88.2021.8.16.0045

Marlene Batista da Silva Gomes

Avon Cosmeticos LTDA.

Advogado: Ademir Picinatto

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 26/04/2021 15:46

Exibir Processo

Processo nº 0006285-84.2012.8.16.0028

Valderez Aparecida Siqueira Castro

Companhia de Saneamento do Parana Sanepa...

Advogado: Karl Gustav Kohlmann

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 04/05/2022 11:30

Exibir Processo

Processo nº 0002544-40.2009.8.16.0190

Silvana Cascimiro de Oliveira

Municipio de Maringa/Pr

Advogado: Munira Muhammad Ahmud

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 27/11/2024 12:47

Exibir Processo