03/08/2022 15:41

Arquivado Definitivamente
03/08/2022 14:09

Recebidos os autos
03/08/2022 14:09

Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
12/07/2022 17:38

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
12/07/2022 17:38

TRANSITADO EM JULGADO EM 12/07/2022
12/07/2022 17:38

TRANSITADO EM JULGADO EM 12/07/2022
12/07/2022 00:35

DECORRIDO PRAZO DE BANCO DO BRASIL S/A
24/06/2022 18:09

TRANSITADO EM JULGADO EM 24/06/2022
24/06/2022 17:55

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
24/06/2022 17:54

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
24/06/2022 17:54

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
24/06/2022 17:36

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/06/2022 19:05

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
23/06/2022 14:15

Conclusos para decisão - ARQUIVAMENTO
23/06/2022 13:00

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
22/06/2022 13:01

EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
21/06/2022 15:34

Juntada de Certidão DE DECURSO DE PRAZO
21/06/2022 09:32

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE ALVARÁ DE LEVANTAMENTO DE VALORES
21/06/2022 00:47

DECORRIDO PRAZO DE BANCO DO BRASIL S/A
26/05/2022 15:20

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
26/05/2022 15:19

Expedição de Certidão
26/05/2022 15:09

Ato ordinatório praticado
24/05/2022 00:23

DECORRIDO PRAZO DE BANCO DO BRASIL S/A
18/05/2022 18:33

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
16/05/2022 15:51

Recebidos os autos
16/05/2022 15:51

Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES
02/05/2022 05:47

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
29/04/2022 16:54

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/04/2022 16:54

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
29/04/2022 16:53

Ato ordinatório praticado
29/04/2022 16:53

Ato ordinatório praticado
29/04/2022 16:42

EVOLUÍDA A CLASSE DE PROCEDIMENTO DO JUIZADO ESPECIAL CÍVEL PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA
28/04/2022 17:11

Proferido despacho de mero expediente
28/04/2022 14:32

TRANSITADO EM JULGADO EM 28/04/2022
28/04/2022 14:32

Recebidos os autos
28/04/2022 14:32

TRANSITADO EM JULGADO EM 28/04/2022
28/04/2022 14:32

Baixa Definitiva
28/04/2022 14:32

Baixa Definitiva
27/04/2022 11:07

Conclusos para despacho - EXECUÇÃO DE TÍTULO
26/04/2022 19:09

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
14/04/2022 18:37

Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO
13/04/2022 00:21

DECORRIDO PRAZO DE BANCO DO BRASIL S/A
22/03/2022 09:54

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
22/03/2022 05:27

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
21/03/2022 19:22

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
21/03/2022 19:22

Juntada de ACÓRDÃO
21/03/2022 10:57

Embargos de Declaração Acolhidos
11/02/2022 02:07

DECORRIDO PRAZO DE BANCO DO BRASIL S/A
11/02/2022 02:03

DECORRIDO PRAZO DE BANCO DO BRASIL S/A
09/02/2022 16:39

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
09/02/2022 07:34

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
08/02/2022 20:38

Juntada de Petição de contrarrazões
08/02/2022 18:38

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
08/02/2022 18:29

Proferido despacho de mero expediente
08/02/2022 18:29

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
08/02/2022 18:29

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
08/02/2022 18:29

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 14/03/2022 00:00 ATÉ 18/03/2022 23:59
07/02/2022 13:12

Conclusos para despacho DO RELATOR
07/02/2022 13:12

Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO
05/02/2022 00:39

DECORRIDO PRAZO DE BANCO DO BRASIL S/A
28/01/2022 08:26

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
27/01/2022 16:23

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/01/2022 16:21

Proferido despacho de mero expediente
27/01/2022 14:40

Conclusos para despacho DO RELATOR
27/01/2022 14:40

Recebidos os autos
27/01/2022 14:40

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
27/01/2022 14:40

Distribuído por dependência
27/01/2022 14:40

Recebido pelo Distribuidor
24/01/2022 12:10

Juntada de Petição de embargos de declaração
24/01/2022 12:10

Juntada de Petição de embargos de declaração
06/01/2022 00:01

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
06/01/2022 00:01

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
27/12/2021 07:53

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
27/12/2021 07:52

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
26/12/2021 11:49

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/12/2021 11:49

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/12/2021 11:49

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/12/2021 11:49

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/12/2021 11:49

Juntada de ACÓRDÃO
13/12/2021 12:33

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO
13/12/2021 12:33

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO
04/11/2021 11:47

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
04/11/2021 07:33

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
04/11/2021 07:33

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
03/11/2021 14:37

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
03/11/2021 13:17

Proferido despacho de mero expediente
03/11/2021 13:16

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/11/2021 13:16

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/11/2021 13:16

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/11/2021 13:16

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/11/2021 13:16

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 06/12/2021 08:00 ATÉ 10/12/2021 23:59
01/11/2021 11:19

Conclusos para despacho DO RELATOR
01/11/2021 11:18

Ato ordinatório praticado
01/11/2021 11:16

Ato ordinatório praticado
29/10/2021 19:23

Proferido despacho de mero expediente
29/10/2021 12:14

Conclusos para despacho INICIAL
27/10/2021 18:12

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
26/10/2021 08:23

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
25/10/2021 19:52

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/10/2021 19:52

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/10/2021 19:52

Ato ordinatório praticado
25/10/2021 19:52

Recebidos os autos
25/10/2021 19:52

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
25/10/2021 19:52

Distribuído por sorteio
25/10/2021 19:52

Recebido pelo Distribuidor
14/10/2021 13:02

Ato ordinatório praticado
14/10/2021 13:02

REMETIDOS OS AUTOS PARA ÁREA RECURSAL
14/10/2021 01:03

DECORRIDO PRAZO DE BANCO DO BRASIL S/A
11/10/2021 22:24

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
29/09/2021 13:23

EXPEDIÇÃO DE GUIA DE JUSTIÇA GRATUITA
29/09/2021 13:22

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
25/09/2021 07:51

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
24/09/2021 17:17

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
24/09/2021 17:13

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
24/09/2021 17:09

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/09/2021 17:09

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/09/2021 19:02

RECEBIDO O RECURSO COM EFEITO SUSPENSIVO
22/09/2021 16:06

Conclusos para despacho - ANÁLISE DE RECURSO
21/09/2021 18:23

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
04/09/2021 00:56

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
24/08/2021 17:27

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
23/08/2021 18:50

Proferido despacho de mero expediente
23/08/2021 17:48

Conclusos para despacho - ANÁLISE DE RECURSO
23/08/2021 17:48

Expedição de Certidão DE RECURSO
23/08/2021 17:36

Juntada de PETIÇÃO DE INTERPOSIÇÃO DE RECURSO
18/08/2021 00:19

DECORRIDO PRAZO DE BANCO DO BRASIL S/A
17/08/2021 16:43

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
16/08/2021 15:21

Expedição de Certidão DE RECURSO
16/08/2021 15:20

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
14/08/2021 01:20

DECORRIDO PRAZO DE BANCO DO BRASIL S/A
13/08/2021 22:36

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
09/08/2021 00:52

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
30/07/2021 16:17

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
30/07/2021 07:30

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
29/07/2021 18:34

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/07/2021 18:34

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
29/07/2021 18:13

JULGADA PROCEDENTE EM PARTE A AÇÃO
29/07/2021 14:33

CONCLUSOS PARA SENTENÇA - HOMOLOGAÇÃO DECISÃO JUIZ LEIGO
29/07/2021 14:33

PROFERIDA DECISÃO POR JUIZ LEIGO
07/07/2021 15:22

Conclusos para decisão
06/07/2021 18:31

Juntada de Petição de impugnação à contestação
01/07/2021 13:50

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
29/06/2021 17:54

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REALIZADA
29/06/2021 11:00

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
28/06/2021 16:58

Juntada de Petição de contestação
23/06/2021 08:37

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
01/06/2021 09:26

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO
13/05/2021 00:18

DECORRIDO PRAZO DE CLAUDIO FONTANA
08/05/2021 00:50

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
28/04/2021 11:58

CONFIRMADA A CITAÇÃO ELETRÔNICA
28/04/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO REGIONAL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS 2º JUIZADO ESPECIAL CÍVEL DE SÃO JOSÉ DOS PINHAIS - PROJUDI Rua João Ângelo Cordeiro, S/Nº - Centro - São José dos Pinhais/PR - CEP: 83.005-570 - Fone: (41) 3434-8525 - E-mail: [email protected] Processo: 0004856-46.2021.8.16.0035 Classe Processual: Procedimento do Juizado Especial Cível Assunto Principal: Práticas Abusivas Valor da Causa: R$15.000,00 Polo Ativo(s): CLAUDIO FONTANA Polo Passivo(s): Banco do Brasil S/A Autos nº. 0004856-46.2021.8.16.0035 DA TUTELA PROVISÓRIA DE URGÊNCIA ANTECIPADA Trata-se de pedido de antecipação de tutela formulado pela parte autora, pela qual requer o imediato encerramento e extinção da conta bancária da agência xxxxx, sob a numeração xxxxxxx ao argumento de que referida conta foi aberta mediante fraude em seu nome.

No caso dos autos, não se vislumbra risco de dano sério, atual e grave a justificar a imediata concessão da tutela.

Do mesmo modo, inexiste probabilidade do direito invocado, vez que não há como averiguar, em sede de cognição sumária, se a referida conta foi efetivamente aberta indevidamente em nome do autor, conforme alegado, o que deve ser apurado adequadamente durante a instrução processual, sendo necessário, portanto, aguardar o prosseguimento do feito e a resposta do réu acerca dos fatos relatados.

Além disso, a concessão de medidas liminares sem a oitiva da parte contrária constitui exceção, sobretudo quando consideradas as peculiaridades que envolvem os casos de fraude. Diante disso, INDEFIRO A ANTECIPAÇÃO DE TUTELA pretendida. DA APLICAÇÃO DO CÓDIGO DE DEFESA DO CONSUMIDOR Analisando o processo, denota-se, a princípio, que a relação jurídica nele estabelecida se amolda às regras do Código de Defesa do Consumidor, porque presentes os elementos da relação jurídica de consumo em seus aspectos subjetivo (fornecedor-consumidor) e objetivo (produto ou serviço): Art. 2° Consumidor é toda pessoa física ou jurídica que adquire ou utiliza produto ou serviço como destinatário final.

Parágrafo único.

Equipara-se a consumidor a coletividade de pessoas, ainda que indetermináveis, que haja intervindo nas relações de consumo.

Art. 3° Fornecedor é toda pessoa física ou jurídica, pública ou privada, nacional ou estrangeira, bem como os entes despersonalizados, que desenvolvem atividade de produção, montagem, criação, construção, transformação, importação, exportação, distribuição ou comercialização de produtos ou prestação de serviços. § 1° Produto é qualquer bem, móvel ou imóvel, material ou imaterial. § 2° Serviço é qualquer atividade fornecida no mercado de consumo, mediante remuneração, inclusive as de natureza bancária, financeira, de crédito e securitária, salvo as decorrentes das relações de caráter trabalhista. Como consequência, a legislação consumerista, em seu artigo 6º, inciso VIII, estabelece como direito básico do consumidor a possibilidade de inversão do ônus da prova: Art. 6º São direitos básicos do consumidor: (...) VIII - a facilitação da defesa de seus direitos, inclusive com a inversão do ônus da prova, a seu favor, no processo civil, quando, a critério do juiz, for verossímil a alegação ou quando for ele hipossuficiente, segundo as regras ordinárias de experiências.

Trata-se de regra de inversão judicial (ope judicis), a critério do juiz, quando verificado nos autos algum dos seguintes requisitos (a) verossimilhança da alegação; ou (b) a hipossuficiência do consumidor.

Nesse sentido: “(...) 1.

A inversão do ônus da prova depende da aferição, pelo julgador, acerca da verossimilhança das alegações ou da hipossuficiência do consumidor, a teor do art. 6º, VIII, do CDC.

Precedentes (...)”. (STJ, AgRg no AREsp 561.330/DF, Rel.

Ministro Antonio Carlos Ferreira, Quarta Turma, julgado em 16/10/2014, DJe 21/10/2014) Humberto Theodoro Junior, ao definir a verossimilhança das alegações diz que a mesma constitui um “(...) juízo de probabilidade extraída de material probatório de feitio indiciário, do qual se consegue formar a opinião de ser provavelmente verdadeira a versão do consumidor.” (Direitos do consumidor. 4 ed., Rio de Janeiro: Forense, 2004, p. 143).

Por outro lado, no que concerne à hipossuficiência do consumidor, deve ser analisada sobretudo em seu aspecto técnico-informativo.

Na lição de Luiz Antonio Rizzatto Nunes: “A hipossuficiência do consumidor para fins de inversão do ônus da prova, tem sentido de desconhecimento técnico e informativo do produto e do serviço, de suas propriedades, de seu funcionamento vital e/ou intrínseco, de sua distribuição, dos modos especiais de controle, dos aspectos que podem ter gerado o acidente de consumo e o dano, das características do vício etc..” (Curso de Direito do Consumidor, 3 ed., São Paulo: Saraiva, 2008, p. 775).

Ressalte-se, ainda, que a regra do artigo 6º, inciso VIII, do CDC objetiva aproximar o julgador da verdade, mediante redistribuição da carga probatória à parte que possui melhor condição de fazê-lo.

Assim, conforme ressaltou o Ministro Luis Felipe Salomão por ocasião do julgamento do Recurso Especial nº 720.930/RS: “A ‘facilitação da defesa’ dos direitos do consumidor, definitivamente, não significa facilitar a procedência do pedido por ele deduzido, tendo em vista - no que concerne à inversão do ônus da prova - tratar-se de dispositivo vocacionado à elucidação dos fatos narrados pelo consumidor, transferindo tal incumbência a quem, em tese, possua melhores condições de fazê-lo.

Essa é a finalidade de se inverter o ônus da prova.

Tanto é assim que a inversão do ônus da prova está ancorada na assimetria técnica e informacional existente entre as partes em litígio.

Ou seja, somente pelo fato de ser o consumidor vulnerável, constituindo tal circunstância um obstáculo à comprovação dos fatos por ele narrados, e que a parte contrária possui informação e os meios técnicos aptos à produção da prova, é que se excepciona a distribuição ordinária do ônus”. (STJ, REsp 720.930/RS, Rel.

Ministro Luis Felipe Salomão, Quarta Turma, julgado em 20/10/2009, DJe 09/11/2009) Outrossim, tendo em vista que no âmbito dos Juizados Especiais há concentração dos atos em audiência (conforme artigos 28 e 33 da Lei 9.099/1995), cabe, de plano, verificar se algum dos requisitos do Código de Defesa do Consumidor se faz presente, para que, redistribuído o ônus da prova entre as partes que possuem melhor condição de fazê-lo, não haja prejuízo à ampla defesa em sede de eventual audiência de instrução e julgamento.

Analisando os autos, verifica-se, a princípio, que o autor-consumidor é hipossuficiente, na medida em que não possui condições técnicas de obter as provas e informações necessárias a subsidiar o pleito lançado na inicial.

De outro lado, tal facilidade, pela detenção das informações, existe para o réu-fornecedor.

Diante disso, de ofício, DECLARO a inversão do ônus da prova, o que faço com fundamento no artigo 6º, inciso VIII, do Código de Defesa do Consumidor.

Todavia, de plano cabe também destacar que a inversão do ônus da prova não desobriga a parte autora de fazer comprovação mínima dos fatos constitutivos de seu direito.

Nesse sentido: “(...) 2.

A jurisprudência desta Corte Superior se posiciona no sentido de que a inversão do ônus da prova não dispensa a comprovação mínima, pela parte autora, dos fatos constitutivos do seu direito. 3.

Assim, antes de ser imputado à ré o ônus de produção da prova em sentido contrário, caberia ao autor comprovar minimamente o seu direito, por meio da apresentação de documento comprobatório do pedido de cancelamento do terminal telefônico, ônus do qual não desincumbiu. 4.

Agravo interno desprovido”. (STJ, AgInt no REsp 1717781/RO, Rel.

Ministro Marco Aurélio Bellizze, Terceira Turma, julgado em 05/06/2018, DJe 15/06/2018). DA EXIBIÇÃO / JUNTADA DE DOCUMENTOS Determino, com base no artigo 396 do Código de Processo Civil e sob pena de aplicação do artigo 400, inciso I do mesmo diploma legal, que a parte ré apresente com sua defesa, comprovante de realização do negócio jurídico com a parte autora – solicitação do produto/serviço - relativamente à conta corrente xxxxxx da agência xxxxxx, devendo ainda, no mesmo prazo, colacionar aos autos os extratos bancários alusivos à referida conta, desde a data de sua abertura. DILIGÊNCIAS PARA A PARTE AUTORA Intime-se a parte autora para que, no prazo de 03 (três) dias, junte aos autos comprovante de endereço em seu nome. DA AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO 1.

Dispõe o art. 236, § 3º, do Código de Processo Civil: “admite-se a prática de atos processuais por meio de videoconferência ou outro recurso tecnológico de transmissão de sons e imagens em tempo real”.

Após a modificação conferida pela Lei 13.994/2020, o procedimento dos Juizados Especiais passou a admitir a audiência de “conciliação não presencial conduzida pelo Juizado mediante o emprego dos recursos tecnológicos disponíveis de transmissão de sons e imagens em tempo real, devendo o resultado da tentativa de conciliação ser reduzido a escrito com os anexos pertinentes” (art. 22, § 2º).

Ante a permissão legal, determino que a Secretaria paute audiência de conciliação a ser realizada de forma EXCLUSIVAMENTE VIRTUAL, ou seja, todos os sujeitos do processo participam do ato por videoconferência. 2.

A audiência será realizada por videoconferência, em sistema informatizado homologado pelo Tribunal de Justiça do Estado do Paraná, cujo link de acesso será informado nos autos pela Secretaria. 2.1.

Dispensa-se a Secretaria de notificar ou lembrar as partes e/ou advogados da audiência pelo aplicativo.

As comunicações do referido ato processual serão realizadas exclusivamente nos autos. 2.2.

Segundo o art. 212 do CPC e, conforme autorização conferida pelo art. 12 da Lei 9.099/95, as audiências podem ser designadas em qualquer horário (porém em dias úteis), sendo descabida a alegação de desrespeito ao horário de expediente forense. 2.3.

Todo o ato processual será gravado em áudio / vídeo, não importando em violação ao disposto no art. 20 do Código Civil. 2.4.

Do ato processual será lavrado termo, com o qual devem anuir as partes / advogados.

Referido termo será assinado apenas pelo presidente do ato processual, segundo estabelece o art. 221 do Código de Normas do Foro Judicial. 3.

Cite-se e/ou Intimem-se as partes e/ou seus advogados para a audiência designada, cientificando-lhes de que devem se pronunciar no prazo de 02 (dois) dias contados da citação / intimação deste pronunciamento, para que informem se possuem condições materiais e tecnológicas de participação no ato processual. 3.1.

Em caso de silêncio no período acima, presumir-se-ão favoráveis as condições para a realização do ato virtual. 3.2.

Havendo manifestação desfavorável pela parte autora, voltem conclusos para análise das suas razões e eventual remarcação do ato de forma presencial ou semipresencial. 3.3.

Havendo manifestação desfavorável pela parte ré, voltem conclusos para análise das suas razões e eventual remarcação do ato de forma presencial ou semipresencial; sem prejuízo da aplicação dos efeitos da revelia, de acordo com o art. 23 da Lei 9.099/95, com a redação dada pela Lei 13.994/2020. 4.

Para a participação no ato processual e, em razão do teor do Enunciado nº 20 do FONAJE (“o comparecimento pessoal da parte às audiências é obrigatório”), de antemão cientificam-se as partes e/ou advogados de que: a) a pessoa física / natural não poderá ser representada por terceiro, nem mesmo seu advogado.

E deverá portar documento de identificação para conferência; b) a pessoa jurídica poderá ser representada por preposto com carta de preposição juntada aos autos antes da realização da audiência, sob pena de eventual decreto de revelia.

O preposto também deverá portar documento de identificação para conferência.

Não se admitirá a representação por advogado, tampouco que este acumule simultaneamente as funções de procurador e preposto (cf.

Enunciado nº 98 do FONAJE). c) será decretada a extinção dos autos e a condenação em custas caso não haja o comparecimento pessoal da parte autora à audiência ou, aberta a reunião virtual, não haja sua integração no período de 10 (dez) minutos; d) será decretada a revelia da parte ré caso não haja seu comparecimento pessoal à audiência; haja irregularidade na representação; ou, aberta a reunião virtual, não haja sua integração no período de 10 (dez) minutos. 5.

No horário designado para a realização do ato processual e, estando os sujeitos processuais conectados, serão admitidos à sala de audiências virtual. 5.1.

Na sequência: I – o organizador ou aquele que presidir a audiência confirmará: a) se todos os sujeitos processuais estão com o áudio e vídeo funcionando devidamente; b) a identidade dos participantes do ato, solicitando que informem seu nome completo e o número do documento de identificação com foto, o qual deverá ser exibido para a câmera.

II – o organizador ou aquele que presidir a audiência informará aos demais sujeitos processuais que: a) o ato processual será gravado em áudio e vídeo; b) salvo nas intervenções admitidas no processo, deve-se evitar interromper a fala da pessoa que está se manifestando para não prejudicar a captação do áudio; c) todos devem permanecer conectados enquanto não dispensados expressamente. 5.2.

Cumpridas as providências do item 5.1, será instalada e iniciada a audiência por aquele que preside o ato processual. Diligências necessárias.

São José dos Pinhais, 26 de abril de 2021. ROBERTO LUIZ SANTOS NEGRÃO Juiz de Direito
27/04/2021 17:34

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/04/2021 15:51

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
27/04/2021 10:21

Juntada de INFORMAÇÃO
26/04/2021 17:29

Não Concedida a Antecipação de tutela
26/04/2021 13:43

Recebidos os autos
26/04/2021 13:43

Juntada de ANOTAÇÃO DE DISTRIBUIÇÃO
26/04/2021 12:35

Conclusos para decisão - PEDIDO DE URGÊNCIA
23/04/2021 18:43

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
23/04/2021 18:43

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA
23/04/2021 18:43

Recebidos os autos
23/04/2021 18:43

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
23/04/2021 18:43

Distribuído por sorteio
23/04/2021 18:43

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
23/04/2021

Ultima Atualização
03/08/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0004580-48.2013.8.16.0050

Celio de Oliveira

Companhia Excelsior de Seguros

Advogado: Rogerio Bueno Elias

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 30/08/2023 09:30

Exibir Processo

Processo nº 0000477-59.2006.8.16.0109

Maria Margarete Campos Silva

Verde Forte Jardinagem Importacao e Expo...

Advogado: Jose Rizzo de Andrade

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 21/07/2006 00:00

Exibir Processo

Processo nº 0001110-94.2011.8.16.0109

Adriana Alves Laras de Souza

Cocari - Cooperativa Agropecuaria e Indu...

Advogado: Reginaldo Fabricio dos Santos

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 24/10/2019 15:30

Exibir Processo

Processo nº 0047156-23.2020.8.16.0014

Luan Cezar Di Nardo

Advogado: Rafael Junior Soares

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 15/08/2020 00:09

Exibir Processo

Processo nº 0003689-60.2021.8.16.0013

Ministerio Publico do Estado do Parana

Thiago Pires Hanchark

Advogado: Jeferson Martins Leite

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 17/03/2021 20:56

Exibir Processo