23/09/2022 13:44

Arquivado Definitivamente
22/09/2022 19:48

Recebidos os autos
22/09/2022 19:48

TRANSITADO EM JULGADO EM 22/09/2022
22/09/2022 19:48

Baixa Definitiva
22/09/2022 19:48

Juntada de Certidão
15/09/2022 13:04

Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO
15/09/2022 00:19

DECORRIDO PRAZO DE MUNICÍPIO DE PALMAS/PR
06/09/2022 13:13

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
02/09/2022 18:15

EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
02/09/2022 17:15

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
01/09/2022 16:25

Recebidos os autos
01/09/2022 16:25

Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
12/08/2022 16:51

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
19/07/2022 18:04

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE ARQUIVAMENTO
19/07/2022 15:31

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
19/07/2022 15:31

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
19/07/2022 15:31

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
19/07/2022 15:31

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
19/07/2022 12:18

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
19/07/2022 00:06

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
18/07/2022 20:38

Juntada de ACÓRDÃO
18/07/2022 11:04

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO
18/07/2022 11:04

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO
18/07/2022 11:04

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO
08/07/2022 14:21

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
08/07/2022 09:36

Ato ordinatório praticado
01/07/2022 13:11

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
29/06/2022 15:30

EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
27/06/2022 16:38

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
27/06/2022 16:30

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
27/06/2022 16:28

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
27/06/2022 16:07

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/06/2022 20:05

EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
21/06/2022 01:02

Conclusos para decisão
20/06/2022 13:43

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
20/06/2022 13:42

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
20/06/2022 13:19

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/06/2022 08:30

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO
15/06/2022 11:45

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
07/06/2022 13:43

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
07/06/2022 13:36

Ato ordinatório praticado
07/06/2022 13:30

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/06/2022 13:30

INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 11/07/2022 00:00 ATÉ 15/07/2022 23:59
06/06/2022 16:14

Pedido de inclusão em pauta
06/06/2022 16:14

Proferido despacho de mero expediente
02/06/2022 09:15

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
02/06/2022 09:15

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
01/06/2022 14:15

EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
01/06/2022 14:15

EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO
01/06/2022 13:18

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
01/06/2022 12:58

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
27/05/2022 16:54

Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE ALVARÁ DE LEVANTAMENTO DE VALORES
27/05/2022 16:42

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
26/05/2022 18:06

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/05/2022 17:32

EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR
26/05/2022 16:26

DETERMINADA EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO/RPV
26/05/2022 01:03

Conclusos para decisão
25/05/2022 14:25

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
25/05/2022 13:12

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
25/05/2022 13:11

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
20/05/2022 12:19

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/05/2022 12:18

Juntada de Certidão
20/05/2022 10:48

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
20/05/2022 10:46

Juntada de Petição de embargos de declaração
20/05/2022 10:39

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
18/05/2022 15:52

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
18/05/2022 13:31

Extinta a execução ou o cumprimento da sentença
18/05/2022 12:24

Conclusos para decisão
18/05/2022 12:24

Juntada de Certidão
18/05/2022 11:39

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
18/05/2022 08:30

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO - DEPÓSITO DE BENS/DINHEIRO
13/05/2022 09:44

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
13/05/2022 09:33

Ato ordinatório praticado
13/05/2022 09:31

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
12/05/2022 18:16

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
12/05/2022 18:11

EXPEDIÇÃO DE REQUISIÇÃO DE PEQUENO VALOR
12/05/2022 14:34

DETERMINADA EXPEDIÇÃO DE PRECATÓRIO/RPV
12/05/2022 12:51

Conclusos para decisão
12/05/2022 09:36

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
09/05/2022 00:10

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
28/04/2022 17:53

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/04/2022 17:01

Proferido despacho de mero expediente
28/04/2022 09:23

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
27/04/2022 14:41

Conclusos para despacho DO RELATOR
27/04/2022 14:39

Juntada de ANÁLISE DE DECURSO DE PRAZO
25/04/2022 12:27

Conclusos para decisão
22/04/2022 12:27

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
22/04/2022 00:07

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
22/04/2022 00:07

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
21/04/2022 00:16

DECORRIDO PRAZO DE MUNICÍPIO DE PALMAS/PR
11/04/2022 15:02

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
11/04/2022 13:43

INDEFERIDO O PEDIDO
11/04/2022 01:03

Conclusos para decisão
08/04/2022 16:29

Recebidos os autos
08/04/2022 16:29

Juntada de CUSTAS
08/04/2022 15:38

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
08/04/2022 13:32

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
08/04/2022 10:12

CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
07/04/2022 17:57

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
07/04/2022 17:52

Cancelada a movimentação processual
07/04/2022 13:01

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/04/2022 09:10

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
30/03/2022 10:03

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
09/03/2022 09:43

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
09/03/2022 09:41

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
08/03/2022 00:10

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
07/03/2022 13:15

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/03/2022 12:55

Proferido despacho de mero expediente
07/03/2022 00:21

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
04/03/2022 15:28

Juntada de CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO
04/03/2022 14:27

Conclusos para despacho - ANÁLISE DE RECURSO
03/03/2022 19:10

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
03/03/2022 18:33

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
03/03/2022 18:33

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
03/03/2022 18:33

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
03/03/2022 18:33

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
03/03/2022 18:33

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
03/03/2022 18:33

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
25/02/2022 15:53

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
25/02/2022 15:50

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/02/2022 15:50

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/02/2022 15:50

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/02/2022 15:50

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/02/2022 15:49

EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ DE ORIGEM
24/02/2022 23:28

Não Concedida a Medida Liminar
24/02/2022 17:03

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/02/2022 17:03

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/02/2022 17:03

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/02/2022 17:03

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/02/2022 17:02

Conclusos para despacho INICIAL
24/02/2022 17:02

Recebidos os autos
24/02/2022 17:02

REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO
24/02/2022 17:02

DISTRIBUÍDO POR PREVENÇÃO
24/02/2022 16:14

Recebido pelo Distribuidor
24/02/2022 16:01

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
18/02/2022 00:28

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
18/02/2022 00:28

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
18/02/2022 00:27

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
18/02/2022 00:26

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
07/02/2022 14:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/02/2022 14:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/02/2022 14:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/02/2022 14:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/02/2022 18:33

Embargos de Declaração Não-acolhidos
04/02/2022 01:03

Conclusos para decisão
03/02/2022 16:21

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
25/12/2021 00:07

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
14/12/2021 14:33

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/12/2021 14:31

Juntada de Certidão
09/12/2021 16:34

Juntada de Petição de embargos de declaração
06/12/2021 00:10

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
06/12/2021 00:09

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
06/12/2021 00:09

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
25/11/2021 14:10

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/11/2021 14:10

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/11/2021 14:10

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
24/11/2021 19:18

DEFERIDO O PEDIDO
21/09/2021 10:05

Conclusos para decisão
14/09/2021 20:26

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
14/09/2021 20:23

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
14/09/2021 20:21

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
14/09/2021 20:21

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
14/09/2021 20:21

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
09/09/2021 13:27

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/09/2021 13:27

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/09/2021 13:27

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/09/2021 09:41

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
05/08/2021 16:38

Recebidos os autos
05/08/2021 16:38

Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES
25/07/2021 00:25

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
14/07/2021 13:58

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
14/07/2021 13:58

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/07/2021 13:53

Ato ordinatório praticado
14/07/2021 13:53

Ato ordinatório praticado
14/07/2021 13:51

CLASSE PROCESSUAL ALTERADA DE PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA CONTRA A FAZENDA PÚBLICA
14/07/2021 13:51

Ato ordinatório praticado
25/06/2021 20:56

DEFERIDO O PEDIDO
25/06/2021 01:01

Conclusos para decisão
24/06/2021 15:51

Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
24/06/2021 15:50

Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
23/06/2021 11:43

TRANSITADO EM JULGADO EM 23/06/2021
23/06/2021 11:43

TRANSITADO EM JULGADO EM 23/06/2021
23/06/2021 11:43

TRANSITADO EM JULGADO EM 23/06/2021
23/06/2021 09:51

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
20/05/2021 16:26

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
09/05/2021 00:29

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
09/05/2021 00:28

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
30/04/2021 16:34

Recebidos os autos
30/04/2021 16:34

Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES
29/04/2021 00:00

Intimação

PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE PALMAS VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE PALMAS - PROJUDI Rua Capitão Paulo de Araújo, 731 - Fórum Estadual - São José - Palmas/PR - CEP: 85.555-000 - Fone: 46 3263-2691 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0005615-76.2017.8.16.0123 Processo: 0005615-76.2017.8.16.0123 Classe Processual: Procedimento Comum Cível Assunto Principal: Obrigação de Fazer / Não Fazer Valor da Causa: R$1.000,00 Autor(s): R.

Cerutti Motta - Serviços - ME representado(a) por Rodrigo Cerutti Motta Réu(s): Município de Palmas/PR SENTENÇA I.

RELATÓRIO

Vistos.

Trata-se de ação de obrigação de fazer proposta por R.

CERUTTI MOTTA SERVIÇOS ME em face do MUNICÍPIO DE PALMAS/PR. Sustentou o autor, em síntese, que, em razão de um processo licitatório, celebrou com o requerido o Contrato 002/2017, de Empreitada Global de Material e Mão de Obra, a fim de construir a Unidade Básica de Saúde da Mulher no município de Palmas/PR.

Salientou que referido contrato foi objeto de quatro aditivos, em comum acordo pelas partes, resultando na alteração não só do projeto inicial mas também do prazo de conclusão da obra, razão pela qual requereu, administrativamente, a prorrogação dos prazos de execução e de vigência do contrato, pois somente com essa alteração formal conseguiria receber os valores já empenhados pelo município.

Todavia, em que pese o parecer favorável do Departamento de Urbanismo responsável pela fiscalização da obra, do Departamento Jurídico e do próprio chefe do poder executivo a época, o Departamento Municipal de Licitações e Compras não elaborou o termo aditivo do contrato, impedindo que o requerente levantasse o valor que lhe era devido pela realização da obra.

Pleiteou a concessão da liminar para determinar a obrigação de fazer do réu, consistente na elaboração do termo aditivo do contrato para prorrogar seu prazo de execução e vigência, e pleiteou que ao final seja confirmada a liminar e julgada procedente a ação.

Juntou documentos (mov. 1.2/1.24).

Indeferido o pedido liminar, foi determinada a citação do réu e a designação de audiência de conciliação (mov. 13.1).

Opostos embargos de declaração pelo autor (mov. 16.1), foi mantida a decisão liminar pelos seus próprios fundamentos (mov. 19.1).

Citado, o Município de Palmas/PR apresentou contestação.

Preliminarmente, apresentou impugnação ao valor da causa e sustentou a ausência do interesse jurídico do autor uma vez que o termo aditivo já teria sido realizado, razão pela qual pugnou pela extinção do processo sem resolução de mérito.

No mérito, aduziu que o autor não concluiu a obra no prazo contratado e que a solicitação para a prorrogação do contrato, efetuada de forma administrativa pelo autor, não foi realizada tempestivamente porque a administração não teve tempo hábil para formalizar o aditamento antes do vencimento do lapso contratual.

Ao final, requereu a improcedência da ação.

Juntou documentos (mov. 28.2/28.8).

Houve réplica, oportunidade em que o autor refutou todos os termos da contestação e ratificou os pedidos da inicial (mov. 31).

Interposto Agravo de Instrumento em face da decisão que indeferiu a liminar, estes foram julgado procedentes para reformar a decisão que indeferiu o pedido de tutela de urgência, determinando ao Departamento Municipal competente a formalização do aditivo contratual (mov. 33.2).

A audiência de conciliação restou infrutífera, oportunidade em que as partes fizeram alegações finais remissivas e requereram o julgamento antecipado do mérito (mov. 48.1).

Determinada a intimação do requerido, por três vezes, para cumprir o acórdão que concedeu a liminar (movs. 55.1, 61.1 e 69.1), este juntou parecer informando seu entendimento pela desnecessidade do aditivo contratual uma vez que a obra já foi concluída (mov. 75).

Novamente intimado, o Município e Palmas/PR comprovou o cumprimento do acórdão (movs. 83.1 e 84). Houve manifestação do Ministério Público (mov. 87.1).

Instadas as partes para apresentarem alegações finais (mov. 104.1), o autor requereu a procedência da ação, enquanto o réu quedou-se inerte (mov. 110).

Vieram os autos conclusos para sentença. É o relatório.

Decido.

II.

FUNDAMENTAÇÃO Considerações iniciais Cabível o julgamento antecipado do mérito, porquanto o material probatório trazido aos autos é suficiente à resolução do mérito, sendo desnecessária a realização de perícia contábil ou outras provas em audiência (artigo 355, I, CPC), porquanto os fatos em discussão demandam apenas prova documental e versam sobre matéria de direito.

Vale registrar que o juiz é o destinatário das provas e tem o dever de indeferir as diligências que considerar inúteis ou protelatórias (artigo 370, parágrafo único, do CPC).

Por esse motivo, quando for o caso, o julgamento antecipado não é mera faculdade, mas dever que a lei impõe ao julgador, em homenagem ao princípio da duração razoável do processo.

No tocante ao dever de fundamentação analítica, relembro que: a) é desnecessária a análise dos argumentos deduzidos pela parte que se sagrou vitoriosa, porque serviriam apenas para confirmar a decisão, e não para infirmá-la[1]; b) quanto ao art. 489, § 1º, V e VI, do NCPC, consideram-se precedentes (enunciado 11 da ENFAM[2]) os previstos no art. 332, IV, e no art. 927[3]; c) é imprescindível que a parte realize cotejo analítico do precedente citado (enunciado 9 da ENFAM[4]); d) é possível o exame sucinto das questões e o reconhecimento da prejudicialidade de uma questão por outra anterior e subordinante (enunciados 10, 12 e 13 da ENFAM[5]).

Assim, esclarece-se que: a) somente serão analisados os fundamentos da parte vencida em cada tópico; b) somente haverá análise da aplicabilidade ou inaplicabilidade de precedente em sentido estrito e que tenha recebido cotejo analítico pela parte; c) mostra-se desnecessária a manifestação expressa acerca de todos os preceitos legais e argumentos expendidos pelas partes, sem que isso opere óbice à interposição de qualquer recurso; d) não serão apreciadas questões cujo exame tenha ficado prejudicado em razão da análise de questão anterior.

Preliminarmente a) Da impugnação ao valor da causa O requerido impugnou o valor da causa, fixado na inicial pelo requerente no montante de R$ 1.000,00, defendendo a necessidade de retificação do valor para que passe a constar o montante correspondente à parte contratual que faltava executar a época da propositura da ação, correspondente a importância de R$ 95.988,07, nos termos de informação obtida junto à Secretaria Municipal de Licitações e Compras (mov.28.1).

No caso em tela, observa-se que o presente feito versa sobre obrigação de fazer consistente na elaboração de termo aditivo do contrato para prorrogar seu prazo de execução e vigência em razão do negócio jurídico firmado entre as partes. Pretendendo o autor o aditamento para que possa levantar o valor que lhe é devido em razão da execução da obra, observo que assiste razão o Município de Palmas/PR, pois necessária a correção do valor atribuído na inicial uma vez que a quantia de R$ 1.000,00, para fins fiscais, não corresponde sequer a 2% da parte contratual que precisava ser executada quando da propositura da ação, e, portanto, o custo dado à causa não corresponde ao valor do ato que se pede cumprimento, conforme artigo 292, II, do Código de Processo Civil.

Ademais, é sabido que o valor da causa deve corresponder ao proveito econômico que o autor pretende auferir com a propositura da ação.

Nos autos, pretende o autor que a administração pública seja compelida a realizar o aditamento contratual para que ele possa levantar o valor faltante a título de quitação do contrato de empreitada firmado pelas partes.

Nesse sentido, é o entendimento deste Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Paraná: RECURSO INOMINADO.

AÇÃO DE OBRIGAÇÃO DE FAZER C/C PEDIDO INDENIZATÓRIO.

IMPACTO PATRIMONIAL POSITIVO PARA O AUTOR.

VALOR DA CAUSA QUE DEVE GUARDAR RELAÇÃO COM O BENEFÍCIO ECONÔMICO PRETENDIDO.

ARTIGO 292, INCISO VI, DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL.

VALOR DA CAUSA QUE ULTRAPASSA O TETO LEGAL DOS JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS.

EXTINÇÃO DO PROCESSO SEM RESOLUÇÃO DO MÉRITO.

SENTENÇA MANTIDA.

RECURSO DESPROVIDO. (TJPR - 1ª Turma Recursal - 0000350-12.2017.8.16.0053 - Bela Vista do Paraíso - Rel.: Juíza Vanessa Bassani - J. 12.04.2021) No caso em apreço, o autor não refutou o valor trazido pelo Município de Palmas/PR quanto ao montante que faltava para o término da execução da obra e, por esse motivo, tendo em vista que o proveito econômico do autor possui montante pecuniário aferível, CORRIJO o valor da causa para R$ 95.988,07, o qual corresponde ao valor atribuído ao objeto faltante de execução quando da propositura da presente demanda, nos termos do artigo 292, II e § 3º, do Código de Processo Civil. Anote-se. b) Da ausência do interesse de agir Alegou a parte requerida que o autor não possui interesse de agir pois o termo de aditamento já teria sido realizado pelas partes quando acordaram pela prorrogação do prazo de vigência contratual.

Porém, os argumentos do réu não merecem guarida pois ele confunde o quanto requerido pelo autor e se esquece do princípio constitucional da inafastabilidade da jurisdição, previsto no artigo 5º, XXXV, da Carta Maior.

A carência da ação tem como fundamento o artigo 17 do Código de Processo Civil e é verificada quando ausente ou incompleto um dos elementos que fazem parte das condições da ação, quais sejam: legitimidade das partes, interesse processual e possibilidade jurídica do pedido (esta última integrando o interesse processual).

No caso em análise, a legitimação não foi contestada por nenhuma das partes, sendo incontroverso que tanto o autor quanto o réu possuem a plena legitimidade para figurar como sujeitos neste processo em razão do contrato de empreitada celebrado entre eles.

Por outro lado, o réu tenta afastar o interesse processual ao alegar que o aditamento contratual já foi firmado pelas partes.

Ocorre que, segundo informado pelo autor, de fato foi realizado um termo de aditivo contratual, em 13/12/2017, prorrogando o prazo do contrato por mais 120 dias, todavia esse lapso venceu sem nova renovação, impedindo com que o autor levantasse o valor devido a título de pagamento pela execução contratual.

A bem da verdade, a doutrina é pacífica no sentido de que o interesse processual deve ser analisado de forma abstrata pelo juiz, que verificará apenas e tão somente se o provimento jurisdicional é necessário e adequado, com força suficiente para trazer uma melhora na condição do autor, sem ingressar na análise do mérito nesse momento.

No caso em apreço, verifica-se a necessidade do requerente de se valer do aparato judicial, pois não obteve sucesso na seara administrativa para que o réu realizasse o aditamento.

Ressalte-se que a necessidade de ingressar em juízo não está condicionada ao prévio requerimento extrajudicial em razão do princípio constitucional da inafastabilidade da jurisdição, que garante a tutela do Estado quando houver lesão ou ameaça de lesão a direito.

Mas, no presente caso, a solução extrajudicial restou ineficaz, o que fortalece ainda mais a imprescindibilidade desta demanda para que o autor tenha o seu direito analisado.

Da mesma forma, o processo também é adequado para o interesse de agir do autor, uma vez que ele é apto para resolver o conflito de interesses aqui trazido através da análise do mérito e da solução imparcial da lide.

Assim, afasto a preliminar de carência da ação sustentada pelo réu pois preenchidos todos os elementos que integram o instituto da condição da ação.

Outrossim, presentes os pressupostos processuais (Juízo é competente, houve citação válida, partes estão representadas processualmente) e as condições da ação (as partes detêm legitimidade, há interesse de agir), verifica-se que o processo tramitou regularmente, não havendo outras preliminares a serem analisadas ou nulidade a macular o feito.

Quanto ao mérito Controvertem as partes acerca da necessidade, ou não, da realização do Termo de Aditamento Contratual para que o autor possa levantar o valor a título de pagamento pela obra já realizada, valor este já devidamente empenhado pela administração pública. É incontroverso nos autos que foi firmado negócio jurídico contratual entre as partes, correspondente no Contrato de Empreitada Global de Material e Mão de Obra, em razão de prévio procedimento licitatório cuja adjudicação coube ao autor, a fim de que o requerente construísse a Unidade Básica de Saúde da Mulher no município contratante.

Tratando-se de relação contratual envolvendo a Administração Pública, de rigor a incidência, no caso concreto, das normas contidas na Constituição Federal, na Lei de Licitações e Contratos vigente quando da assinatura do acordo (Lei 8.666/93) e, subsidiariamente, das disposições contidas no Código de Processo Civil.

Com efeito, é sabido que a administração pública possui como princípios basilares a supremacia do interesse público e a indisponibilidade do interesse público uma vez que a sua finalidade primordial é satisfazer o interesse de toda a sociedade, prezando pelo bem de todos e pela tutela do que se considera público.

Outro não é o motivo pelo qual a administração pública somente pode firmar contratos e efetuar pagamentos se decorrentes de prévios procedimentos licitatórios, fiscalizados e amplamente divulgados, garantindo-se a todos a participação.

Com relação a eventuais aditivos a fim de prorrogar o prazo do contrato, sabe-se que cabe à administração pública, em decisão discricionária e motivada, prorrogar ou não a vigência do contrato, tudo de acordo com o interesse público e com as peculiaridades do caso concreto.

Nesses termos já se manifestou o Supremo: É da essência da cláusula de prorrogação contratual a voluntariedade, delineada no âmbito da Administração Pública sob os parâmetros de atendimento ao interesse público, o que, evidentemente, se perfaz sob margem de discricionariedade administrativa (...).

Essa natural discricionariedade na realização ou não da prorrogação contratual, que, como destacado por João de Menezes, cede apenas ao interesse público, encontra razão de ser na própria finalidade da licitação”. (RMS 34203, Relator (a): Min.

DIAS TOFFOLI, Segunda Turma, julgado em 21/11/2017, PROCESSO ELETRÔNICO DJe-053 DIVULG 19-03-2018 PUBLIC 20-03-2018) No caso dos autos, a administração pública já tinha se manifestado e emanado parecer favorável à prorrogação contratual, uma vez que o próprio Chefe do Poder Executivo, no exercício de sua discricionariedade, acolheu o parecer jurídico e determinou ao Departamento Municipal de Licitações e Compras a elaboração do termo aditivo contratual (mov. 1.13).

Todavia, o Departamento administrativo responsável pelo cumprimento da determinação negou cumprimento ao ato, contrariando o que já havia sido decidido pelo chefe do executivo.

A bem da verdade, vislumbra-se a imprescindibilidade da realização do termo aditivo no contrato para que o requerente possa levantar o valor já empenhado pela administração pública.

Ora, os aditivos contratuais na obra foram realizados em comum acordo pelas partes; a obra foi executada pelo requerente nos termos propostos, sendo necessária a prorrogação contratual para o cumprimento integral; e houve parecer do chefe do executivo, em pleno exercício do seu poder discricionário, favorável ao aditamento.

Assim, observo que não há justificativas plausíveis a ensejar a improcedência da ação.

Ainda, verifica-se que o requerente cumpriu os termos previstos na Lei de Licitações para que o contrato seja aditado uma vez que não houve interrupção do prazo de vigência do pacto, o qual foi automaticamente prorrogado com as alterações feitas em comum acordo pelas partes, nos termos do artigo 57, § 1o, I e IV, da Lei 8.666/93.

Assim sendo, o aditivo contratual é necessário para levantamento dos valores e garantia do equilíbrio econômico-financeiro do contrato, garantindo-se eventual enriquecimento ilícito por parte da administração pública que se beneficiará se o valor devido pela obra não for liberado ao autor.

Nesse diapasão vem decidindo os tribunais: PROCESSUAL CIVIL.

ADMINISTRATIVO.

CONTRATO.

TERMO ADITIVO.

MODALIDADE.

EMPREITADA.

EXECUÇÃO.

ALTERAÇÃO UNILATERAL.

LIMITE.

LEI DE LICITAÇÕES E CONTRATOS. 1.

Os regimes de execução de obra por empreitada se diferenciam basicamente pela forma de pagamento, pois, enquanto na empreitada por preço unitário os pagamentos são decorrentes de medições das unidades executadas de serviços contratados, na empreitada por preço global, os pagamentos são feitos obedecendo o cronograma físico e financeiro, onde o pagamento ocorre quando aperfeiçoadas as medições dos itens efetivamente executados. 2.

A alteração contratual constitui uma prerrogativa da Administração Pública, nos termos da Lei n.º 8.666/93 e deve ser formalizada por termo de aditamento ou aditivo. 3.

Não há quebra do equilíbrio econômico-financeiro do contrato se a redução do objeto do contrato está dentro do limite de 25% (vinte e cinco por cento) legalmente estabelecido. 4.

Apelação conhecida e improvida. Acórdão 954051, 20150110674553APC, Relator: LEILA ARLANCH, 2ª TURMA CÍVEL, data de julgamento: 6/7/2016, publicado no DJE: 15/7/2016.

Pág.: 124/133) Ora, uma vez que a liminar foi deferida em sede de recurso, a administração efetuou referido aditamento e possibilitou o levantamento do valor pelo requerente.

Evidente que o pedido do autor já foi satisfeito com o cumprimento da liminar, até porque trata-se de uma obrigação de fazer, todavia é pacífico que, ainda que a ação já tenha alcançado o seu objetivo com o cumprimento da obrigação pela parte contrária, deve haver sentença com a análise exauriente do caso e posterior julgamento, confirmando a liminar anteriormente deferida e já satisfeita.

Por todo o exposto, de rigor a procedência da ação com a consequente condenação da fazenda pública no pagamento das custas e honorários advocatícios de sucumbência.

III.

DISPOSITIVO Diante do exposto, julgo PROCEDENTE a presente ação de obrigação de fazer proposta por R.

CERUTTI MOTTA SERVIÇOS ME em face do MUNICÍPIO DE PALMAS/PR, extinguindo o feito, com resolução de mérito, com fundamento no artigo 487, I, do Código de Processo Civil, para confirmando a liminar anteriormente concedida, DETERMINAR que o réu elabore o termo aditivo do contrato 002/2017 para prorrogar seu prazo de execução e vigência.

Proceda-se a serventia as anotações quanto ao valor da causa, o qual CORRIJO para R$ 95.988,07, montante este que corresponde ao valor atribuído ao objeto faltante de execução quando da propositura da presente demanda, nos termos do artigo 292, II e § 3º, do Código de Processo Civil. Em razão do princípio da sucumbência, nos termos do artigo 85, §§2º e 3º, do Código de Processo Civil, CONDENO a parte ré ao pagamento das custas processuais e de honorários advocatícios ao patrono da parte autora, que fixo em 10% sobre o valor atualizado da causa, atendendo à natureza e à complexidade do feito, que teve escassa produção probatória e cumprimento liminar do pedido, assegurada a aplicação sucessiva da faixa subsequente do artigo 85, § 5º, do Código de Processo Civil.

Interposto recurso da presente sentença, intime-se a parte recorrida para apresentar contrarrazões (CPC, artigo 1.010, § 1º), e após, independente de juízo de admissibilidade (CPC, artigo 1010, § 3º) remetam-se os autos ao Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Paraná.

Observo que, no caso dos autos, a sentença não está sujeita à remessa necessária nos termos do valor previsto no artigo 496, §3o, III, do Código de Processo Civil.

Com o trânsito em julgado, arquivem-se os presentes autos, observando o Código de Normas da Corregedoria Geral da Justiça.

Publique-se.

Registre-se.

Intimem-se.

Palmas, datado digitalmente. Daniela Franco Reis e Silva Juíza Substituta [1] Conforme interpretação a contrario sensu do art. 489, § 1º, IV, do NCPC e STJ, EDcl no MS 21.315/DF, Rel.

Ministra Diva Malerbi, Primeira Seção, DJe 15/6/2016: “O julgador não está obrigado a responder a todas as questões suscitadas pelas partes, quando já tenha encontrado motivo suficiente para proferir a decisão.

A prescrição trazida pelo art. 489 do CPC/2015 veio confirmar a jurisprudência já sedimentada pelo Colendo Superior Tribunal de Justiça, sendo dever do julgador apenas enfrentar as questões capazes de infirmar a conclusão adotada na decisão recorrida”. [2] Escola Nacional de Formação e Aperfeiçoamento de Magistrados. [3] Ou seja, as decisões do STF em controle de concentrado de constitucionalidade; os enunciados de súmula vinculante; os enunciados das súmulas do STF em matéria constitucional e do Superior Tribunal de Justiça em matéria infraconstitucional; o enunciado de súmula de tribunal de justiça sobre direito local; os acórdãos em IRDR; os acórdãos em julgamento de RE e REsp repetitivos; e as orientações do plenário/órgão especial aos quais estiver o juiz vinculado.

De maneira que não é precedente a mera citação de excerto jurisprudencial, nem mesmo se for representativo de reiteradas decisões de determinada corte, já que precisa ter sido formalizado por algum dos instrumentos processuais referidos naqueles dispositivos. [4] “É ônus da parte, para os fins do disposto no art. 489, § 1º, V e VI, do CPC/2015, identificar os fundamentos determinantes ou demonstrar a existência de distinção no caso em julgamento ou a superação do entendimento, sempre que invocar jurisprudência, precedente ou enunciado de súmula”. [5] 10) A fundamentação sucinta não se confunde com a ausência de fundamentação e não acarreta a nulidade da decisão se forem enfrentadas todas as questões cuja resolução, em tese, influencie a decisão da causa. 12) Não ofende a norma extraível do inciso IV do § 1º do art. 489 do CPC/2015 a decisão que deixar de apreciar questões cujo exame tenha ficado prejudicado em razão da análise anterior de questão subordinante. 13) O art. 489, § 1º, IV, do CPC/2015 não obriga o juiz a enfrentar os fundamentos jurídicos invocados pela parte, quando já tenham sido enfrentados na formação dos precedentes obrigatórios.
28/04/2021 14:31

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
28/04/2021 14:31

Ato ordinatório praticado
28/04/2021 14:31

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
28/04/2021 14:30

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/04/2021 20:57

JULGADA PROCEDENTE A AÇÃO
15/01/2021 11:48

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
15/01/2021 10:54

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
15/01/2021 10:38

CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
08/01/2021 13:35

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/11/2020 09:59

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
07/11/2020 00:12

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
27/10/2020 11:37

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/10/2020 16:20

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
13/10/2020 00:08

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
02/10/2020 10:09

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/10/2020 00:49

Proferido despacho de mero expediente
12/08/2020 14:41

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
12/08/2020 14:33

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
04/08/2020 19:31

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
04/08/2020 11:24

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
03/08/2020 16:45

Recebidos os autos
03/08/2020 16:45

Juntada de Certidão
03/08/2020 16:40

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
29/07/2020 16:27

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
27/07/2020 15:08

Proferido despacho de mero expediente
15/04/2020 14:51

Conclusos para decisão
13/04/2020 16:22

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
21/03/2020 00:23

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
10/03/2020 15:39

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
09/03/2020 17:41

Despacho
09/03/2020 15:44

Conclusos para decisão
06/03/2020 17:27

Recebidos os autos
06/03/2020 17:27

Juntada de MANIFESTAÇÃO
23/02/2020 00:53

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
12/02/2020 13:06

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
07/02/2020 10:06

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
06/02/2020 14:22

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
24/01/2020 00:15

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
13/01/2020 16:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/01/2020 15:02

Despacho
14/10/2019 14:25

Conclusos para despacho
12/09/2019 15:38

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
06/09/2019 00:30

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
26/08/2019 17:51

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
20/08/2019 17:14

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
07/08/2019 15:32

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
05/08/2019 00:12

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
05/08/2019 00:11

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
25/07/2019 14:53

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
25/07/2019 14:53

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/07/2019 12:21

Proferido despacho de mero expediente
24/06/2019 15:40

Conclusos para despacho
21/05/2019 14:19

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
17/05/2019 00:03

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
06/05/2019 12:29

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/04/2019 16:04

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
23/03/2019 00:07

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
12/03/2019 14:59

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
07/03/2019 17:03

Proferido despacho de mero expediente
07/03/2019 16:09

Conclusos para despacho
01/03/2019 18:10

Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
01/03/2019 15:32

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
25/02/2019 00:09

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
14/02/2019 14:33

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
13/02/2019 18:00

Proferido despacho de mero expediente
12/09/2018 16:21

Recebidos os autos
12/09/2018 16:21

TRANSITADO EM JULGADO EM 12/09/2018
12/09/2018 16:21

Baixa Definitiva
12/09/2018 16:21

Juntada de Certidão
22/08/2018 14:09

CONCLUSOS PARA SENTENÇA
13/08/2018 11:58

Recebidos os autos
13/08/2018 11:58

Juntada de CUSTAS
13/08/2018 11:02

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
09/08/2018 00:24

DECORRIDO PRAZO DE MUNICÍPIO DE PALMAS/PR
08/08/2018 18:15

REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR
08/08/2018 18:13

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO REALIZADA
08/08/2018 09:08

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
24/07/2018 16:26

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
23/07/2018 13:37

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
21/07/2018 00:06

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
21/07/2018 00:05

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
10/07/2018 12:47

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/07/2018 12:47

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
10/07/2018 12:47

AUDIÊNCIA DE CONCILIAÇÃO DESIGNADA
10/07/2018 11:12

Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
07/07/2018 00:51

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
07/07/2018 00:42

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
28/06/2018 12:12

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
26/06/2018 18:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/06/2018 18:40

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
26/06/2018 18:24

Proferido despacho de mero expediente
26/06/2018 13:58

Juntada de RETORNO DE CUMPRIMENTO
25/06/2018 00:08

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
25/06/2018 00:07

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
15/06/2018 16:23

Recebidos os autos
15/06/2018 16:23

Juntada de CIÊNCIA
15/06/2018 15:29

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
14/06/2018 13:29

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
14/06/2018 13:25

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/06/2018 13:25

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
08/06/2018 13:35

Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
08/06/2018 12:25

Conclusos para decisão - DECISÃO SANEADORA
07/06/2018 16:30

Juntada de ACÓRDÃO
06/06/2018 19:58

Juntada de Petição de impugnação à contestação
05/06/2018 22:06

CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E PROVIDO
25/05/2018 00:07

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
22/05/2018 14:02

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
22/05/2018 14:02

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
14/05/2018 13:22

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/05/2018 13:22

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
14/05/2018 13:22

INCLUÍDO EM PAUTA PARA 05/06/2018 13:30
14/05/2018 00:21

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
10/05/2018 15:41

Pedido de inclusão em pauta virtual
10/05/2018 15:41

Proferido despacho de mero expediente
03/05/2018 16:13

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
02/05/2018 22:38

Juntada de Petição de contestação
16/03/2018 00:00

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
15/03/2018 13:19

Conclusos para despacho DO RELATOR
15/03/2018 09:34

Recebidos os autos
15/03/2018 09:34

Juntada de MANIFESTAÇÃO
15/03/2018 09:33

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
05/03/2018 14:13

EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
05/03/2018 13:42

AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
03/03/2018 00:26

DECORRIDO PRAZO DE MUNICÍPIO DE PALMAS/PR
22/01/2018 11:06

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
22/01/2018 11:03

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
02/01/2018 08:44

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
16/12/2017 00:02

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
16/12/2017 00:02

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
08/12/2017 00:06

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
05/12/2017 12:01

EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ DE ORIGEM
05/12/2017 11:59

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
05/12/2017 11:59

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
04/12/2017 14:44

Não Concedida a Medida Liminar
29/11/2017 12:29

Conclusos para despacho INICIAL
29/11/2017 12:29

Distribuído por sorteio
28/11/2017 16:07

Recebido pelo Distribuidor
28/11/2017 15:16

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
27/11/2017 15:00

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
27/11/2017 14:25

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/11/2017 14:25

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
27/11/2017 14:19

Embargos de Declaração Não-acolhidos
23/11/2017 12:54

CONCLUSOS PARA SENTENÇA - EMBARGOS DE DECLARAÇÃO
23/11/2017 12:46

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
23/11/2017 11:39

Juntada de Petição de embargos de declaração
22/11/2017 19:07

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
22/11/2017 16:23

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/11/2017 16:11

Não Concedida a Medida Liminar
22/11/2017 13:22

Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
22/11/2017 13:20

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
22/11/2017 13:19

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
22/11/2017 13:19

Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE
22/11/2017 13:09

EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
22/11/2017 13:08

Juntada de INTIMAÇÃO ONLINE
22/11/2017 12:57

Recebidos os autos
22/11/2017 12:57

DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
22/11/2017 12:51

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
22/11/2017 12:51

ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
21/11/2017 19:11

REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
21/11/2017 19:11

Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
22/11/2017

Ultima Atualização
23/09/2022

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0006448-24.2017.8.16.0017

Nereu Achilles Caniatti

Renato Rafael de Marchi

Advogado: Vicente Takaji Suzuki

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 11/12/2024 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0010242-48.2020.8.16.0017

Diego Bezerra da Silva

Clear Corretora de Titulos e Valores Mob...

Advogado: Antonino de Andrade Barbosa Junior

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 15/05/2020 15:30

Exibir Processo

Processo nº 0024305-95.2021.8.16.0000

Almir Chigueiti Sakaguchi

Banco Rnx S.A

Advogado: Simone Alves de Freitas

Tribunal Superior - TJPE

Ajuizamento: 06/04/2022 08:00

Exibir Processo

Processo nº 0003826-18.2014.8.16.0165

Cecilia Dias Teixeira

Espolio de Vanir Pinto Rodrigues

Advogado: Maria Aparecida Souza

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 18/02/2015 12:58

Exibir Processo

Processo nº 0005726-42.2021.8.16.0019

Artur Pires Siqueira

Tim S/A

Advogado: Francisco Antonio Fragata Junior

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 10/03/2021 19:09

Exibir Processo