TJPR - 0000729-21.2021.8.16.0179
1ª instância - Curitiba - 5ª Vara da Fazenda Publica
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/07/2025 17:36
CONVERTIDO(A) O(A) JULGAMENTO EM DILIGÊNCIA
-
06/05/2025 01:07
CONCLUSOS PARA SENTENÇA
-
21/02/2025 18:59
Juntada de MANIFESTAÇÃO
-
17/02/2025 14:40
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
10/02/2025 00:21
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
30/01/2025 23:24
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
07/11/2024 18:44
Proferido despacho de mero expediente
-
06/11/2024 01:12
CONCLUSOS PARA SENTENÇA
-
02/09/2024 11:02
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
20/08/2024 22:18
Juntada de RESPOSTA DE OFÍCIO
-
20/08/2024 22:16
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
09/08/2024 09:59
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
23/07/2024 00:17
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
12/07/2024 16:22
AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO CANCELADA
-
12/07/2024 16:21
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/07/2024 13:51
OUTRAS DECISÕES
-
12/07/2024 01:01
Conclusos para decisão
-
11/07/2024 09:56
Juntada de Certidão
-
27/06/2024 10:58
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
11/06/2024 14:47
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
07/06/2024 14:10
EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO
-
06/06/2024 09:44
Juntada de INFORMAÇÃO
-
06/06/2024 09:35
Ato ordinatório praticado
-
04/06/2024 10:44
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
04/06/2024 10:41
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
27/05/2024 18:03
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
27/05/2024 18:03
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
27/05/2024 15:33
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
27/05/2024 15:33
EXPEDIÇÃO DE LINK AUDIENCIA
-
27/05/2024 00:13
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
22/05/2024 18:37
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
22/05/2024 18:37
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
16/05/2024 15:09
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
16/05/2024 15:08
Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS
-
16/05/2024 15:04
Juntada de INFORMAÇÃO
-
16/05/2024 15:03
AUDIÊNCIA DE INSTRUÇÃO E JULGAMENTO DESIGNADA
-
16/05/2024 15:01
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
16/05/2024 14:33
DEFERIDO O PEDIDO
-
15/05/2024 01:10
Conclusos para decisão
-
03/04/2024 11:31
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
10/03/2024 00:29
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
28/02/2024 17:32
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
16/01/2024 15:29
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
12/12/2023 15:37
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
05/12/2023 00:16
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
24/11/2023 21:42
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
24/11/2023 21:42
Juntada de Certidão
-
02/10/2023 23:11
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
12/09/2023 09:52
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
11/09/2023 00:20
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
31/08/2023 20:39
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
14/07/2023 13:12
Decisão de Saneamento e de Organização do Processo
-
19/04/2023 01:20
Conclusos para decisão
-
04/03/2023 11:41
Recebidos os autos
-
04/03/2023 11:41
Juntada de MANIFESTAÇÃO
-
08/10/2022 00:29
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
27/09/2022 17:09
AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO
-
27/09/2022 17:09
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
13/09/2022 18:01
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
18/08/2022 15:44
Juntada de PETIÇÃO DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS
-
18/08/2022 14:43
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
08/08/2022 18:12
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
08/08/2022 18:11
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
06/07/2022 18:00
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
13/06/2022 00:12
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
02/06/2022 17:32
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/06/2022 17:31
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
20/04/2022 16:31
Juntada de Petição de contestação
-
07/03/2022 00:00
CONFIRMADA A CITAÇÃO ELETRÔNICA
-
24/02/2022 11:59
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO ONLINE
-
15/12/2021 11:11
Juntada de INFORMAÇÃO
-
06/11/2021 09:32
Ato ordinatório praticado
-
25/10/2021 15:49
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
25/10/2021 14:52
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
25/10/2021 14:44
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
25/10/2021 14:41
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
01/10/2021 01:23
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
01/10/2021 01:23
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
01/10/2021 01:23
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
20/09/2021 18:56
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/09/2021 18:56
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
20/09/2021 18:55
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
20/09/2021 18:54
Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS
-
20/09/2021 18:54
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/08/2021 20:04
DEFERIDO O PEDIDO
-
09/08/2021 01:07
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
01/07/2021 09:32
Ato ordinatório praticado
-
01/07/2021 09:31
Ato ordinatório praticado
-
31/05/2021 15:48
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
31/05/2021 15:46
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
31/05/2021 15:46
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
10/05/2021 00:26
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
30/04/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA F O R O C E N T R A L 5° VARA DA FAZENDA PÚBLICA ______________________________________________________________ Autos n° 0000729-21.2021.8.16.0179 DECISÃO 1. É assegurada à gratuidade da justiça às pessoas físicas e jurídicas que não possuem condições financeiras para pagar as custas, despesas processuais e honorários advocatícios, conforme dispõe o art. 98, do CPC: “A pessoa natural ou jurídica, brasileira ou estrangeira, com insuficiência de recursos para pagar as custas, as despesas processuais e os honorários advocatícios tem direito à gratuidade da justiça, na forma da lei”.
Todavia, existindo elementos que permitam concluir que a parte não preenche os requisitos legais para concessão da gratuidade, pode ser determinada a comprovação dos pressupostos (art. 99, §2º, do CPC): “O juiz somente poderá indeferir o pedido se houver nos autos elementos que evidenciem a falta dos pressupostos legais para a concessão de gratuidade, devendo, antes de indeferir o pedido, determinar à parte a comprovação do preenchimento dos referidos pressupostos”.
Sendo assim, a declaração de pobreza tem presunção relativa, e não absoluta, de veracidade, cabendo ao juiz indeferir ou revogar o benefício quando houver fundadas razões, desde que facultado ao interessado a prova da alegação de pobreza antes do indeferimento ou revogação do pedido.
Desta forma, compulsando-se os autos, verifica-se que o Autor recebe como salário quantia líquida de R$3.407,25 mensais e bruto o valor de R$7.154,65.
Consigne-se que, do valor bruto, há desconto relativo a empréstimo consignado no montante total de R$2.039,80.
Assim sendo, entendo que a remuneração do autor é suficiente para arcar com as custas processuais sem prejuízo de seu sustento.
A jurisprudência do Tribunal de Justiça deste Estado tem utilizado como parâmetro 3 salários para avaliar a capacidade financeira da parte: “DECISÃO MONOCRÁTICA.
AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MATERIAIS E MORAIS C/C TUTELA ANTECIPADA.
DECISÃO QUE INDEFERIU BENEFÍCIO DA JUSTIÇA GRATUITA EM PRIMEIRO GRAU.
ELEMENTOS QUE DEMONSTRAM A HIPOSSUFICIÊNCIA ALEGADA.
RENDIMENTOS MENSAIS INFERIORES A TRÊS SALÁRIOS ______________________________________________________________________________________________ 1 1 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA F O R O C E N T R A L 5° VARA DA FAZENDA PÚBLICA ______________________________________________________________ MÍNIMOS.
BENEFICIO QUE MERECE SER CONCEDIDO.
ART. 932, V, DO CPC.
SÚMULA 568 STJ.
RECURSO PROVIDO.
DECISÃO MONOCRÁTICA. (TJPR – 17ª Câm.
Cível – Agr.
Inst. n. 0030529-83.2020.8.16.0000 – Cascavel –Rel.: Juíza de Direito Sandra Bauermann – Decisão Monocrática – j. 06.06.2020) ” “AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO CONSTITUTIVA- NEGATIVA C/C AÇÃO CONDENATÓRIA.
DECISÃO QUE INDEFERIU O PLEITO DA JUSTIÇA GRATUITA.
INSURGÊNCIA. ÚLTIMAS DECLARAÇÕES DO IMPOSTO DE RENDA QUE COMPROVAM O ESTADO DE MISERABILIDADE DO AUTOR, TENDO EM VISTA QUE A QUANTIA MENSAL RECEBIDA CORRESPONDE A MENOS DE 3 SALÁRIOS MÍNIMOS.
Agravo de Instrumento n. 0060550-42.2020.8.16.0000 – p. 6 ENTENDIMENTO CONSOLIDADO PELO SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA E PELO TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO PARANÁ.
INTELIGÊNCIA DO ARTIGO 98 C/C 99, §3º, AMBOS DO CÓDIGO DE PROCESSO CIVIL DE 2015.
RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR – 7ª Câm.
Cível – Agr.
Inst. n. 0013298- 77.2019.8.16.0000 – Sarandi – Rel.: Desa.
Ana Lúcia Lourenço – Unân. – j. 04.06.2019) ” “APELAÇÃO CÍVEL.
SENTENÇA HOMOLOGATÓRIA DE DIVÓRCIO QUE DEFERIU PARCIALMENTE O PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.
RENDA DOS APELANTES INFERIOR A 3 (TRÊS) SALÁRIOS MÍNIMOS.
PARÂMETRO ADOTADO POR ESTA CORTE DE JUSTIÇA PARA O DEFERIMENTO DO BENEFÍCIO.
CONTRATAÇÃO DE ADVOGADO PARTICULAR QUE NÃO AFASTA A CONDIÇÃO DE NECESSIDADE DA JUSTIÇA GRATUITA – DEFERIMENTO DO BENEFICIO DE FORMA INTEGRAL –RECURSO CONHECIDO E PROVIDO. (TJPR – 12ª Câm.
Cível – Apel.
Cível. n. 0022210 – 89.2017.8.16.0014 – Rel.: Juiz.
Francisco Cardozo Oliveira – j. 08.11.2017) ” “AGRAVO DE INSTRUMENTO.
AÇÃO DE ADJUDICAÇÃO COMPULSÓRIA.
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.
INDEFERIMENTO NA ORIGEM.
EXAME DO CASO CONCRETO.
ELEMENTOS SUFICIENTES AO INDEFERIMENTO DO BENEFÍCIO.
RENDA MENSAL QUE PERMITE PROVER A DEMANDA E ULTRAPASSA O LIMITE DE ISENÇÃO PARA IMPOSTO DE RENDA DA RECEITA FEDERAL.
ARTIGO 5º, XXXV DA CF.
ACESSO À JUSTIÇA PELOS POSTULANTES VINCULADOS ÁS PROVAS DE SEUS SUSTENTOS E DA SUA FAMÍLIA.
AUSÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE NECESSIDADE ______________________________________________________________________________________________ 1 2 PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA F O R O C E N T R A L 5° VARA DA FAZENDA PÚBLICA ______________________________________________________________ COM JUNTADA DE DEMONSTRATIVO DE DESPESAS FAMILIARES DE SUBSISTÊNCIA.
NECESSIDADE DE COMPROVAÇÃO MESMO EM CRISE DO COVID-19.
EXEGESE DA EXIGÊNCIA EXPRESSA DO ARTIGO 5º, LXXIV DA CONSTITUIÇÃO FEDERAL.
PADRÃO SOCIAL INCOMPATÍVEL COM O ENDEREÇAMENTO DA BENESSE.
REJEIÇÃO MANTIDA.
DECISÃO MONOCRÁTICA DO RELATOR - RECURSO DESPROVIDO. (TJPR – 17ª Câm.
Cível – Agr.
Inst. n. 0051208- 41.2019.8.16.0000 -Londrina – Rel.: Juiz de Direito Fabian Schweitzer – Decisão Monocrática – j. 17.04.2020) ” Ademais, o § 6º do artigo 98 do Código de Processo Civil possibilita às partes o parcelamento das custas processuais.
Por essas razões, indefiro o pedido de assistência judiciária gratuita. 2.
Intime-se o Autor para que, no prazo de 15 dias promova o pagamento das custas processuais, ou, alternativamente, requerer uma das opções do artigo 98, parágrafos 5º e 6º, do Código de Processo Civil, advertida do disposto no art. 290 do Código de Processo Civil. 3.
Cumpra-se a Portaria 0001/2020 das Varas da Fazenda Pública do Foro Central da Comarca Região Metropolitana de Curitiba.
Intimações e diligências necessárias.
Curitiba, 17 de março de 2021.
Diele Denardin Zydek Juíza de Direito Substituta ______________________________________________________________________________________________ 1 3 -
29/04/2021 14:39
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/03/2021 18:24
ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA NÃO CONCEDIDA A PARTE
-
17/03/2021 01:02
Conclusos para decisão
-
16/03/2021 15:56
Juntada de ATO ORDINATÓRIO
-
16/03/2021 15:55
Juntada de ANÁLISE DE PREVENÇÃO
-
16/03/2021 15:09
Recebidos os autos
-
16/03/2021 15:09
Distribuído por sorteio
-
15/03/2021 14:35
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
15/03/2021 14:35
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
16/03/2021
Ultima Atualização
11/07/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0000620-08.2021.8.16.0017
Ministerio Publico do Estado do Parana
Diogo Henrique da Silva
Advogado: Maria Gabriela Tada Singer
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 20/01/2021 13:55
Processo nº 0032273-26.2015.8.16.0021
Ministerio Publico do Estado do Parana
Wellington Cesar Nunes
Advogado: Valeriano Aparecido Medeiros
2ª instância - TJPE
Ajuizamento: 16/06/2025 13:44
Processo nº 0003245-82.2015.8.16.0095
Servico Nacional de Aprendizagem Comerci...
Marina Stresser
Advogado: Darci Piana
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 16/06/2015 14:34
Processo nº 0001049-04.2018.8.16.0106
Ministerio Publico do Estado do Parana
Ricardo Steciuk
Advogado: Sara Ernani da Silva
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 15/10/2018 16:05
Processo nº 0002911-80.2019.8.16.0039
Ministerio Publico do Estado do Parana
Josimar Carlos de Mattos
Advogado: Valterli Alves da Cruz
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 09/08/2019 14:51