TJPR - 0016888-25.2020.8.16.0001
1ª instância - Curitiba - 10ª Vara Civel
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
11/07/2023 14:38
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
05/07/2023 11:19
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
29/06/2023 12:41
Arquivado Definitivamente
-
29/06/2023 09:32
Juntada de ANOTAÇÃO DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO
-
29/06/2023 09:32
Recebidos os autos
-
28/06/2023 17:43
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
28/06/2023 17:43
Juntada de Certidão
-
28/06/2023 17:41
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
12/04/2023 15:22
Decisão DE CANCELAMENTO DA DISTRIBUIÇÃO
-
13/12/2022 08:27
Conclusos para decisão
-
28/11/2022 18:26
Juntada de Certidão
-
13/09/2022 10:57
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
01/09/2022 09:37
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
26/08/2022 17:13
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
26/08/2022 17:13
Juntada de INTIMAÇÃO ONLINE
-
18/05/2022 11:36
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
31/03/2022 09:01
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
25/03/2022 13:25
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
23/03/2022 17:54
Proferido despacho de mero expediente
-
18/03/2022 17:30
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
22/02/2022 09:11
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
01/02/2022 09:03
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
24/01/2022 16:09
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
24/01/2022 16:09
Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS
-
20/01/2022 15:09
Decisão Interlocutória de Mérito
-
10/01/2022 17:22
Ato ordinatório praticado
-
10/01/2022 17:20
Ato ordinatório praticado
-
16/12/2021 16:26
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
16/12/2021 16:24
Juntada de ACÓRDÃO - AGRAVO DE INSTRUMENTO
-
02/09/2021 14:18
TRANSITADO EM JULGADO EM 02/09/2021
-
02/09/2021 14:18
Recebidos os autos
-
02/09/2021 14:18
Baixa Definitiva
-
02/09/2021 14:18
Juntada de Certidão
-
31/08/2021 08:14
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
10/08/2021 10:42
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
09/08/2021 15:22
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
09/08/2021 15:02
Juntada de ACÓRDÃO
-
09/08/2021 09:38
CONHECIDO O RECURSO DE PARTE E NÃO-PROVIDO
-
09/07/2021 00:35
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
28/06/2021 15:42
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
28/06/2021 15:42
INCLUÍDO EM PAUTA PARA SESSÃO VIRTUAL DE 02/08/2021 00:00 ATÉ 06/08/2021 23:59
-
24/06/2021 19:10
Proferido despacho de mero expediente
-
24/06/2021 19:10
Pedido de inclusão em pauta
-
22/06/2021 12:59
Conclusos para despacho DO RELATOR
-
22/06/2021 09:18
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
09/06/2021 09:05
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
30/05/2021 00:27
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
29/05/2021 01:00
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
28/05/2021 00:38
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
19/05/2021 14:29
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
19/05/2021 13:59
Proferido despacho de mero expediente
-
19/05/2021 13:36
Juntada de CIÊNCIA DE COMUNICAÇÃO
-
19/05/2021 12:47
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
19/05/2021 12:43
Juntada de DECISÃO MONOCRÁTICA - AGRAVO DE INSTRUMENTO
-
18/05/2021 19:08
EXPEDIÇÃO DE COMUNICAÇÃO AO JUIZ DE ORIGEM
-
18/05/2021 19:08
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
18/05/2021 19:02
Decisão OU DESPACHO CONCESSÃO DE EFEITO SUSPENSIVO RECURSO
-
17/05/2021 16:04
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
17/05/2021 16:04
Conclusos para despacho INICIAL
-
17/05/2021 16:04
Distribuído por sorteio
-
17/05/2021 15:49
Recebido pelo Distribuidor
-
17/05/2021 14:42
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
17/05/2021 14:38
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
-
09/05/2021 00:45
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
29/04/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DA REGIÃO METROPOLITANA DE CURITIBA - FORO CENTRAL DE CURITIBA 10ª VARA CÍVEL DE CURITIBA - PROJUDI Rua Cândido de Abreu, 535 - Centro Cívico - Curitiba/PR - CEP: 80.530-906 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0016888-25.2020.8.16.0001 Vistos e etc., 1.
Este juízo tem a plena convicção de que a gratuidade constitui direito para aqueles que real e comprovadamente não possuem condições de arcar com as custas do processo. 2.
Isso porque a mera dificuldade e aperto no orçamento não induz a necessidade de concessão. 3.
Dito isso, verifico que toda a documentação apresentada aos autos serve para comprovar que a parte autora possui um padrão de vida compatível com a necessidade de recolhimento da taxa judiciária. 4.
Neste ponto, observe-se que a parte autora declarou um patrimônio de mais de hum milhão de reais (mov. 9.2), merecendo destaque: a) recebeu no exercício de 2020 mais de 24 mil reais; b) adquiriu imóvel na Rus São Pio X, no valor de mais de R$ 228 mil reais; c) é titular de cotas da empresa RACIONAL LTDA. no valor de mais de R$ 357 mil reais; d) possui crédito de adiantamento no valor de mais de R$ 498 mil reais.
Agregue-se, outrossim, a complementação da renda familiar com as informações constantes no mov. 11.2. 5.
Ressalto ainda que o art. 5º, inc.
LXXIV da CF dispõe que: "o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que comprovarem insuficiência de recursos". 6.
Ou seja, não é o caso de deferimento da chamada “justiça gratuita”: AGRAVO DE INSTRUMENTO. (...) JUNTADA DE DOCUMENTO DO DETRAN COMPROVANDO A EXISTÊNCIA DE AUTOMÓVEL EM NOME DA PARTE EXECUTADA.
SITUAÇÃO DE MISERABILIDADE AFASTADA.
DECISÃO AGRAVADA MANTIDA.
RECURSO DESPROVIDO. 1 – ‘O entendimento pretoriano admite o indeferimento do pedido de justiça gratuita quando tiver o Juiz fundadas as razões, malgrado afirmação da parte de a situação econômica não lhe permitir pagar as custas do processo e os honorários (...)’ (STJ - AGRMC 7324 - RS 4ª t. - Rel.
Min.
FERNANDO GONÇALVES DJU 25.02.2004 -p. 00178). 2 – ‘O artigo 5º, LXXIV da Constituição Federal estabelece que o Estado prestará assistência jurídica integral e gratuita aos que ‘comprovarem’ insuficiência de recursos. (...) Assim, as disposições da Lei 1060/50 devem ser interpretadas à luz da Constituição Federal, podendo o juiz requisitar mais esclarecimentos à parte acerca da sua alegada carência econômica, ou até indeferir o pedido de justiça gratuita quando não comprovada a insuficiência de recursos.’ (TJPR - AI 871190-0, j. 26.01.2012). (TJPR AI 861.267-3.
Rel.
Juiz Subs. em 2º Grau Dr.
Rogério Ribas, publ. 19.03.2012). Agravo Interno.
Ação de Rescisão de Contrato de Promessa de Compra e Venda c/c Reintegração de Posse e Antecipação de Tutela.
Pleito de benefício da justiça gratuita.
Requisitos não atendidos.
Existência de um único imóvel não é justificativa a ensejar a concessão do benefício.
Decisão mantida.1.
PROCESSUAL CIVIL.
AGRAVO REGIMENTAL.
RECURSO MANIFESTAMENTE IMPROCEDENTE.
MULTA.
ART. 557, § 2º, DO CPC.
MANUTENÇÃO.
PEDIDO DE ASSISTÊNCIA JUDICIÁRIA GRATUITA.
DECLARAÇÃO DE POBREZA.PRESUNÇÃO RELATIVA.
INDEFERIMENTO.POSSIBILIDADE. 1.
Mantém-se a multa do art. 557, § 2º, do CPC na hipótese de manifesto descabimento da irresignação. 2.
A declaração de pobreza, objeto do pedido de assistência judiciária gratuita, implica presunção relativa, que pode ser afastada se o magistrado entender que há fundadas razões para crer que o requerente não se encontra no estado de miserabilidade declarado. 3.
Agravo regimental desprovido.(AgRg no Ag 1333936/MS, Rel.
Ministro JOÃO OTÁVIO DE NORONHA, QUARTA TURMA, julgado em 07/04/2011, DJe 18/04/2011) 2.Recurso conhecido e não provido. (TJPR - 12ª C.Cível - AI - 1551114-9/02 - Região Metropolitana de Londrina - Foro Central de Londrina - Rel.: Luciano Carrasco Falavinha Souza - Unânime - J. 24.10.2018) AGRAVO REGIMENTAL NO AGRAVO DE INSTRUMENTO.
JUSTIÇA GRATUITA.
DECLARAÇÃO DE POBREZA.
PRESUNÇÃO RELATIVA.
EXIGÊNCIA DE COMPROVAÇÃO.
ADMISSIBILIDADE.
De acordo com entendimento firmado nesta Corte, a declaração de pobreza, com o intuito de obter os benefícios da assistência judiciária gratuita, goza de presunção relativa, admitindo, portanto, prova em contrário.
Além disso, o Superior Tribunal de Justiça já decidiu que o magistrado pode ordenar a comprovação do estado de miserabilidade a fim de subsidiar o deferimento da assistência judiciária gratuita.
Agravo regimental a que se nega provimento. (AgRg no Ag 1286753/RJ, Rel.
Ministro LUIS FELIPE SALOMÃO, QUARTA TURMA, julgado em 17/03/2011, DJe 22/03/2011) 7.
Ante o exposto, indefiro o pedido de gratuidade.
Intime-se a parte autora para promover o recolhimento, sob pena de cancelamento da distribuição.
Curitiba, 10 de fevereiro de 2021. Pedro Ivo Lins Moreira Magistrado -
28/04/2021 16:42
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
28/04/2021 16:42
Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS
-
10/02/2021 15:38
INDEFERIDO O PEDIDO
-
24/09/2020 09:37
Conclusos para decisão
-
13/08/2020 17:10
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
04/08/2020 01:07
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
29/07/2020 16:28
EXPEDIÇÃO DE BUSCA INFOJUD
-
24/07/2020 18:46
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
24/07/2020 17:45
Proferido despacho de mero expediente
-
24/07/2020 15:51
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
24/07/2020 15:50
Juntada de ANÁLISE DE PREVENÇÃO
-
24/07/2020 13:17
Recebidos os autos
-
24/07/2020 13:17
Distribuído por sorteio
-
23/07/2020 16:44
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
23/07/2020 16:44
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
24/07/2020
Ultima Atualização
11/07/2023
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
OUTROS • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0014785-45.2007.8.16.0019
Cooperativa de Credito, Poupanca e Inves...
Joel Cristiano dos Santos
Advogado: Carlos Eduardo Martins Biazetto
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 14/02/2007 00:00
Processo nº 0024152-06.2020.8.16.0030
Lurdes Colombo
Lurdes Colombo
Advogado: Liniker Matheus Peroza
2ª instância - TJPE
Ajuizamento: 30/06/2025 16:14
Processo nº 0000722-13.2018.8.16.0186
Bradesco Auto/Re Companhia de Seguros
Companhia Paranaense de Energia - Copel
Advogado: Regilda Miranda Heil Ferro
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 02/06/2020 17:57
Processo nº 0009727-37.2015.8.16.0001
Fernando Luiz de Souza
Josiane Furiatti
Advogado: Fernando Luiz de Souza
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 24/04/2015 11:01
Processo nº 0001756-93.2018.8.16.0001
Antonio Atamir Machado
Vera Lucia Machado Guidolin
Advogado: Dayane Aparecida Guidolin Meyer
2ª instância - TJPE
Ajuizamento: 07/01/2025 14:38