TJPR - 0004907-89.2019.8.16.0047
1ª instância - Assai - Vara Civel, da Fazenda Publica, Acidentes do Trabalho, Registros Publicos e Corregedoria do Foro Extrajudicial, Juizado Especial Civel e Juizado Especial da Fazenda Publica
Polo Ativo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Polo Passivo
Advogados
Nenhum advogado registrado.
Movimentações
Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais
-
03/06/2025 16:18
Arquivado Definitivamente
-
09/05/2025 16:48
Recebidos os autos
-
09/05/2025 16:48
Juntada de ANOTAÇÃO DE BAIXA DEFINITIVA
-
09/05/2025 14:26
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
09/05/2025 14:25
Juntada de INFORMAÇÃO
-
09/05/2025 14:24
LEVANTADA A SUSPENSÃO OU SOBRESTAMENTO DOS AUTOS
-
01/07/2024 08:58
Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO
-
17/06/2024 00:18
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
06/06/2024 17:51
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
06/06/2024 17:50
Juntada de CUMPRIMENTO DE DILIGÊNCIA
-
17/05/2021 16:19
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
17/05/2021 00:54
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
06/05/2021 00:00
Intimação
PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE ASSAÍ VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE ASSAÍ - PROJUDI Rua Bolívia, s/nº - Edificio do Forum - Centro - Assaí/PR - CEP: 86.220-000 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0004907-89.2019.8.16.0047 Processo: 0004907-89.2019.8.16.0047 Classe Processual: Execução Fiscal Assunto Principal: Dívida Ativa Valor da Causa: R$2.214,01 Exequente(s): Município de Assaí/PR (CPF/CNPJ: 76.***.***/0001-30) AVENIDA RIO DE JANEIRO , 720 1º ANDAR - CENTRO - ASSAÍ/PR - CEP: 86.220-000 - Telefone: 43 3262 8300 Executado(s): LUIZ MASSAO NAKAMURA (CPF/CNPJ: *43.***.*20-34) Rua Chile, 475 - centro - ASSAÍ/PR - CEP: 86.220-000 Vistos, 1.
Defiro o pedido constante à seq. 29.1.
A reunião de processos poderá ser deferida, a critério do magistrado, sempre que preenchidos os requisitos do artigo 28, da Lei 6.830/80.
Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL.
EXECUÇÃO FISCAL.
REUNIÃO DE PROCESSOS.
FACULDADE DO MAGISTRADO.
TRAMITE CONJUNTO DOS FEITOS.
IMPOSSIBILIDADE DE EXTINÇÃO DO PROCESSO. 1.
No julgamento do REsp 1.158.766/RJ, Relator Min.
Luiz Fux, julgado sob o rito dos Recursos Repetitivos, ficou assentado "que a reunião de diversos processos executivos, pela dicção do art. 28, da LEF, ressoa como uma faculdade do órgão jurisdicional, não se tratando de regra cogente, máxime em face do necessário juízo de conveniência ou não da medida, o que é aferível casuisticamente". 2.
O art. 28 da LEF é muito claro em permitir a reunião de processos contra o mesmo devedor, devendo os processos conexos ser redistribuídos ao juízo da primeira distribuição.
Em momento algum, a legislação deliberou sobre a possibilidade de extinção dos feitos; pelo contrário, o procedimento normal é o trâmite conjunto.
Portanto, não se pode admitir que o Poder Judiciário, sponte propria, alargue as hipóteses de extinção do processo, previstas na legislação. 3.
Recurso Especial provido. (STJ - REsp: 1486289 SE 2014/0257687-2, Relator: Ministro HERMAN BENJAMIN, Data de Julgamento: 02/12/2014, T2 - SEGUNDA TURMA, Data de Publicação: DJe 09/12/2014) Essa, aliás, é a disposição contida na súmula 515, do Superior Tribunal de Justiça: “a reunião de execuções fiscais contra o mesmo devedor constitui faculdade do Juiz”.
Nessa senda, defiro o apensamento/reunião do presente feito ao de nº 0001845-27.2008.8.16.0047, no qual deverão ser concentrados e praticados TODOS os demais atos do processo, porquanto, além de mais antigo, encontra-se em avançado estágio de diligências que visem à expropriação de bens do executado, o que faço com fundamento no artigo 28, da Lei de Execuções Fiscais.
Anote-se.
Ressalto que eventuais penhoras a serem realizadas nos autos principais (0001845-27.2008.8.16.0047), deverão ser aproveitadas aos autos apensos, garantindo-se ambas as execuções.
Nesse sentido: PROCESSUAL CIVIL.
TRIBUTÁRIO.
EMBARGOS À EXECUÇÃO FISCAL.
REJEIÇÃO.
GARANTIA DO JUÍZO.
AUSÊNCIA.
PARÁGRAFO 1º DO ART. 16 DA LEI Nº 6.830/80.
APLICABILIDADE.
APROVEITAMENTO DA PENHORA.
IMPOSSIBILIDADE. 1.
Não há se falar em dispensa de garantia do juízo para a interposição de embargos à execução, ante a existência de norma específica sobre o assunto, art. 16, § 1º, da LEF.
Incidente no caso o princípio da especialidade. 2.
As alterações trazidas pela Lei nº 11.382, de 2006, não afetam o tema da garantia para oposição dos embargos à execução fiscal, porquanto as normas processuais são aplicadas apenas de forma subsidiária, não sendo o caso, já que há disposição expressa no § 1º do art. 16 da 6.830/80 no ponto. 3.
No presente caso, conforme se observa dos autos, não houve garantia do juízo. 4.
Inexistente qualquer ofensa aos postulados constitucionais da ampla defesa, do contraditório e do devido processo legal, porquanto atendidos os comandos legais aplicáveis às execuções fiscais. 5.
A extinção dos embargos não impossibilita que, no futuro, em havendo penhora regular, possam ser interpostos novos embargos à execução pela embargante.
Mesmo sem garantia a parte executada pode se valer da exceção de pré- executividade nos casos em que o manejo deste instituto seja conveniente, e ainda, de ação anulatória com pedido de tutela antecipada. 6.
Uma vez determinado o apensamento (reunião) das execuções fiscais para prosseguirem conjuntamente, há a irradiação dos efeitos dos atos praticados na execução principal nos processos em apenso, de modo que a penhora ordenada nos autos principais garante ambas as execuções. 7.
Por outro lado, se não foram apensadas as execuções fiscais, não há se falar em aproveitamento da penhora. (TRF-4 - AC: 50126426220154047107 RS 5012642- 62.2015.404.7107, Relator: CLÁUDIA MARIA DADICO, Data d J l / 6/ 6 SEGUNDA TURMA) À Secretaria para que promova as alterações e anotações necessárias. 2.
No mais, aguardem-se os decorrentes impulsos nos autos 0001845-27.2008.8.16.0047, principais. 3.
Intimem-se.
Diligências necessárias. Assaí/PR, datado eletronicamente. (assinado digitalmente) ÉLBERTI MATTOS BERNARDINELI Juiz de Direito -
05/05/2021 11:22
PROCESSO SUSPENSO
-
05/05/2021 11:21
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
05/05/2021 11:21
APENSADO AO PROCESSO 0001845-27.2008.8.16.0047
-
14/04/2021 14:40
DEFERIDO O PEDIDO
-
08/04/2021 12:51
Conclusos para decisão
-
15/03/2021 15:49
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
11/03/2021 00:06
CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA
-
28/02/2021 14:34
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
28/02/2021 14:34
CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA
-
20/11/2020 18:12
EXPEDIÇÃO DE BUSCA BACENJUD
-
24/08/2020 14:56
Juntada de Petição de manifestação DA PARTE
-
14/08/2020 00:05
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
03/08/2020 09:30
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
02/07/2020 00:03
DECORRIDO PRAZO DE LUIZ MASSAO NAKAMURA
-
23/06/2020 13:37
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
29/05/2020 12:52
Juntada de Certidão
-
28/04/2020 15:49
EXPEDIÇÃO DE CITAÇÃO
-
20/03/2020 15:12
Recebidos os autos
-
20/03/2020 15:12
Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES
-
10/03/2020 14:01
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
10/03/2020 14:01
Ato ordinatório praticado
-
28/02/2020 13:39
CONCEDIDO O PEDIDO
-
27/02/2020 13:00
Conclusos para decisão
-
10/02/2020 11:16
Juntada de PETIÇÃO DE EMENDA À PETIÇÃO INICIAL
-
25/01/2020 00:07
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
14/01/2020 13:40
EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO
-
13/01/2020 19:27
Despacho
-
13/01/2020 13:58
Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL
-
07/01/2020 11:31
Recebidos os autos
-
07/01/2020 11:31
DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA
-
06/01/2020 12:46
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
06/01/2020 12:45
ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO
-
19/12/2019 10:53
REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR
-
19/12/2019 10:53
Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL
Detalhes
Situação
Ativo
Ajuizamento
07/01/2020
Ultima Atualização
03/06/2025
Valor da Causa
R$ 0,00
Detalhes
Documentos
OUTROS • Arquivo
DECISÃO • Arquivo
DESPACHO • Arquivo
Informações relacionadas
Processo nº 0001670-82.2010.8.16.0105
Eliane Scharf dos Santos
Municipio de Loanda/Pr
Advogado: Wagner de Meira
2ª instância - TJPE
Ajuizamento: 22/10/2024 17:07
Processo nº 0007337-84.2019.8.16.0153
Rosangela Aparecida Ramos dos Santos
Companhia de Saneamento do Parana Sanepa...
Advogado: Francyane Hansen Ferreira
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 25/10/2019 13:43
Processo nº 0007337-84.2019.8.16.0153
Companhia de Saneamento do Parana Sanepa...
Rosangela Aparecida Ramos dos Santos
Advogado: Francyane Hansen Ferreira
2ª instância - TJPE
Ajuizamento: 12/06/2025 16:19
Processo nº 0001752-49.2021.8.16.0131
Ministerio Publico do Estado do Parana
Ismael Messias dos Santos
Advogado: Joao Alcione Lora
1ª instância - TJPE
Ajuizamento: 10/03/2021 11:56
Processo nº 0028460-32.2017.8.16.0017
Alecio Aparecido Stoco
Banco Bradesco Financiamentos S.A.
Advogado: Osvaldo Eugenio Senhorinho Olivo Neto
Tribunal Superior - TJPE
Ajuizamento: 14/12/2020 15:30