TJPR - 0006932-11.2018.8.16.0112

1ª instância - Curitiba - 2ª Vara da Fazenda Publica

Desacompanhar
Acompanhar
Atualizar Processo

Polo Ativo

Partes

BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS

CNPJ: 92.682.038/0001-00

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Polo Passivo

Partes

COPEL DISTRIBUICAO S.A.

CNPJ: 04.368.898/0001-06

Advogados

Nenhum advogado registrado.

Movimentações

Todas as movimentações dos processos publicadas pelos tribunais

  • 03/07/2025 23:15

    Extinta a execução ou o cumprimento da sentença

  • 17/06/2025 01:11

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 13/03/2025 00:37

    DECORRIDO PRAZO DE COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A.

  • 11/03/2025 01:01

    DECORRIDO PRAZO DE BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS

  • 27/02/2025 08:18

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 19/02/2025 16:31

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 19/02/2025 16:31

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 09/11/2024 00:38

    DECORRIDO PRAZO DE COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A.

  • 04/11/2024 10:34

    Juntada de Petição de substabelecimento

  • 31/10/2024 00:18

    DECORRIDO PRAZO DE BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS

  • 24/10/2024 09:54

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 24/10/2024 09:53

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 23/10/2024 09:45

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 23/10/2024 09:30

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 23/10/2024 08:05

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 22/10/2024 10:43

    Ato ordinatório praticado

  • 22/10/2024 10:43

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/08/2024 12:29

    EXPEDIDO ALVARÁ DE LEVANTAMENTO

  • 26/08/2024 01:06

    Conclusos para decisão

  • 28/05/2024 00:32

    DECORRIDO PRAZO DE COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A.

  • 24/05/2024 16:55

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE ALVARÁ DE LEVANTAMENTO DE VALORES

  • 06/05/2024 00:04

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 25/04/2024 10:56

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 25/04/2024 10:56

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 25/04/2024 10:55

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 21/03/2024 13:35

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 14/02/2024 21:34

    Juntada de PETIÇÃO DE PROCURAÇÃO

  • 09/02/2024 01:11

    DECORRIDO PRAZO DE BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS

  • 20/12/2023 08:36

    Ato ordinatório praticado

  • 14/12/2023 16:17

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 13/12/2023 12:16

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 29/09/2023 19:33

    DEFERIDO O PEDIDO

  • 28/09/2023 14:34

    Recebidos os autos

  • 28/09/2023 14:34

    Juntada de ANOTAÇÃO DE INFORMAÇÕES

  • 28/09/2023 01:08

    Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL

  • 27/09/2023 19:26

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 27/09/2023 19:25

    EVOLUÍDA A CLASSE DE PROCEDIMENTO COMUM CÍVEL PARA CUMPRIMENTO DE SENTENÇA

  • 27/09/2023 19:25

    Ato ordinatório praticado

  • 29/08/2023 00:29

    DECORRIDO PRAZO DE COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A.

  • 22/08/2023 00:35

    DECORRIDO PRAZO DE BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS

  • 28/07/2023 10:30

    Juntada de PETIÇÃO DE SOLICITAÇÃO A EXECUÇÃO

  • 10/07/2023 11:38

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 07/07/2023 14:24

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 07/07/2023 14:24

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 07/07/2023 14:23

    TRANSITADO EM JULGADO EM 16/05/2023

  • 16/05/2023 00:40

    DECORRIDO PRAZO DE COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A.

  • 06/05/2023 00:45

    DECORRIDO PRAZO DE BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS

  • 12/04/2023 09:41

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 10/04/2023 15:58

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 27/02/2023 15:40

    JULGADA IMPROCEDENTE A AÇÃO

  • 22/11/2022 01:01

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 02/10/2022 20:26

    Recebidos os autos

  • 02/10/2022 20:26

    Juntada de MANIFESTAÇÃO

  • 23/08/2022 00:17

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 12/08/2022 15:44

    AUTOS ENTREGUES EM CARGA PARA MINISTÉRIO PÚBLICO

  • 02/08/2022 00:25

    DECORRIDO PRAZO DE COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A.

  • 23/07/2022 00:23

    DECORRIDO PRAZO DE BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS

  • 11/07/2022 08:40

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 07/07/2022 11:30

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 01/07/2022 12:19

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 29/06/2022 21:48

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 18/05/2022 18:33

    DEFERIDO O PEDIDO

  • 19/02/2022 00:28

    DECORRIDO PRAZO DE BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS

  • 28/01/2022 17:39

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 28/01/2022 01:03

    Conclusos para decisão

  • 27/01/2022 14:48

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/01/2022 20:26

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/01/2022 20:24

    Juntada de RESPOSTA DE OFÍCIO

  • 26/01/2022 20:05

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 20/01/2022 12:34

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO EM REITERAÇÃO

  • 29/11/2021 14:14

    Juntada de COMPROVANTE

  • 28/07/2021 13:16

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO

  • 16/07/2021 16:15

    Juntada de ATO ORDINATÓRIO

  • 16/07/2021 16:03

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 12/07/2021 17:51

    Recebidos os autos

  • 12/07/2021 17:51

    Redistribuído por sorteio em razão de incompetência

  • 08/07/2021 13:41

    REMETIDOS OS AUTOS DA DISTRIBUIÇÃO

  • 04/07/2021 18:22

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 21/06/2021 16:54

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 20/06/2021 00:32

    Ato ordinatório praticado

  • 18/06/2021 11:55

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 18/06/2021 11:48

    Juntada de Certidão

  • 18/06/2021 11:44

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 15/06/2021 07:34

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 14/06/2021 16:39

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 10/06/2021 00:18

    DECORRIDO PRAZO DE COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A.

  • 29/05/2021 01:18

    DECORRIDO PRAZO DE BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS

  • 15/05/2021 00:12

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 06/05/2021 14:38

    Recebidos os autos

  • 06/05/2021 14:38

    Juntada de CUSTAS

  • 06/05/2021 14:34

    CONFIRMADA A COMUNICAÇÃO ELETRÔNICA

  • 05/05/2021 07:18

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 05/05/2021 00:00

    Intimação

    PODER JUDICIÁRIO DO ESTADO DO PARANÁ COMARCA DE MARECHAL CÂNDIDO RONDON VARA DA FAZENDA PÚBLICA DE MARECHAL CÂNDIDO RONDON - PROJUDI Rua Paraíba, 541 - Centro - Marechal Cândido Rondon/PR - CEP: 85.960-000 - Fone: (45) 3284-7412 - E-mail: [email protected] Autos nº. 0006932-11.2018.8.16.0112 Processo:   0006932-11.2018.8.16.0112 Classe Processual:   Procedimento Comum Cível Assunto Principal:   Indenização por Dano Material Valor da Causa:   R$6.016,96 Autor(s):   BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS Réu(s):   COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A.

    Vistos, etc. 1.

    Trata-se de ação regressiva de indenização por falha na prestação de serviços, ajuizada por seguradora em face de COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A.

    A pretensão vem fundada no direito de regresso decorrente de cobertura de sinistro de bens segurado pela autora de consumidores de energia elétrica, tudo devidamente delimitado na inicial.

    A parte autora indica como causa do sinistro as interrupções/oscilações de energia elétrica no local segurado, razão pela qual procedeu a cobertura ao segurado, com o respectivo pagamento de indenização, conforme as condições da apólice.

    Requereu a condenação da requerida no valor do pagamento segurado, haja vista que imputável a ela a referida má-prestação do serviço.

    Requereu a aplicação do Código de Defesa do Consumidor, bem como a inversão do ônus da prova.

    Juntou documentos.

    O feito vinha transcorrendo normalmente até que este juízo possibilitou manifestação acerca da competência territorial para processamento do feito. É o relatório.

    Decido. 2.

    Da incompetência territorial.

    Ainda que o domicílio do segurado seja em Município desta Comarca, a competência desta somente se configuraria em ação proposta diretamente pela pessoa que sofreu os danos alegados, conforme competência de foro prevista no art. 101, inciso I, do Código de Defesa do Consumidor: Art. 101.

    Na ação de responsabilidade civil do fornecedor de produtos e serviços, sem prejuízo do disposto nos Capítulos I e II deste título, serão observadas as seguintes normas: I - a ação pode ser proposta no domicílio do autor; Contudo, no caso de sub-rogação, tal prerrogativa não mais se aplica, ficando a demanda sujeita à regra geral do art. 53, inciso III, alínea “a”, do CPC: Art. 53. É competente o foro: III - do lugar: a) onde está a sede, para a ação em que for ré pessoa jurídica; Não é outro o entendimento do Superior Tribunal de Justiça: CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 163.949 - SP (2019/0047841-5) RELATORA: MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI SUSCITANTE: JUÍZO DE DIREITO DA 1A VARA CÍVEL DO FORO REGIONAL DE SANTO AMARO - SÃO PAULO - SP SUSCITADO : JUÍZO DE DIREITO DA 17A VARA CÍVEL DE PORTO ALEGRE - RS INTERES. : LIBERTY SEGUROS S/A ADVOGADOS: RICARDO TAHAN - SP188590 VALÉRIO LINHARES DE BORBA E OUTRO(S) - PR078889 INTERES.: RIO GRANDE ENERGIA S/A ADVOGADOS: RODRIGO MUSSOI MOREIRA - RS044135 LUIS GUSTAVO BOMBO - SP216220 FABIO FERNANDES MEDEIROS E OUTRO(S) - RJ104248 DECISÃO Cuida-se de conflito negativo de competência por iniciativa do Juízo de Direito da 1ª Vara Cível do Foro Regional de Santo Amaro - São Paulo, capital, em face do Juízo de Direito da 17ª Vara Cível de Porto Alegre, Estado do Rio Grande do Sul, relativamente à ação regressiva de ressarcimento proposta por Liberty Seguros S.A. em desfavor de Rio Grande Energia S.A. - RGE.

    A inicial relata que três segurados da autora sofreram danos por sobrecarga e oscilação na energia elétrica distribuída pela ré, fundamento do pedido de indenização pelos danos materiais nos quais se sub-rogou.

    O Juízo gaúcho acolheu exceção de incompetência arguída em contestação e declinou da competência em prol da comarca sede da autora porquanto o prejuízo que visa à reparação ocorreu em relação de consumo, o que atrai a incidência do Código de Defesa do Consumidor para determinar o foro correto (fls. 60/62).

    O Juízo paulistano suscitou o presente conflito ao fundamento de que a sede da ré constitui a regra geral, que não pode ser excepcionada na hipótese, que não cuida de relação de consumo (fls. 63/65).

    Instado a se manifestar, opinou o Ministério Público Federal pela competência do Juízo de Direito da 17ª Vara Cível de Porto Alegre, RS (fls. 76/83).

    Assim delimitada a controvérsia, necessário consignar que as seguradoras, que se sub-rogam nos danos materiais sofridos pelo segurado, não contam com a prerrogativa de ajuizar o feito no local da sua sede ou naquele em que ocorrido o dano, estando sujeitas à regra geral de mover a ação perante o domicílio do réu, conforme dispõe o art. 46 do Código de Processo Civil de 2015 (art. 94 do CPC revogado), pois não se lhe reconhece a condição de vítima, que possui direito personalíssimo.

    Nesse sentido, os seguintes precedentes do STJ em casos análogos: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - ACIDENTE DE VEÍCULO - AÇÃO REGRESSIVA - SEGURADORA - FORO EXCEPCIONAL - ART. 100, § ÚNICO DO CPC - INAPLICABILIDADE. 1 - A norma especial contida no art. 100, parágrafo único, do CPC foi disposta em benefício da situação personalíssima da vítima que sofre acidente automobilístico, no claro intuito de minimizar-lhe as despesas e aborrecimentos que os danos dele decorrentes ocasionaram.

    A prerrogativa processual do foro excepcional não se transmite às seguradoras, que, tão somente suportam os ônus financeiros e, regressivamente, sub-rogam-se materialmente nos direitos do credor. 2 - Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo Federal da 16ª Vara Cível da Seção Judiciária de São Paulo. (Segunda Seção, CC 21.829/SP, Rel.

    Ministra NANCY ANDRIGHI, unânime, DJU de 15.05.2000) CIVIL.

    ACIDENTE DE VEÍCULOS.

    FORO PRIVILEGIADO.

    I - A excepcionalidade de foro da vítima de acidente (CPC, art. 100, parágrafo único) é concedida em homenagem a sua situação personalíssima, e, por isso mesmo, não é passível de transmissão à sub-rogada.

    Precedentes.

    II - Recurso a que se nega provimento. (Terceira Turma, REsp 35.500/RS, Rel.

    Ministro CLÁUDIO SANTOS, unânime, DJU de 13.9.1993) COMPETÊNCIA.

    Acidente de trânsito.

    Ação regressiva da seguradora.

    Protesto.

    Prevenção. 1.

    Não se aplica a regra excepcional do artigo 100, parágrafo único, do CPC, à ação de regresso intentada pela seguradora. 2.

    O protesto feito para interrupção da prescrição não tem o condão de determinar, por prevenção, o foro competente para a ação principal.

    Recurso conhecido e provido. (Quarta Turma, REsp 48.690/MG, Rel.

    Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, unânime, DJU de 29.8.1994) Em face do exposto, conheço do conflito para declarar competente o Juízo de Direito da 17ª Vara Cível de Porto Alegre, RS.

    Comunique-se.

    Intimem-se.

    Brasília (DF), 09 de outubro de 2019.

    MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI Relatora(STJ - CC: 163949 SP 2019/0047841-5, Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Publicação: DJ 14/10/2019) – grifo nosso CONFLITO DE COMPETÊNCIA Nº 160.693 - RJ (2018/0229472-6) RELATORA : MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI SUSCITANTE : J E SUSCITANTE : G E SUSCITANTE : UNA VENTURES CORP SUSCITANTE : SYNERGY SHIPYARD INC SUSCITANTE : SYNERGY GROUP CORP ADVOGADOS : ANNA MARIA DA TRINDADE DOS REIS - DF006811 MÔNICA GOES DE ANDRADE MENDES DE ALMEIDA - RJ064037 FLÁVIO ANTONIO ESTEVES GALDINO - RJ094605 ADVOGADOS : JOANA D'ARC AMARAL BORTONE - DF032535 VANESSA FERNANDES FIGUEIRA RODRIGUES - RJ173012 ADVOGADOS : MILENE PIMENTEL MORENO - DF039470 CAROLINA BUENO DE OLIVEIRA - SP391512 CAIO HUMBERTO PÁSSARO DE LAET - DF056081 SUSCITADO : JUÍZO DE DIREITO DA 6A VARA EMPRESARIAL DO RIO DE JANEIRO - RJ SUSCITADO : TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DE SÃO PAULO SUSCITADO : CÂMARA FGV DE MEDIAÇÃO E ARBITRAGEM INTERES. : CHUBB SEGUROS BRASIL S.A INTERES. : FATOR SEGURADORA S.A ADVOGADO : STEFANO MOTTA - SP292659 ADVOGADOS : MARICI GIANNICO - DF030983 THAIS ARZA MONTEIRO - SP267967 ANNA CAROLINA LIMA PEREIRA - DF044522 CÁSSIO GAMA AMARAL - SP324673 GABRIEL KUKULKA FIGUINHA - SP358723 DECISÃO J.

    E., G.

    E., [...] Se a indenização foi satisfeita, havendo o segurado recebido o que lhe era devido, não existe lide a ser transferida em relação aos contratos de construção, que vedam expressamente a extensão dos direitos nele previstos a terceiros, enquanto que aqui se controverte apenas em relação às apólices de seguro.

    A sub-rogação está restrita aos direitos materiais que emergem dos contratos salvaguardados pela cobertura securitária, não alcançando as prerrogativas subjetivas.

    Para efeito de clareza, transcrevo precedentes do STJ em hipóteses similares: CONFLITO NEGATIVO DE COMPETÊNCIA - ACIDENTE DE VEÍCULO - AÇÃO REGRESSIVA - SEGURADORA - FORO EXCEPCIONAL - ART. 100, § ÚNICO DO CPC - INAPLICABILIDADE. 1 - A norma especial contida no art. 100, parágrafo único, do CPC foi disposta em benefício da situação personalíssima da vítima que sofre acidente automobilístico, no claro intuito de minimizar-lhe as despesas e aborrecimentos que os danos dele decorrentes ocasionam.

    A prerrogativa processual do foro excepcional não se transmite às seguradoras, que, tão somente suportam os ônus financeiros e, regressivamente, sub-rogam-se materialmente nos direitos do credor. 2 - Conflito conhecido para declarar a competência do Juízo Federal da 16ª Vara Cível da Seção Judiciária de São Paulo. (Segunda Seção, CC 21.829/SP, Rel.

    Ministra NANCY ANDRIGHI, unânime, DJU de 15.5.2000) RECURSO ESPECIAL - CONTRATO DE TRANSPORTE MARÍTIMO - AÇÃO DE REGRESSO - SUB-ROGAÇÃO - CLÁUSULA DE ELEIÇÃO DO FORO - MATÉRIA PROCESSUAL - INOPONIBILIDADE AO SUB-ROGADO - AUSÊNCIA DE INSURGÊNCIA EM RELAÇÃO A TODOS OS FUNDAMENTOS DO V.

    ACÓRDÃO RECORRIDO - INCIDÊNCIA, POR ANALOGIA, DO ENUNCIADO N. 283 DA SÚMULA/STF - RECURSO NÃO CONHECIDO.

    I - O instituto da sub-rogação transfere o crédito apenas com suas características de direito material.

    A cláusula de eleição do foro estabelecida no contrato entre segurado e transportador não opera efeitos com relação ao agente segurador sub-rogado.

    II - Acórdão assentado em mais de um fundamento, sem que todos tenham sido objeto de impugnação.

    Aplicação, por analogia, da Súmula n. 283/STF.

    III - Recurso especial não conhecido. (Terceira Turma, REsp 1.038.607/SP, Rel.

    Ministro MASSAMI UYEDA, unânime, DJe de 5.8.2008) COMPETÊNCIA.

    Acidente de trânsito.

    Ação regressiva da seguradora.

    Protesto.

    Prevenção. 1.

    Não se aplica a regra excepcional do artigo 100, parágrafo único, do CPC, à ação de regresso intentada pela seguradora. 2.

    O protesto feito para interrupção da prescrição não tem o condão de determinar, por prevenção, o foro competente para a ação principal.

    Recurso conhecido e provido. (Quarta Turma, REsp 48.690/MG, Rel.

    Ministro RUY ROSADO DE AGUIAR, unânime, DJU de 29.8.1994) COMPETÊNCIA.

    ACIDENTE DE VEÍCULOS.

    SUB-ROGAÇÃO.

    AÇÃO REGRESSIVA.

    Não se transmite à seguradora sub-rogada o foro excepcional assegurado à vítima do acidente (art. 100, parágrafo único, do CPC).

    Precedentes.

    Recurso especial conhecido, mas improvido. (Terceira Turma, REsp 19.767/CE, Rel.

    Ministro EDUARDO RIBEIRO, unânime, DJU de 7.2.1994).

    Haveria a incidência, por conseguinte, das regras ordinárias de competência. [...].

    MINISTRA MARIA ISABEL GALLOTTI Relatora(STJ - CC: 160693 RJ 2018/0229472-6, Relator: Ministra MARIA ISABEL GALLOTTI, Data de Publicação: DJ 18/02/2020) – grifo nosso Observe-se que em situação muito semelhante à presente demanda, o STJ reconheceu que, de fato, as seguradoras sub-rogam-se apenas nas questões materiais e não processuais personalíssimas atinentes ao segurado.

    Outrossim, o Código de Defesa do Consumir possui diversas disposições em benefício do consumidor visando promover a equidade das partes na relação consumerista.

    Estas disposições devem ser aplicadas sempre que, frente a frente estiverem contratantes desequilibrados economicamente, ou em situações em que a vontade de um prevaleça ditando condições contratuais desarrazoadas, em razão da fraqueza econômica do outro.

    Todavia, em casos onde ocorre a sub-rogação de direitos por parte de seguradoras, essas disposições devem ser afastadas, não mais caracterizando-se a relação de hipossuficiência antes vislumbrada.

    Dessa maneira, considerando o entendimento do Superior Tribunal de Justiça, em demandas de conflito de competência, no sentido de que a ação regressiva de seguradora que sub-roga-se nos direitos do segurado deve seguir a disposição expressa do art. 53, inciso III, alínea “a” do Código de Processo Civil, DECLARO a incompetência deste juízo para o processamento da presente ação.

    Remetam-se integralmente os autos ao juízo da comarca de Curitiba.

    Intimações e diligências necessárias.

    Marechal Cândido Rondon, 28 de abril de 2021.   Juliana Cunha de Oliveira Domingues Juíza de Direito

  • 04/05/2021 10:53

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 04/05/2021 10:53

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 04/05/2021 10:53

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 28/04/2021 20:14

    Declarada incompetência

  • 02/02/2021 14:56

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 28/01/2021 00:51

    DECORRIDO PRAZO DE COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A.

  • 19/12/2020 00:47

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 16/12/2020 12:01

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 14/12/2020 14:48

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 09/12/2020 07:38

    CONFIRMADA A INTIMAÇÃO ELETRÔNICA

  • 08/12/2020 19:26

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/12/2020 19:26

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/11/2020 22:30

    Proferido despacho de mero expediente

  • 19/11/2020 16:14

    Recebidos os autos

  • 19/11/2020 16:14

    Juntada de CUSTAS

  • 19/11/2020 16:01

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 16/11/2020 11:36

    CONCLUSOS PARA SENTENÇA

  • 10/11/2020 20:57

    REMETIDOS OS AUTOS PARA CONTADOR

  • 10/11/2020 20:56

    Juntada de Certidão

  • 10/11/2020 01:02

    DECORRIDO PRAZO DE COPEL DISTRIBUIÇÃO S.A.

  • 27/10/2020 08:56

    Juntada de PETIÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS

  • 16/10/2020 15:45

    Juntada de Ofício DE OUTROS ÓRGÃOS

  • 16/10/2020 00:58

    Ato ordinatório praticado

  • 16/10/2020 00:45

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 05/10/2020 19:32

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/10/2020 19:31

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 01/10/2020 19:59

    Juntada de PETIÇÃO DE ALEGAÇÕES FINAIS

  • 01/10/2020 16:35

    EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ

  • 01/10/2020 16:17

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 17/09/2020 17:30

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 17/09/2020 14:15

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/09/2020 07:40

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/09/2020 07:40

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 11/09/2020 16:27

    Juntada de MANIFESTAÇÃO DO PERITO

  • 11/09/2020 15:07

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 11/09/2020 15:00

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 11/09/2020 15:00

    Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS

  • 11/09/2020 13:42

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 11/09/2020 13:39

    Ato ordinatório praticado

  • 11/09/2020 13:38

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 09/09/2020 18:49

    CONCEDIDO O PEDIDO

  • 19/08/2020 14:35

    Conclusos para decisão

  • 19/08/2020 14:35

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 16/07/2020 08:13

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 03/07/2020 00:38

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 30/06/2020 14:05

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 23/06/2020 10:12

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 22/06/2020 19:46

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 22/06/2020 19:46

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 01/06/2020 19:44

    Juntada de MANIFESTAÇÃO DO PERITO

  • 26/05/2020 18:40

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 26/05/2020 18:38

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 26/05/2020 18:36

    Ato ordinatório praticado

  • 27/04/2020 09:33

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 15/04/2020 19:44

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 04/04/2020 00:09

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 25/03/2020 07:42

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 24/03/2020 12:53

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 24/03/2020 12:53

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 24/03/2020 12:53

    Juntada de LAUDO

  • 18/03/2020 19:51

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 18/03/2020 15:54

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 18/03/2020 15:54

    Ato ordinatório praticado

  • 12/02/2020 10:12

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 11/02/2020 17:20

    Ato ordinatório praticado

  • 10/02/2020 09:06

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 07/01/2020 09:43

    Juntada de Petição de manifestação DA PARTE

  • 16/12/2019 00:02

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 13/12/2019 00:56

    DECORRIDO PRAZO DE BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS

  • 12/12/2019 16:34

    Juntada de COMPROVANTE DE ENTREGA DE ALVARÁ

  • 12/12/2019 08:44

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/12/2019 08:21

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/12/2019 08:21

    Ato ordinatório praticado

  • 12/12/2019 08:20

    Juntada de INTIMAÇÃO ONLINE

  • 09/12/2019 18:54

    EXPEDIÇÃO DE ALVARÁ

  • 09/12/2019 18:43

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 05/12/2019 10:46

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 05/12/2019 09:47

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/12/2019 09:47

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/12/2019 09:47

    Juntada de MANIFESTAÇÃO DO PERITO

  • 17/09/2019 16:03

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 30/08/2019 00:49

    DECORRIDO PRAZO DE COPEL DISTRIBUICAO S.A.

  • 29/08/2019 11:48

    Juntada de PETIÇÃO DE COMPROVANTE E/OU DOCUMENTO DA PARTE

  • 29/08/2019 11:46

    Juntada de PETIÇÃO DE REQUERIMENTO DE HABILITAÇÃO

  • 23/08/2019 00:27

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 19/08/2019 12:20

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 13/08/2019 08:40

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 12/08/2019 18:12

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/08/2019 18:12

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 12/08/2019 18:11

    Juntada de MANIFESTAÇÃO DO PERITO

  • 07/08/2019 00:17

    DECORRIDO PRAZO DE PERITO GIOVANI RODRIGO GLITZ

  • 30/07/2019 09:42

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 30/07/2019 09:36

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 30/07/2019 09:31

    Ato ordinatório praticado

  • 18/06/2019 00:31

    DECORRIDO PRAZO DE COPEL DISTRIBUICAO S.A.

  • 14/06/2019 10:37

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 06/06/2019 15:18

    Juntada de PETIÇÃO DE CUMPRIMENTO DE INTIMAÇÃO

  • 04/06/2019 01:01

    DECORRIDO PRAZO DE COPEL DISTRIBUICAO S.A.

  • 28/05/2019 01:12

    DECORRIDO PRAZO DE BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS

  • 28/05/2019 00:24

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 28/05/2019 00:24

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 20/05/2019 07:10

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 20/05/2019 07:10

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 17/05/2019 19:37

    Recebidos os autos

  • 17/05/2019 19:37

    REDISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA EM RAZÃO DE INCOMPETÊNCIA

  • 17/05/2019 16:59

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 17/05/2019 16:59

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 17/05/2019 16:53

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 17/05/2019 16:53

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 17/05/2019 16:52

    Juntada de INTIMAÇÃO ONLINE

  • 17/05/2019 16:49

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 17/05/2019 16:49

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 16/05/2019 16:18

    Declarada incompetência

  • 02/04/2019 08:50

    Conclusos para decisão - DECISÃO SANEADORA

  • 14/03/2019 08:04

    Proferido despacho de mero expediente

  • 06/03/2019 08:17

    Conclusos para decisão - DECISÃO SANEADORA

  • 02/03/2019 11:57

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 26/02/2019 10:53

    Juntada de PETIÇÃO DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS

  • 26/02/2019 00:43

    DECORRIDO PRAZO DE COPEL DISTRIBUICAO S.A.

  • 17/02/2019 10:51

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 14/02/2019 10:37

    Juntada de PETIÇÃO DE ESPECIFICAÇÃO DE PROVAS

  • 11/02/2019 07:19

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 08/02/2019 11:20

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/02/2019 11:20

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 08/02/2019 11:20

    Juntada de INTIMAÇÃO ONLINE

  • 04/02/2019 16:34

    Juntada de Petição de impugnação à contestação

  • 29/01/2019 01:52

    Ato ordinatório praticado

  • 07/01/2019 07:16

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 04/01/2019 14:01

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 02/01/2019 11:35

    Juntada de Petição de contestação

  • 05/12/2018 08:53

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 30/11/2018 01:40

    DECORRIDO PRAZO DE BRADESCO AUTO/RE COMPANHIA DE SEGUROS

  • 21/11/2018 14:37

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 19/11/2018 17:49

    EXPEDIÇÃO DE OFÍCIO

  • 09/11/2018 14:00

    Juntada de PETIÇÃO DE GUIA DE RECOLHIMENTO DE CUSTAS

  • 06/11/2018 07:11

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 05/11/2018 16:30

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 05/11/2018 14:10

    CONCEDIDO O PEDIDO

  • 29/10/2018 14:25

    Conclusos para decisão - DECISÃO INICIAL

  • 24/10/2018 12:40

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 24/10/2018 12:25

    Juntada de Certidão

  • 19/10/2018 07:52

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 19/10/2018 07:42

    EXPEDIÇÃO DE INTIMAÇÃO

  • 19/10/2018 07:42

    Juntada de INTIMAÇÃO - CUSTAS PROCESSUAIS

  • 19/10/2018 07:40

    Juntada de INFORMAÇÃO

  • 18/10/2018 16:43

    Recebidos os autos

  • 18/10/2018 16:43

    DISTRIBUÍDO PARA COMPETÊNCIA EXCLUSIVA

  • 18/10/2018 13:35

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 18/10/2018 13:35

    ATO CUMPRIDO PELA PARTE OU INTERESSADO

  • 18/10/2018 13:34

    REMETIDOS OS AUTOS PARA DISTRIBUIDOR

  • 18/10/2018 13:34

    Juntada de PETIÇÃO DE INICIAL

Detalhes

Situação
Ativo

Ajuizamento
12/07/2021

Ultima Atualização
03/07/2025

Valor da Causa
R$ 0,00

Detalhes

Documentos

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

DECISÃO MONOCRÁTICA • Arquivo

OUTROS • Arquivo

OUTROS • Arquivo

DESPACHO • Arquivo

OUTROS • Arquivo

Informações relacionadas

Processo nº 0001311-57.2017.8.16.0180

Tatiane Lopes Pereira

Ministerio Publico do Estado do Parana

Advogado: Ana Caroline Acioli de Oliveira Farias

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 28/10/2024 15:44

Exibir Processo

Processo nº 0002799-54.2020.8.16.0079

Primo Zanella e Filhos LTDA

Valdir Candido da Silva

Advogado: Aline Fatima Morelatto

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 24/06/2020 22:41

Exibir Processo

Processo nº 0000594-49.2018.8.16.0135

Itau Administradora de Consorcios LTDA

Marcelo de Oliveira

Advogado: Thais Lima de Oliveira

2ª instância - TJPE

Ajuizamento: 24/07/2025 14:26

Exibir Processo

Processo nº 0000487-46.2021.8.16.0055

Jose Mario Campiao

Thais Cristina Serrano Arioso

Advogado: Kelly Cristina Souza Santos Marzenta

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 22/03/2021 17:58

Exibir Processo

Processo nº 0018709-94.2008.8.16.0030

Antonio Carlos Neves da Cruz

Oliver Augusto Moreno Spanghero

Advogado: Eliete Ferreira da Silva

1ª instância - TJPE

Ajuizamento: 07/11/2008 00:00

Exibir Processo